Neue Grafikkarte für 3,5-jähriges System

[Ruff_Ryders88]

da die cpu irgendwann eh limitieren sollte bzw. bei bc2 das bestimmt schon der fall ist würd ich zur HD6870 greifen.

 

[valnar77]

Es kommt darauf an wie lange die Karte für dich "halten" soll. Sprich möchtest du in 2 Jahren dein System komplett erneuern? Oder nur CPU'/RAM etc.?
Jetzt mögen für 12% Mehleistung 80€ zu viel sein, aber sobald eventuell ein zukünftiges Spiel mehr VRAM nutzt, können daraus schnell 50% werden. Beispielhaft zu sehen im CB-Leistungsrating 2500x1600@full aa/af

 

[Klueze]

In 2 jahren möchte ich dann ein komplett neues system, alles andere macht keinen Sinn. Dann sollte der Rechner eh so weit unten sein das quasi alles nur noch auf ultra-low rennt =)

 

[Zwirbelkatz]

Ja, dann nimm die 6870er. Reicht einfach. Von low sollte da keine Rede sein.
Das passiert mit der neue Karte erst dann, wenn die neue Konsolengeneration kommt.

 

[m4rci]

6870 und zufrieden sein.

 

[character]

Von mir gibt es auch noch eine Stimme fuer die 6870. Ich finde alle anderen Karten im Moment unattraktiv.

 

[Inecro-manI]

denke an http://geizhals.at/deutschland/609556 führt kein Wert vorbei die Kühlung ASUS direct CU ist bei der 6870 "voll in die Hose gegangen" viel zu kleiner Kühlrkörper http://ht4u.net/reviews/2011/asus_eah_6870_direct_cu_test/index8.php was zu hohen temperaturen führt. Und so wirklich leise ist sie auch nicht. http://geizhals.at/deutschland/609556 für 15€ mehr und für mich die beste 6870 am markt ^^ entlich mal wieder na HAWK die den Namen verdient hat http://www.hardwareluxx.de/index.ph...98-test-msi-radeon-hd-6870-hawk-.html?start=4

 

[character]

Die ASUS funktioniert einwandfrei und ist leise. Und ob sie 70 oder 80 Grad warm wird, ist vollkommen egal. Oder anders formuliert (aus deiner verlinkten Seite): "Wie sich bald zeigen wird, hat ASUS an dieser Stelle mehr als deutlich die Nase vorn und eine geschickte Balance zwischen Temperatur und Lautstärke gefunden."

Aber im Ernst: Ich hoere die ASUS nicht. MIR waeren es die 15 EUR Aufpreis fuer die MSI daher nicht Wert. Das moegen andere natuerlich anders sehen.

 

[GtaIV]

Wenn das Board es zulässt, die CPU versuchen auf 3,6 Ghz zu ziehen und dann HD 6870 rein und wirst sehen was Sache ist

 

[PR3D4TOR]

1,6 Sone sind unter Last nicht laut & 80 ° C in Games bzw. 83 ° C in Furmark sind absolut unproblematisch

 

[TrabT]

ich würd mir nen guten kühler für den E8600 hohlen und ihn auf 4 ghz ziehen, sollte locker drinnen sein

 

[Zwirbelkatz]

Ich les die ganze Zeit E6800. Umgedreht ist es ja noch besser.
Der läuft locker und kühl auf 3,8GHz.

Falls kein Kühler vorhanden ist: Mugen III.

 

[Inecro-manI]

@predator unproblematishc oder einfach viel schlechter? Denke man sollte da durchaus anmerken das Temperaturen ein sehr wichtiges Kriterium sind und schlechte Kühler in guten Gehäusen unproblematische Werte erzeugen, ein schlechter kühler in einem schlechten Gehäuse und vielleicht noch ungünstigen Standpunkt einfach doch zu problematischen Situationen führen kann. Wenn du aber lieber Fiat als BMW/Audi fährst und als begründung bringst dass beide ja 180 Fahren ist das dein Bier.

Die Hawk hat mit ihrem Kühler sogar noch luft nach oben, also besser für OC oder runterschrauben auf absolut lautlos unter Last (bei Spielen). Das hat er mit der Asus CU nicht mal annähernd!

 

[PR3D4TOR]

Was ist an 80° C schlecht? Schlechter im Vergleich zur HAWK? Ja. Schlecht für die Grafikkarte? Nein. Sicher nicht. Die Chips sind für mehr ausgelegt.

Für unter 140,- EUR macht man mit der Karte nichts falsch. Und 1,6 Sone unter Last sind nicht laut!

Wenn er für die Hawk mehr ausgeben will, dann steht ihm das selbstverständlich frei. Ist ja keine schlechte Karte. Sicher nicht. Aber das ist die ASUS DC für den Preis auch nicht. Speziell wenn nicht übertaktet wird

Ein Lüfter hinten & vorne vorausgesetzt.

Und bitte lass diesen komischen Vergleich mit den Autos. Ergibt keinen Sinn.

 

[Klueze]

Ich habe nen dicken Towerkühler auf meiner CPU, werde mich da gleich mal ran hocken und mich mit OCen beschäftigen, habs noch nie gemacht Aber man kann ja lernen.

Ob es mir die 15 Euro wert ist überlege ich mir heute Nacht, denke aber das es mir die 15 Euro nicht wert ist, weil ich keinen Vorteil sehe. Im Gegenteil, 10 Grad mehr bedeutet das ich weniger heizen muss

 

[PR3D4TOR]

Ich kann dir nur sagen, dass du mit beiden Karten nichts falsch macht. Für die bessere Kühlung der MSI zahlt man halt auch ein wenig mehr. Wenn man übertakteten will, sind die 15€ sicherlich sehr gut angelegt. Ansonsten - ohne großes OC - macht man mit der 6870 DC nichts falsch, wenn man eine passable Gehäuse Kühlung hat (Die Luft bleibt bei Custom-Designs ja meistens im Case & muss ja irgendwie nach draußen befördert werden, ansonsten gibts einen Hitzestau und die Karte bzw. der Kühler/Lüfter wird sehr laut)

Deine Entscheidung.

 

[Zwirbelkatz]

Auch ne Sichtweise

Hier der Weg, wie die Asus-CU locker reicht:
http://www.hardwaremax.net/guides/53-hardware/201-undervolting-von-i5-2500k-und-hd-6850.html

@Pred
Joa, ohne großes OC und mit Undervolting tuts die Asus dicke. Wenn das Allerletzte raus geholt werden soll, stehen die 15 Euro Aufpreis dennoch in meinen Augen in keiner Relation zu der Mehrleistung, die anliegt, wenn man plus 5% oder - ausgehend davon - plus weitere 10% übertaktet.

 

[Klueze]

Habe mich mal im Forum umgeschaut, leider ist die Anleitung für das genaue übertakten eines E8600 (gabs hier mal im Forum) scheinbar verschwunden Hat da evtl. noch jemand nen Link?

Edit: Habs gefunden: https://www.computerbase.de/forum/threads/how-to-intel-uebertakten.220462/
Edit2: Ich noob, ich hab nur nen E8400. Das kommt davon wenn man das alles in der Uni schreibt und mit einem Auge dem prof zuhört

 

[PR3D4TOR]

@ Zwirbelkatz:

Ich seh das ähnlich wie du, die DC ist eine gute Karte & das P/L stimmt. Wenn ich einfach eine leise Karte will & eine gute Gehäuse Belüftung habe, dann würd ich die DC kaufen. Wenn ich zwangshaft das letzte bisschen Leistung rauskitzeln will (mit Custom-Kühler bzw. ohne Eigenbau oder WaKü), dann würd ich die Hawk nehmen.

Bleibt jedem selbst überlassen.

@ Klueze:

Hier, bitte:
https://www.computerbase.de/forum/threads/how-to-intel-uebertakten.220462/

 

[KeilerUno]

3,6 sollten auch mit dem E8400 drin sein. Mein E8200 lief bei 3,8Ghz stabil .