News Overclocking-Weltrekord: Asus kontert Gigabyte mit DDR5-10550 CL127

[SVΞN]

Asus und der koreanische Extrem-Übertakter „lupin_no_musume“ haben einen per Flüssigstickstoff (LN2) auf bis zu minus 196 Grad Celsius gekühlten DDR5-Speicherriegel mit 10.550 MT/s oder auch DDR5-10550 betrieben und damit einen neuen Weltrekord für das Overclocking von DDR5 aufgestellt.

Zur News: Overclocking-Weltrekord: Asus kontert Gigabyte mit DDR5-10550 CL127

 

[Rickmer]

Auf der einen Seite - echt beeindruckend schnell.
Auf der anderen Seite - 24,1ns Latenz? Die ist verdammt hoch.

 

[Vorher]

Das Asus Board ist zwar zweimal in der Liste aber mit unterschiedlichen Schreibweisen. So sieht es im ersten Moment aus als wurden unterschiedliche Boards verwendet.

 

[Chesterfield]

CL127 ? Na ja Machbarkeitsdarstellung nur. Vor allem der kühlaufwand war ja immens … daher nett gemeint, aber uninteressant

 

[wern001]

Wie ausschlaggebend ist eigentlich das Mainboard?
Es kommt doch mehr drauf an was der Speichercontroller in der CPU und RAM schaffen?

 

[Cowpower]

Huijujui CL127 und 10550 ich frage mich ob sowas überhaupt was bringt, bei den Latenzen

 

[Drewkev]

10550MT/s schön und gut aber mit CL127 ist die Latenz fast 50% höher als 4800 CL40.

 

[Beg1]

Huijujui CL127 und 10550 ich frage mich ob sowas überhaupt was bringt, bei den Latenzen

Echt, euch bereitet die Latenz Kopfzerbrechen?
Ich hätte eher Kopfschmerzen bei der heimischen Stickstoffkühlung.

 

[Hubbe73]

@SVΞN Fehler im Text: "der ab Werk für den Betrieb mit DDR4-4800 vorgesehen war"
Da sollte doch wohl eine 5 anstelle der ersten 4 hin, oder?

 

[the_ButcheR]

Ich weiß nicht warum unter jedem dieser Threads über die Latenzen oder die Kühlung gesprochen wird. Das einzige Ziel dieser Unterfangen ist es den höchstmöglichen Takt zu erreichen.

 

[unins002]

@the_ButcheR
Weil solche Taktraten niemanden was bringen, wenn dabei die Latenzen so dermaßen hoch sind, dass selbst JEDEC Standard schneller ist.

 

[RitterderRunde]

Kann mir jemand erklären was eine hohe Latenz bedeutet in dem Kontext? Sind doch nur NanoSekunden?

 

[Drewkev]

@RitterderRunde
Je höher die (einzelnen) Timings, desto länger braucht der Arbeitsspeicher für die entsprechenden Befehle.

Deshalb bringt dir auch eine hohe Taktrate nichts wenn dafür die Timings ebenfalls hoch sind. Beispiel:
3200 CL16 == 3600 CL18
3200 CL16 (minimal) schneller als 4000 CL22

(DDR5 arbeitet insgesamt effizienter weshalb da höhere Timings nicht direkt in einer höheren Latenz als bei DDR4 resultieren)

 

[Speedy.at]

Unter DDR5 8400 2x32gb riegel, Kauf ich sicher nix.
Warum? Weil ich aktuell auch noch immer mit dem DDR4 RAM fahre, den ich vor 8 Jahren mal gekauft hab.
4x8gb Corsair DDR4-3600. Klar jetzt von der Latenz nicht mehr der schnellste, aber hält noch immer gut mit.
Deshalb lieber einmal was schnelleres gleich am Anfang kaufen, als zweimal....

 

[the_ButcheR]

@unins002
Das ist die Sache mit Rekorden. Es bringt auch niemandem was wenn Bugatti 490 km/h nur auf einem Hochgeschwindigkeitsoval fahren kann.

Das Ziel ist klar und ob die Latenzen jetzt gut oder schlecht sind interessiert in dem Zusammenhang genauso sehr wie der Wendekreis eines Bugattis.

 

[unins002]

@the_ButcheR
Immer diese Autovergleiche ..

 

[the_ButcheR]

@unins002
Völlig egal mit was du es vergleichst, es ist ein Rekord der ein einziges Ziel hat: Den höchstmöglichen Speichertakt zu erreichen.

 

[unins002]

@the_ButcheR
Und dennoch halte ich diesen Rekord, wie viele andere, für unnötig.
Ein Geschwindigkeitsrekord eines Autos ändert da meine Meinung nicht.

 

[JansL]

Der Rekord vom Februar dieses Jahres hielt nicht lange...

 

[Gordon-1979]

Latenzen von 127-120-120-120-127 Zyklen und CR 2T LOL, das kann man das Flaschenhals nennen.
Die CPU, SSD und GPU machen in der Zeit, Urlaub in der Karibik, bis der RAM reagiert.