Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsQNAP: Neue TS-x31K NAS-Serie für Privatkunden mit 4-Kern-SoC
Mit dem TS-131K, TS-231K und TS-431K stellt QNAP drei neue NAS-Modelle der neuen TS-x31K-Serie vor, die auf ein Quad-Core-SoC von Annapurna Labs setzen und Platz für eine, zwei oder vier Festplatten bieten. Den günstigsten Einstieg bei QNAP stellen die neuen Modelle aber nicht dar.
Also ich frage mich wirklich wirklich was da los ist. Optik gefällt mir gar nicht, Specs überzeugen auch nicht (1GB RAM, uralt SOC, das 231P bei meiner Mutter hinkt mehr als dass es läuft). Und dann der Preis. Ich frage mich wirklich was die sich denken. Bei Synology ja das gleiche. Kaufen das so viele Leute?
@DFFVB
Ja da kann man sich echt nen billigst PC mit Celeron hinstellen mit OMV und das is besser.
Mal abgesehen von der Größe, aber bei der Hässlichkeit muss es ja eh in der Kammer versteckt werden
Für was brauchst du bei einer Dateiablage mehr Wums? Auf dem Teil können sogar kleine Container laufen, auch wenn hier der Speicher schnell zu Ende ist.
Würde mir da eher wieder ein TS-x31P2 kaufen, RAM erweiterbar bis auf 8Gb. Sonst fast gleich.
Nehme ich die News von damals: https://www.computerbase.de/2017-09/qnap-ts-231p2-ts-431x2/
Dann sind das 343 (neu) vs 332 (alt) für eine Verschlechterung der Leistung (fehlender RAM Slot und höher Stromverbrauch) ... da muss der Preis aber noch ein ganzes Stück fallen. Zur reinen Datenablage würde auch ein TS-431P reichen (2 Kerner, 1GB verlötet) ... 228€.
Irgendwie bin ich froh das mein HP N54L zeitlos und ohne Schörkel daher kommt. Ist zwar nicht State of the Art aber als Datengrad vollkommen ausreichend.
Nur zum Datenspeichern reichts wohl aus. Ich hatte früher aber auch mal ein NAS mit billig SoC und war nach dem Umstieg auf ein NAS mit "besserem" Prozessor doch sehr begeistert. Ich hab mir dann ein TS-253 Pro mit Celeron J1900 im Angebot gekauft und dann noch günstig auf 8GB aufgerüstet. Das ging ja zum Glück in unter 5 Min.
Ich würde diesbezüglich nur noch auf NAS mit "gescheitem" Prozessor setzen oder selber bauen. Mein Billig NAS hat mir damals wieder einmal gezeigt. Wer billig kauft, kauft zweimal. 😉
Irgendwie wirken die Modelle fehlplatziert. Altes SoC, nur 1 GB RAM, relativ kleine Lüfter bei den beiden kleineren Modellen und am Ende ein recht happiger Preis für das ganze. Für 220€ gibts eine 218play mit gleich viel RAM, aber neuerem SoC obwohl die schon vor 2,5 Jahren rauskam. Für rund 250€ dann eine 218 mit 2GB RAM, auch gut 2 Jahre alt.
Diese "neuen" QNAP ergeben irgendwie wenig Sinn. Da müsste der Preis schon sehr deutlich sinken. Aber selbst dann ist ein 5 Jahre altes SoC mit ARMv7 Technik nicht wirklich der Renner.
QNAP hat halt eine eng gestaffelte Produktpalette, das scheint heutzutage wichtig zu sein. Ein großer Teil des Erfolges von Samsung besteht auch darin, den Markt mit Geräten in allen möglichen Preiskategorien zu fluten.
Das gute darin ist und bleibt, bei der Masse ist auf jeden Fall für jeden etwas dabei und es gibt auch gute und interessante Geräte wie das TS-351.
EDIT: Im übrigen, niemand erwartet hier eine Revolution. Die K Modelle bieten aber mit den abschließbaren Festplattenslots, immerhin eine kleine Evolution und oft sind genau solche kleinen Details, für einem Kauf entscheidend.
Man könnte auch meinen das "K" steht für "Key" und vermutlich tut es das auch.
Habe das "Vorgänger" Modell 431P
war mal um 200€ zu bekommen
Grundsätzlich sehr zufrieden,
Auch die CPU Performance ist ausreichend (von meinen Anforderungen)
Nur RAM ist zu wenig vorhanden. Das hätten sie auf jeden Fall größer machen sollen
oder zumindest austauschbar...
die 3 € Aufpreis für gesockelten RAM hätte ich gerne gezahlt.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
