Obwohl die Katze aus dem Sack ist (GTX580) hält sich AMD trotzdem bedeckt. Wenn AMD stets Informationen zurückhält, wirkt sich das mit Sicherheit nicht positiv aus. Sowohl die 580 als auch die 6970 richten sich an Enthusiasten, die in der Regel nicht lange warten wollen. Ich verstehe nicht, warum AMD sich hier bedeckt hält, könnten zusätzliche Specs doch letztendlich dafür sorgen, dass sich die Geduld noch weiter ausbauen lässt.
Stattdessen werden Spekulationen in den Raum geworfen, niemand weiß genau über Cayman bescheid.
Die 6870 hat aber noch 5D-Shader, die 6970 soll 4D-Shader bekommen. Also sagt deine Rechnung nichts darüber aus, inwiefern das Potential genutzt wird.
Ich traue es AMD einfach nicht mehr zu, dass AMD mit der 6970 punkten wird. Sollte AMD mit ihrer Karte nicht an die Leistung der 580 herankommen, dann hat Nvidia mit all ihren Igenieurskünsten AMD gekonnt abserviert. Es ist wirklich merkwürdig, dass Nvidia innerhalb kürzester Zeit schon die überarbeitete Version des Fermi auf den Markt bringen kann, AMD aber angeblich nur von einem Problem zum anderen wandert. Und selbst die 6970 basiert nicht auf einer vollkommen neuen Architektur. Zwar hat Nvidia mit Fermi II nur grobe Fehler behoben, aber AMD hat es selbst bei der 6800er Serie nicht einmal geschafft ihre AF-Qualität derart zu überarbeiten, dass theoretisch selbst Banding ausgeschlossen werden kann. Und theoretisch ist Banding noch immer ein Problem (in Bezug auf den GF100). Das Problem ist doch keine Neuheit, und trotzdem werkelt man meiner Meinung nach an der falschen Stelle. Ob nun Cayman dieses Problem komplett behebt, das wage ich zu bezweifeln aber ich bin gespannt wie sich AMDs High-End-Karte auf dem Markt platzieren wird.
Vor allem bin ich über die Kühllösung gespannt, denn die Abwärme dürfte nocheinmal ein gutes Stück größer sein als bei der 6870.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
der war gut.
. Einigen (vielen?) anderen und mir fällt es auf udn dann stört es.
