Test Test: GeForce 7600 GT, 7900 GT und 7900 GTX

Also nachdem ich mir das angeschaut hab bin ich nun der Meinung das in meinem neuen PC mit Dual Core auch mal ne ATI rein muss denn diese Flimmern regt mich wirklich auf. Nvidia setzt auf Rohleistung und vergisst dabei AA und AF aber beim Strom kann man leider Ati mit Intel vergleichen eine Mischung muss her ;D.

Zum Flimmern:

Man kanns in WoW ganz gut sehen das entweder mitten im Bild nen Linie kommt die sich nach unten durch zieht als würde sie das Bild neu abrollen/durchziehen. Das merkt man besonders wenn es eine große, gleichbleibende Textur ist, wie Wasser. Natürlich gibts da noch andere Varianten aber die nervt mich im Moment besonders.
 
Wie kommt ihr denn auf 330€ für ne 7900gt. Für das Geld habe ich ne XFX bekommen, die auf 520mhz übertaktet ist.
 
schnopsnosn schrieb:
@tak und supermax:

ich sag euch mal was:
ich bin KEIN fanboy. ich hatte davor ne 68gt, bin dann umgestiegen und der BQ-unterschied ist MEHR als deutlich bemerkbar.
außerdem is die x1900 meine zweite ATI-karte(erste war ne x1800, die dank meiner wakü tot ist).
und warum sollte sich die nv-karte die krone zurückgeholt haben?
sie bricht in AA/AF extrem ein, was alles andere als zufriedenstellend bei so einer karte ist.

Ich hab auch nicht im speziellen dich gemeint. Es gibt einfach hier immer Leute, die kaum gibt es eine News oder einen Test auf CB zu Grafikkarten, anfangen rumzuflamen. Und das gehört ja wohl in die untere Schublade, sprich es gehört nich hier ins Forum. Ich wollte dich keines weges der Parteiergreifung beschuldigen. Du hast den Fanboys lediglich einen Ansporn gegeben ihren Müll hier zu posten.

mFg tAk

PS: Das mit deiner X1800XT tut mir leid :freak: R.I.P. :D
 
schnopsnosn schrieb:
http://www.3dcenter.de/artikel/g70_flimmern/

da gibts n paar videos, da wirst dus sicher sehen


Ja, und wie 3Dcenter weiter unten im Artikel erwähnt, ist das Flimmern seit dem 78.03-forceware-Treiber in "high quality" beseitigt worden.
Deshalb testet CB die nvidia-Karten ja auch in high quality-Einstellung;) .

"Geflamt" habe ich übrigens auch nicht (oh wie ich dieses Wort hasse), wie mein comment über die X1900XT(X) wohl beweist.

Mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
es war zum glück "nur" ne XL, aber leider eine mit 1,43ns-ram :(

und ja, ich muss dir recht geben, dennoch darf man nicht alle in einen topf werfen.
und dass ich denen nen ansporn gegeben hab mag sein, aber das ist nunmal meine meinung und die darf ich hier kundtun wie ich will

edit: ich weiß es von mehreren leuten, dass das flimmern NICHT restlos beseitigt wurde ;)
 
Also das mit dem Flimmern kann ich teilweise bestätigen. Es ist zwar besser geworden, kann aber lange nicht als "gefixt" betrachtet werden. ATI hat nunmal die bessere BQ, das ist Fakt.

mFg tAk
 
schnopsnosn schrieb:
es war zum glück "nur" ne XL, aber leider eine mit 1,43ns-ram :(


edit: ich weiß es von mehreren leuten, dass das flimmern NICHT restlos beseitigt wurde ;)

Da ich keinen direkten Vegleich (2 Bildschirme, auf denen jeweils eine 7900er bzw. X1*00er arbeitet) habe, kann ich dazu wenig sagen. Möchte ehrlich gesagt auch keine neue Diskussion über die Bildquali lostreten, davon war im Test auch nicht die Rede.

lg mmic29
 
Habe das Flimmern leider noch nie gesehen aber die Beschreibung davon klingt nach einem riesen Problem das ich eigentlich nicht haben möchte. Bin etwas Enttäuscht.
Die Performance ist für mich gleichbedeutend wie Qualität. Nichts leichter als Qualität auf Kosten der Performance rauszuholen: einfach alles auf low....usw.
Die Lüfter sind ein Witz aber das sah ich ja schon lange vor den Tests anhand der Bilder das die da eine Sparefroh Ausführung verwenden, weil die Speicher nicht gekühlt werden. Ich hoffe das wenigsten der Lüfter den ich vorher angesprochen habe draufpasst oder das es baldigst einen vergleichbaren gibt.
 
netter test, alle kritik des letzten tests brilliant umgesetzt

nvidia hat ebenfalls gute arbeit geleistet
der verbrauch ist mehr als gut würde man, wie im mom alle bei den cpus, performance pro watt propagieren würde nvidia sehr gut glänzen
(soll nciht heissen das ich ein perf. pro watt rating für sinnvoll erachte, wenn auch ein niedriger verbrauch sehr postiv hervorsticht)

die 7600gt erinnert mich an den release der 6600gt, knapp unter 200€ verputzt die alte garde und hat neueste technik an board

insgesamt ein zufriedenstellendes ergebnis
oben einigermaßen patt situation und damit schöne preiskämpfe^^
und im mainstream ne schön günstige alternative für den kleineren geldbeutel(wo leider ne alternative von ati fehlt, wie schon länger)

aber auch repekt an samsung^^
1,4ns speicher der über die 800mhz geht ist auch net schlecht


fehlt nur noch die 7600gs, welche ihr bstimmt auch noch in die finger bekommt
müsst dann nur die stromverbrauchs- und lautstärkeskala nach unten hin ausbauen^^
 
ComputerBase macht einfach die besten reviews! :daumen:
- NV auf hohe Qualität
- SLI/CF getrennt von den anderen
- performancerating

:daumen:
 
Ich lese immer TV-Out aber hat eine dieser Karten auch einen TV-In (ViVo) ??
 
Super Test CB.
Ich würde es nur begrüßen wenn die 7800GTX die ja ohne zweifel von der 7900GT abgelöst wurde, auch deutlich billiger zu bekommen wäre!

Mfg Selflex
 
Das perfekteste GraKa Roundup seit langem. Kritik gut umgesetzt und neue brauchbare Features, sowie ein schönes ausgewogenes Fazit. :daumen:

Es steht ja alles im Test, deswegen halt ich auch schon wieder die Klappe und gebe das Wort an die Fanboys ab... :lol:

P.S.: Von der 7600 sind sicher schöne passiv gekühlte Derivate zu erwarten und auch die eine oder andere 7900 GT dürfte noch lautlos daherkommen...
 
@project X

Wo hast du eine 7900gt für 265€ gesehen?
Für den Preis kaufe ich die sofort
 
Danke CB für den Review, ist doch noch was geworden, gute Arbeit!

PS: Die Gigabyte 7800GT, die wir bei meinem Kollegen eingebaut haben,
regelt ihren Lüfter auch erst beim erscheinen des Desktops runter...
Anscheinend gibts da unterschiedliche Werkseinstellungen,
im Gegensatz zu den GTX Modellen (nur zur Info).

Gruss Seft
 
Na Age of Empires sollte man rausstreichen aus den Reviews. Das Game ist nunmal nicht vergleichbar, weil bei nvidia da mit Supersampling bencht wird und ATI eben nur mit MultisamplingAA. Aber das ist ja auch schon mehrfach erwähnt worden...
Das Game verzerrt das Gesamtrating jedenfalls ganz schön.
 
Alles sehr ausführlich, doch warum immernoch ein 4000+ im Testsystem :rolleyes: Kopfschüttel und Test abhaken................
 
Zurück
Oben