@Ganzir
Du unterstellst, dass manche Menschen korrupt seien, eine Ansicht die ich im übrigen Teile, warum sollten sie es nicht mehr sein, wenn irgendein Abkommen ratifiziert wird. - Warum sollte sich durch die Ratifizierung eines Abkommens irgend etwas ändern?
die ratifizierung würde bedeuten, das in deutschland etwas gegen korruption getan würde. was ohne die rativizierung schlicht nicht geschieht. wie du unschwer erkennen kannst, ist es der erste schritt, um etwas zu bewegen. bleibt der erste schritt aus, passiert nichts. darum sagte ich, ratifiziert man nicht, ist man für korruption. so einfach ist die geschichte.
aber wenn die Politiker, welche nun so korrupt sind und welche nichts ändern, egal welcher Partei sie angehören, ein Abkommen ratifizieren, dann leben wir auf einmal im gelobten Land?
welcher politiker ratifiziert etwas, das ihn selbst direkt in den knast bringt? nu denk mal nach, warum es nicht ratifiziert wurde bissher. da beisst sich die katze in den eigenen schwanz.
im gelobten land. nuja, was ist ein gesetz? es sind geschriebene worte, alle ohne sinn? verändern rein gar nichts? gut, sieht man die sache mit dem staatstrojaner an, stellen sich fragen. ums kurz zu machen, ratifiziert deutschland, wird der apparat dazu gezwungen. wenn korruption aufgedeckt wird, rollen dann auch köpfe. heute passiert nichts. ausser man war so doof, sich das geld vorher geben zu lassen. lässt man es sich nachher geben, ist man sauber heute. bedeutet, man schmiert und lässt schmieren, damit auch ja nicht das volk etwas zu sagen hat. viel geld, haben nur die lobbyisten, welche von den gängigen finanzstarken firmen bezahlt werden. das heisst du gut?? komisch, ich verstehe unter demokratie etwas ganz anderes.
Was wäre denn eine gute Umsetzung Idee, welche der EU zu Grunde liegt?
wikipedia dort unter europäische union lesen.
Ich habe nie behauptet, dass die Schweiz das einzige "Steuerparadies" wäre, dass es gibt, ebenfalls habe ich nirgends geschrieben, dass ich es für richtig halte mit zweierlei Maß zu messen. Durch Caps-Lock wurden Argumente auch nur in den seltensten Fällen einleuchtender, dass aber nur am Rande.
nur Steuerflüchtlinge die nimmt man gerne auf nicht wahr
tja, du hast angegriffen und damit die schweiz als hort der steuerflüchtlinge angeprangert. dazu, das deutschland nicht wirklich besser ist, hast du keinerlei stellung bezogen. also misst du gerne mit zwei ellen. oder wirfst gerne anderen etwas vor, das du selbst tust. genau darum, erklärte ich dir, was faul daran ist.
lass mich mal nachdenken. welches land führt eigentlich immer krieg? ui, wer war das nochmals. die usa? ahso. es ist also total undenkbar, das ein land, das praktisch dauernd kriege führt, krieg führt? *staunt / war eigentlich nicht meine aussage, oder hinweis, aber du willst nicht wissen, du behauptest dazu zu gerne. amiland arbeitet gerne mit embargos, das sehe ich eher, als das sie europa angreifen. wobei, was, wenn europa die gedruckten papierzettelchen auf denen dollar steht, nicht mehr akzeptieren? export deutschland zu den usa ist ein grosser posten. denk mal darüber nach.
BTW: Die Schweiz hat auch eine Armee, soweit ich weiß, darf/muss man sein MG sogar mit nach Hause nehmen.
kann man, muss man aber nicht, dazu heisst das gewehr sturmgewehr. sollte dir bekannt sein, kommt ja als bezeichnung aus deutschland. genauso wie das 0815 mg(ja, das ist ein maschienengewehr).
aus wiki
Ausschlaggebend für die deutschen Entwicklungen des Maschinenkarabiners (MKb) und später des Sturmgewehrs (StG) war im Vorfeld die Suche nach einer neuen Mittelpatrone.
Führt man sich dies alles vor Augen, gelangt man zu dem Eindruck, dass du die Schweiz als Messlatte anlegst und an ihr die Demokratie anderer Nationen, welche vollkommen andere Rahmenbedinungen haben, misst, mit der schon fast zwingenden Schlussfolgerung, dass es dort nicht so toll ist.
du darfst annehmen, was ich anspreche? mir aber sagst du, ich darf das nicht?*sehr fragwürdig
nein, ich sehe die schweiz nicht als ausgangspunkt. das wäre eher frech. ich betrachte aber was geschieht. die usa führen kriege wie bolle. deutschland führt krieg in afghanistan. du willst also demokratische länder(wenn man dem so sagen möchte), welche gerne mal krieg führen als vorbild? ähm, echt? ich finde es sowieso dreist, das manche idis sagen, europa sei für frieden verantwortlich. dabei ist deutschland im krieg. da hilft auch kein lamentieren, man führe nicht auf deutschem boden krieg. wobei, terrorismus ist doch im aufwind. wäre ja im eigentlichen auch krieg.
nun zu meiner sicht. deutschland hat ein system, welches schlicht so keine demokratie ist. darum stünde eine reform dem land sehr gut. es bräuchte einen hebel, damit parteien, welche ihre wahlversprechen nicht einhalten abgestraft werden können vom volke. auch sage ich nicht, das alles schlecht sei. nur verbesserungswürdig.
Ganz ehrlich, das politische System der Schweiz ist mir sehr sympathisch, allerdings denke ich auch, dass es eben nicht überall funktioniert, eben aus den oben dargelegten Gründen - evtl. sollte man dies im Hinterkopf behalten, wenn man anfängt über die Beteiligungsmöglichkeiten der Völker anderen Länder herzuziehen.
nun, ich merke stark, wie weit her es mit der meinungsfreiheit in d ist. äussert man sich gegen etwas, wird man ermahnt, man solle die klappe halten, da es nicht das eigene land sei. dabei kommen gute ideen nicht zwingend von innen. dazu kommt etwas, das du gerne wegschiebst. wer redet der schweiz in ihre politik rein? wer will der schweiz gerade sagen, wie sie unternehmen besteuern soll? ist doch deutschland-EU? wieso solltet ihr uns in die suppe spucken dürfen, aber wir euch unsere meinung nicht sagen? wieder misst du mit zwei ellen.
greez
Genau solch Denken brauchen wir *facepalm*
