SSD 970 Evo/Pro im Test: Samsung baut den Vorsprung weiter aus 2/4

Daniel Albers 152 Kommentare

Benchmarks

ComputerBase hat den Testparcours und das Testsystem für SSDs und HDDs aktualisiert. Ältere Messergebnisse sind damit nur noch eingeschränkt vergleichbar. Das ist auch auf die Sicherheitslücken Metldown und Spectre zurückzuführen. Alle Messwerte in diesem Artikel wurden mit aktiven Gegenmaßnahmen ermittelt. Zu deren Auswirkungen gibt der Artikel Anti-Spectre-Microcode: SSD-Benchmarks zu Verlusten mit Skylake unter Windows 10 Auskunft.

Die 960 Evo traf für einen Nachtest erst kurz vor dem Fall des NDAs ein, „auf Lager“ hatte die Redaktion das im Jahr 2016 nur geliehene Muster von Samsung nicht mehr. Ihre Ergebnisse in den Benchmarks und die Einordnung der 970er-Serie im Verhältnis zur 960 Evo werden aber kurzfristig nachgereicht.

Ein neues Testsystem mit RAM-Disk

Das Testsystem setzt auf einen nicht übertakteten Core i7-6700K (Test) mit vier Kernen und acht Threads der Skylake-Generation, dem auf dem MSI Z270 Gaming Pro Carbon 32 Gigabyte DDR4-2133 (15-15-15-36-2T) zur Seite stehen. Nutzen kann Windows 10 als Arbeitsspeicher davon aber nur acht Gigabyte, weil 24 Gigabyte als RAM-Disk konfiguriert sind. Das Laufwerk dient als Gegenspieler ohne Flaschenhals in den Kopiertests.

Das aktuell letzte offizielle BIOS für das Z270 Gaming Pro Carbon mit der Version 7A63v18 von Anfang Januar beinhaltet noch nicht die neue Microcode Version 0xC2, damit der Windows-Patch gegen Spectre V2 funktionsfähig ist.

Unter Windows 10 wurde stattdessen das mittlerweile verfügbare Microcode-Update KB4090007 manuell installiert. Daraufhin wird von Windows 10 beim Booten des Systems der Microcode mit der Version 0xC2 früh genug geladen und die Spectre Variante 2 Gegenmaßnahme ist aktiv, wie die anschließende Überprüfung zeigt.

Nach dem Windows-Update sind die Gegenmaßnahmen aktiv
Nach dem Windows-Update sind die Gegenmaßnahmen aktiv

Das so aktualisierte System kann damit auch für die nächsten SSD-Tests wieder verwendet werden, ohne dass Benchmarks durch ein Einspielen der Gegenmaßnahmen rückwirkend ihre Gültigkeit verlieren.

CrystalDiskMark

Der erste Benchmark begann mit einer Anomalie: Die 970 Evo zeigt unter anderen beim 4KiB-Q1T1-Benchmark beim Lesen größere Abweichung, wenn er einzeln ausgeführt wird. Am Ende wurden, wie bei allen Testkandidaten, zwar die Messwerte verwendet, die bei einem kompletten Durchlauf von CrystalDiskMark ermittelt wurden, und nicht die besseren Einzelmessungen. Die 970 Pro zeigte das Verhalten nicht. Samsung ist informiert, eine Rückmeldung gab es aber noch nicht.

Wird das 4KiB-Q1T1-Ergebnis der Evo aufgrund der offenen Fragestellung ignoriert, so ist interessant, dass die Evo beim 4KiB/Q8T8 schneller ist als die Pro. Beim 4KiB/Q32T1-Test liegt die 960 Pro überraschenderweise vor den beiden 970 Modellen.

CrystalDiskMark 6.0.0 (Lesen)
  • Sequentiell (Q32T1):
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      3.561,4
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      3.551,4
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      3.487,9
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      3.399,9
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      3.123,6
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      561,4
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      560,8
    • Crucial MX500 1.000 GB
      560,8
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      560,7
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      547,2
    • Intel 510 250 GB
      505,9
  • Wahlfrei (4KiB/Q8T8):
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      1.540,4
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      1.461,6
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      1.390,0
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      1.319,3
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      896,8
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      404,4
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      403,7
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      403,3
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      400,1
    • Crucial MX500 1.000 GB
      392,5
    • Intel 510 250 GB
      82,3
  • Wahlfrei (4KiB/Q32T1):
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      370,0
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      366,0
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      364,3
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      362,4
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      361,3
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      294,2
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      293,3
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      281,6
    • Crucial MX500 1.000 GB
      280,2
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      279,9
    • Intel 510 250 GB
      81,7
  • Wahlfrei (4KiB/Q1T1):
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      60,0
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      58,6
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      51,2
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      49,2
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      47,3
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      45,6
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      44,4
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      39,3
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      38,8
    • Crucial MX500 1.000 GB
      38,0
    • Intel 510 250 GB
      21,9

Dieselben Tests schreibend durchlaufend, zeigt sich die Stärke des SLC-Caches der 970 Evo sehr deutlich beim sequentiellen Schreiben. Beim wahlfreien Zugriff mit 4KiB/Q8T8 liegen beide Testkandidaten fast gleich auf. Beim 4KiB/Q32T1-Test fallen die neuen Modelle hinter den aktuellen SATA-SSD von Samsung zurück. Die 970 Pro platziert sich bei den 4KiB/Q1T1-Test an erster Stelle, gefolgt von der Evo 970.

CrystalDiskMark 6.0.0 (Schreiben)
  • Sequentiell (Q32T1):
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      2.532,4
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      2.339,0
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      2.134,7
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      2.021,2
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      1.937,0
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      528,2
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      527,3
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      526,7
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      500,8
    • Crucial MX500 1.000 GB
      488,1
    • Intel 510 250 GB
      332,2
  • Wahlfrei (4KiB/Q8T8):
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      1.764,0
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      1.761,4
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      1.561,7
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      1.561,2
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      1.143,4
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      360,1
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      359,9
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      359,5
    • Crucial MX500 1.000 GB
      359,5
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      358,9
    • Intel 510 250 GB
      50,1
  • Wahlfrei (4KiB/Q32T1):
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      299,7
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      282,8
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      281,7
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      277,6
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      274,1
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      269,4
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      266,1
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      263,9
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      263,1
    • Crucial MX500 1.000 GB
      261,1
    • Intel 510 250 GB
      50,3
  • Wahlfrei (4KiB/Q1T1):
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      166,3
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      159,3
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      149,1
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      141,8
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      138,7
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      123,0
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      123,0
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      121,2
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      115,8
    • Crucial MX500 1.000 GB
      114,3
    • Intel 510 250 GB
      49,4

Kopieren (Schreiben/Lesen)

Bei den einzelnen Schreib- und Lesetests in die respektive aus der nicht limitierenden RAM-Disk liegen 970 Pro, Evo und die 960 Pro zusammen an der Spitze, die Führung wechselt häufig. Beim Lesen der beiden 10 GB großen Dateien kann die Evo sich sogar mit Abstand an die Spitze setzen, den Tomb-Raider-Ordner mit vielen kleinen Dateien liest hingegen die 970 Pro am schnellsten.

Kopieren von Dateien (Lesen)
Angaben in Sekunden
  • 2 x 10 GB:
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      9,0
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      10,4
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      10,9
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      11,1
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      12,0
    • Crucial MX500 1.000 GB
      38,9
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      39,0
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      39,1
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      39,6
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      40,5
    • Intel 510 250 GB
      43,3
  • Tomb Raider (Steam-Ordner, ca 20 GB):
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      12,1
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      12,7
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      13,6
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      13,8
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      15,4
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      45,2
    • Crucial MX500 1.000 GB
      45,4
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      45,6
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      46,1
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      46,3
    • Intel 510 250 GB
      51,4

Beim Schreiben kann die Evo ihre in CrystalDiskMark gemessenen zusätzlichen 200 MB/s im Vergleich zur Pro hingegen beim Kopieren der beiden großen Dateien nicht ausspielen, liegt dafür beim Tomb-Raider-Ordner in Front – die Unterschiede sind aber gering.

Kopieren von Dateien (Schreiben)
Angaben in Sekunden
  • 2 x 10 GB:
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      8,9
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      9,9
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      10,2
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      10,9
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      30,0
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      37,9
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      37,9
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      38,3
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      39,5
    • Crucial MX500 1.000 GB
      40,0
    • Intel 510 250 GB
      56,5
  • Tomb Raider (Steam-Ordner, ca 20 GB):
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      11,7
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      11,9
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      12,0
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      13,8
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      37,2
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      43,3
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      43,6
    • Crucial MX500 1.000 GB
      44,7
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      44,8
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      45,4
    • Intel 510 250 GB
      67,6

Bei beiden vorangegangenen Tests gilt, dass diese Ergebnisse nur erzielt werden können, wenn die Daten von einer Quelle gelesen oder auf einen Ziel geschrieben werden, die/das nicht limitiert.

Wird hingegen der Tomb-Raider-Ordner auf der zu testenden SSD selbst kopiert, muss das Laufwerk eine Mischung aus Lese- und Schreibbefehlen bewerkstelligen: Hier kann sich die neue 970er-Serie von der 960 Pro absetzen, erneut geht die Evo als Sieger hervor.

Kopieren von Dateien (Schreiben/Lesen)
Angaben in Sekunden
  • Tomb Raider (Steam-Ordner, ca 20 GB):
    • Samsung 970 Evo 1.000 GB
      19,3
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      22,2
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      27,1
    • Samsung 960 Evo 1.000 GB
      29,1
    • Plextor SSD M9Pe 512 GB
      65,0
    • Samsung 860 Pro 4.096 GB
      85,2
    • Samsung 860 Evo 4.000 GB
      90,2
    • Samsung 850 Pro 512 GB
      95,8
    • Crucial MX500 1.000 GB
      100,8
    • Samsung 850 Evo 500 GB
      105,3
    • Intel 510 250 GB
      118,9

Auf der nächsten Seite: Temperatur & Drosselung