News Externe SSDs: Samsung springt mit P9 und P7 spät auf den USB4-Zug auf

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
14.945
  • Gefällt mir
Reaktionen: aklaa, Mcmeider, KEV24in_Janßen und eine weitere Person
In der heutigen Speicherkrise eher ein Luxusobjekt.
Ich hab 4TB mit 3.2x2 noch für unter 300 Euro bekommen und eine Selbstbau 8TB mit USB4 für knapp über 500 Euro.
Aber 2TB für über 700 Euro? Nur wenns absolut notwendig wird, nicht mehr wegen „haben wollen“…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, -Chaos-, Persi82 und 3 andere
MichaG schrieb:
Erst in den „nächsten Monaten“, aber voraussichtlich noch im Laufe dieses Jahres, sollen die Varianten mit 4 TB und 8 TB folgen, für die Samsung noch keine Preise nennt.
Andere Quellen nennen die 8TB-Preise zumindest schon in USD:
Naja, 2,7K für eine 8TB-externe sind überhaupt nicht mehr lustig - wenn man bedenkt, dass noch vor Kurzem Leute wie @Wishbringer das für 500+ € selbst gebaut haben (ich nehme an mit einer SN850X 8TB drin).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dualcore_nooby
Lack-gesoffen-teuer.
Ich habe hier meine 2TB T7, die muss dann noch eine Weile halten und die Speicherkrise überstehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy
SATA SSD! Ich verstehe es nicht, niemand braucht 4000 MB/s an einer externen SSD.
Warum wird nicht einfach guter alter SATA Speicher genommen, dafür mehr und günstiger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flutefox, Qyxes und MegaManX4
Bei 750€ für 2 TB kann die aber besser auch mit voller Geschwindigkeit von leer bis voll durchschreiben...
 
Unschuldige Frage: Welcher Speicher ist verbaut?

Bei den Nicht-Eigenschaften der P7 gehe ich mal von QLC aus - und das zu einem nicht nur gehobenen, sondern völlig abgehobenen Preis...
Ergänzung ()

neutrongummi schrieb:
SATA SSD! Ich verstehe es nicht, niemand braucht 4000 MB/s an einer externen SSD.
Warum wird nicht einfach guter alter SATA Speicher genommen, dafür mehr und günstiger.
Oh; sind gute SATA-SSDs mittlerweile wieder preiswerter geworden als NVMe?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dualcore_nooby
neutrongummi schrieb:
SATA SSD! Ich verstehe es nicht, niemand braucht 4000 MB/s an einer externen SSD.
Warum wird nicht einfach guter alter SATA Speicher genommen, dafür mehr und günstiger.

Niemand jedenfalls nicht, ich würde mich darüber sehr freuen. Aktuell nutze ich eine SATA SSD in einem externen Gehäuse, und auch wenn es fast 500mb/s sind, verschiebt man da mal einige hundert GB an Daten wartet man doch schon eine längere Zeit.
 
288,99 hätte ich für die 4 TB gezahlt. Bis ich USB 4.0 habe wird es wohl bis 2030 dauern.
Wobei der Laptop hat Thunderbolt 4 ist das nicht USB 4.0? Evtl. hat der Laptop es.
Aktuell reichten mir USB 3.2 mit 1000 MB/s völlig aus.
Ergänzung ()

Wishbringer schrieb:
Ich hab 4TB mit 3.2x2 noch für unter 300 Euro bekommen und eine Selbstbau 8TB mit USB4 für knapp über 500 Euro.
Aber 2TB für über 700 Euro? Nur wenns absolut notwendig wird, nicht mehr wegen „haben wollen“…
SN7100 für 223 Euro und 990 Pro für 260 Euro. Und etwa. +/- 30-50 Euro würde ich maximal für 4 TB zahlen.
 
Hach USB4, ganz vergessen dass es das noch gibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
wagga schrieb:
SN7100 für 223 Euro

Wäre jetzt nicht das Mittel meiner Wahl für extern an USB4 - Rein DRAM auf der SSD, kein HMB über USB.

Ja, die Hersteller verbauen gern noch größeren Murks - aber war der Sinn eines Selbstbaus nicht, etwas anständiges zu haben?

wagga schrieb:
und 990 Pro für 260 Euro.

Wäre meines Erachtens die bessere Grundlage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BarBaer
Araska schrieb:
Wäre jetzt nicht das Mittel meiner Wahl für extern an USB4 - Rein DRAM auf der SSD, kein HMB über USB.
Nuja, ich habe ein USB4 von Ugreen und hatte erst eine 980pro drin und jetzt eine SN5000 jeweils mit 1TB. Ich merke kaum Unterschiede, da ich extern vorwiegend linear lese und schreibe (beim backup) und kein Betriebssystem laufen habe. Natürlich schreibt die 980pro nach dem pSLC schneller als die SN5000. Aber so viele Daten sind das nicht bei mir, dass ich oft in den Bereich komme.
 
Artikel-Update: Samsung hat eine nachträgliche Preiskorrektur vorgenommen. Die P9 kostet demnach deutlich weniger als zuvor angenommen. Die neuen Preise (UVP) lauten wie folgt:

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dualcore_nooby
@MichaG Ich musste mit dem Fließtext quer checken um herauszufinden, dass die P7 effektiv preislich unverändert ist und die P9 damit etwa 50€/TB günstiger ist.
Das lässt sich in der Tabelle doch sicherlich besser lösen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: craxity
Was sind denn das für krumme Preise, soll das die Verbraucher verwirren und von der tatsächlichen Höhe der Preise ablenken ?
 
Zurück
Oben