Core i5-14500 & i5-14400F im Test: Benchmarks in Spielen

Testsystem und Testmethodik für Spiele

Alle Spiele-Benchmarks wurden auf sechs unterschiedlichen Systemen (LGA 1200 und LGA 1700 für Intel Core, AM5 für Ryzen 7000 sowie AM4 für Ryzen 5000, 3000 und 2000, dazu Threadripper und Xeon), allerdings mit derselben Software-Basis erstellt.

• LGA-1200-, LGA-1700-, AM5- und AM4-Plattform plus SP6 und LGA 4766
• GeForce RTX 4090 FE mit GeForce 537.58
• Windows 11 Version 22H2 (22621.2428)
• Windows 11 „Core Isolation“ und „Memory Integrity“ (HVCI) an
• PCIe Resizable BAR (rBAR/SAM) an
• RAM-Settings: Offizielle Specs, Timings siehe Diagramme

Auf die in Windows aktiven Sicherheits-Features wurde ebenfalls penibel geachtet, sowohl „Core Isolation“ als auch „Memory Integrity“ (inzwischen in der Regel bei der Windows-11-Installation mit BIOS-Standard-Settings ab Werk an) wurden auf jeder Plattform genutzt. HVCI an/aus kann – je nach Spiel – für zweistellige Leistungsdifferenzen im CPU-Limit sorgen und ist beim Testen damit zwingend zu prüfen und transparent zu machen. Einen detaillierten Überblick schafft der zuletzt erschienene Test CPU-Gaming-Benchmark 2023: So viele FPS liefern 26 AMD Ryzen und Intel Core in Spielen.

Gaming-Leistung im CPU-Limit

Die Spieleleistung der neuen Intel-Prozessoren liegt auf dem Niveau dessen, was erwartet werden konnte, wenn berücksichtigt wurde, dass beide CPUs den Gaming-Leistungssprung von der 12. auf die 13. Gen Core nicht mitgemacht haben – eben weil noch Alder Lake und nicht Raptor Lake unter dem Heatspreader sitzt.

Dass nur der Core i5-14500 ohne 65-Watt-Limit den günstigeren Ryzen 5 7500F schlägt, dürfte Intel dabei besonders ärgern, waren die Core i5 doch über die letzten Jahre oft das bessere Preis-Leistungs-Gesamtpaket.

Dass der größere Core i5 mit aktiven Limits sogar in Spielen stark verliert, überrascht nach der Erkenntnis aus dem Anwendungsumfeld nicht. Doch das Muster kann bei 65 Watt seinen Takt aus dem Datenblatt nicht ausspielen. Am Ende ist er de facto gleich schnell in Games wie der kleine Core i5.

Dass der Core i5-14400F letztlich nahezu die gleiche Leistung erreicht wie ein Core i5-12600K, kommt ebenfalls nicht von ungefähr. Mit 6P+4E-Kernen und ganz ähnlichen Taktraten, nur im Turbo-Takt mit Vorteil für den 12600K, liegt dieser am Ende eben auch nur einen Bruchteil vorn.

Gaming-Einzelergebnisse

Anno 1800

Baldur's Gate 3

Counter-Strike 2

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Factorio

Ratchet & Clank

Resident Evil 4

Spider-Man: Miles Morales

Starfield

Uncharted

Leistungsaufnahme in Spielen

Der Core i5-14500 fällt im offenen Modus erneut sehr negativ auf. Ja, es gibt Schnitt 10 Prozent mehr FPS, aber der Verbrauch steigt noch wesentlich deutlicher. Der Core i5-14400F hingegen gibt sich mit etwas weniger zufrieden, auch passen hier die Verbrauchswerte im offenen Modus besser: Ein Core i5-12600K, der in fast gleichem Taktrahmen unterwegs ist, genehmigt sich auch ähnlich viel.

In Starfield ist beides am deutlichsten sichtbar: Der Core i5-14500 taktet seine P-Cores im 65-Watt-Powerlimit nur noch mit 3.400 MHz, die E-Cores werden mit 2.900 MHz betrieben. Der Core i5-14400F im Gegenzug kann in Starfield mit 3.700 MHz für die Performance-Kerne und 3.000 MHz für die E-Kerne arbeiten. Beim Intel Core i5-14500 bedeutet dies zum offenen Modus einen Leistungsunterschied von über 20 Prozent.