DLSS 4.5 vs DLSS 4 vs. FSR AI im Test: Die einzelnen Spiele-Benchmarks I

Je nach Spiel sind die Leistungskosten von DLSS 4.5 und FSR Upscaling AI unterschiedlich. In The Outer Worlds 2 ist FSR Upscaling AI auf der Radeon RX 9070 XT sogar gleich schnell wie FSR 3.1, auch wenn das eine absolute Ausnahmeerscheinung ist. In Call of Duty: Black Ops 7 ist FSR Upscaling AI dagegen 8 Prozent langsamer im Quality- und sogar 15 Prozent langsamer im Performance-Modus – ein ziemlicher Unterschied.

Dasselbe gilt aber auch für DLSS 4.5. So liegt der Leistungsverlust gegenüber DLSS 4 auf einer GeForce RTX 5070 Ti in Assassin's Creed Shadows bei 6 und 4 Prozent, in COD: Black Ops 7 sowie Warhammer 40k: Space Marine 2 sind es dagegen gleich 12 und 7 Prozent. Dies zeigt, dass Upsampling je nach Spiel unterschiedlich viel kostet beziehungsweise unterschiedlich viel bringt. Es gibt nicht „den einen Wert“.

Nochmal deutlich wird dies alles auf der GeForce RTX 3090 Ti, wo die Schwankungen massiv sein können. In Assassin's Creed Shadows arbeitet DLSS 4.5 gerade einmal 16 (Quality) respektive 8 Prozent (Performance) langsamer als DLSS 4. Das ist nicht gerade wenig, aber am Ende auch nicht sonderlich viel.

Ganz anders dagegen in Call of Duty: Black Ops 7, in dem die RTX 3090 Ti regelrecht zusammenbricht. Mit DLSS 4.5 gehen satte 25 beziehungsweise 18 Prozent an FPS verloren. Entsprechend schafft es die RTX 3090 Ti auch nicht immer, mit DLSS 4.5 Quality mehr FPS zu liefern als mit der nativen Auflösung mitsamt TAA. In The Last of Us Part I ist letzteres 1 Prozent schneller, in den anderen Spielen hat DLSS 4.5 Quality dagegen immer noch leicht die Nase vorn. COD: BO 7 ist die große Ausnahme, dort arbeiten alle Upsampling-Methoden erstaunlich langsam. Das gilt aber eben auch für die anderen Grafikkarten.

Assassin's Creed Shadows

Call of Duty: Black Ops 7

Mafia: The Old Country

Oblivion: Remastered