Fünf S-ATA-RAID-Controller im Test: Datendurchsatz ohne Ende

Schreibgeschwindigkeit

Um Daten von den Festplatten zu lesen, müssen diese Daten erst einmal auf diese geschrieben werden. Wie gut machen das die getesteten Controller, und wie groß ist der Einfluß des Mainboard Chipsatzes?

Bei den durchschnittlichen Werten haben wir mal wieder Blau vorne, allerdings fällt bei den Roten jetzt auch der FastTrak S150 TX4 wegen des eingesetzten A7V333 deutlich ab. Hier darf man die schlechte Performance des Controllers getrost auf den bereits "älteren" VIA KT333 und VT8235A schieben. Bei den Blauen fällt aber eine leichte Schwäche des ICH5/R auf, der sich nur beim 16k Cluster an die Spitze setzen kann. Sogar der HighPoint muß sich hier dem starken Dawicontrol auf VIA-Basis geschlagen geben.

Und Maximal? Da schwächelt die ICH5/R nur im Single-Betrieb, der HighPoint auf Intel-Basis scheint allerdings die 16k Clustergröße nicht zu mögen und fällt auch hier wieder hinter den roten Dawicontrol. Das Schreiben liegt dem Dawicontrol auf VIA-Basis offenbar, er liegt hier sogar teils deutlich vor dem onBoard Promise.

Trotz seiner besonderen Anbindung liegt die ICH5/R bei den Minimalwerten quasi ganz hinten, im RAID 0 fehlen ihm rund 4MB/s zum Anschluß an die Spitze. Der Dawicontrol ist auf beiden Plattformen etwa gleichstark, ansonsten liegt Promise mit ganz vorne.