Jackery IFA Fireplace

Samsung SSD 750 Evo im Test: Mit der 850 Evo ohne 3D-NAND in den Preiskampf

 3/6
Michael Günsch
47 Kommentare

Benchmarks

Erläuterungen und Einzelheiten zu dem Testsystem, der Testmethodik und den genutzten Benchmarks enthält der Artikel „So testet ComputerBase SSDs“.

Iometer

Bis zu 550 MB/s erreicht die 750-Evo-Serie beim sequenziellen Lesen. Etwas überraschend lieferte das 500-GB-Modell eine niedrigere Leserate als das 250-GB-Modell. Der Abstand zur 850 Evo ist generell gering. Bei der Schreibrate bestätigen sich die Herstellerangaben zur Leistung nach dem SLC-Cache: Die 750 Evo mit 2D-NAND schreiben deutlich langsamer als die 850 Evo mit 3D-NAND. So ist die 850 Evo V2 mit 500 GByte 46 Prozent schneller als die 750 Evo mit 500 GByte. In der Klasse mit 250 GByte hat die 3D-NAND-SSD einen Vorsprung von 31 Prozent. Die 750 Evo erreicht mit 156 MB/s nur eine Schreibrate auf HDD-Niveau, was für ein Modell mit wenig Speicher aber nicht ungewöhnlich ist. Dennoch wird die Crucial BX200 mit 480 GByte Speicherplatz und Microns TLC-NAND deutlich übertroffen. Trotzdem bedeutet die Leistung den vorletzten Platz in der Liste.

Iometer
Iometer – Sequenziell Lesen
  • Sequenziell Lesen (128K, QD3):
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      559
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      556
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      556
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      555
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      555
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      553
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      550
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      548
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      545
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      544
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      542
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      541
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      539
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      535
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      533
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      505
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      477
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      441
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Dass auch Modelle der 120-GB-Klasse eine hohe Schreibrate erzielen können, hat hingegen die Samsung 850 Pro mit einem Wert von 469 MB/s bewiesen. Die SSD der SATA-Oberklasse profitiert davon, dass die Kapazität auf der doppelten Menge kleinerer 64-Gbit-Chips basiert. Mehr Speicherchips bedeuten mehr parallele Zugriffe vom Controller und dadurch eine höhere Leistung.

AS SSD

Rund 520 MB/s beim Lesen und 500 MB/s beim Schreiben (im SLC-Cache!) sind typische Werte für die sequenzielle Leistung der Samsung-SSDs mit MGX-Controller. Bei zufälligen 4K-Zugriffen erreicht die 750 Evo nahezu das hohe Niveau der 850 Evo, beim Schreiben wird erneut vom SLC-Cache profitiert.

AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark (sequenziell)
  • Sequenziell (Lesen):
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      526
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      525
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      525
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      524
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      524
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      523
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      520
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      520
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      519
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      517
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      517
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      517
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      516
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      515
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      514
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      513
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      512
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      509
  • Sequenziell (Schreiben):
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      500
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      496
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      495
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      486
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      479
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      478
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      475
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      466
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      447
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      437
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      432
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      428
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      425
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      358
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark 8

Ein durchschnittlicher Durchsatz von 300 MB/s im PCMark 8 hat sich als „Schallmauer“ für SATA-SSDs erwiesen, die nicht alle SSDs durchbrechen. Die Samsung 750 Evo scheitert daran nur knapp. Crucial MX200 und Samsung 850 Evo haben es geschafft, weitaus mehr liegen darunter.

PCMark 8
PCMark 8 – Storage (Durchsatz)
  • Bandwidth:
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      319,0
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      308,6
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      301,3
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      301,2
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      299,1
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      298,4
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      297,6
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      287,6
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      275,5
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      273,8
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      269,2
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      252,9
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      252,7
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      244,4
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      242,6
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      236,9
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      207,7
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      203,3
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Die beste Smartphone-Kamera? Wähle jetzt deinen Favoriten aus neun Geräten anhand von 135 Bildern im Blindtest 2026!
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!