Samsung SSD 750 Evo im Test: Mit der 850 Evo ohne 3D-NAND in den Preiskampf

 3/6
Michael Günsch
47 Kommentare

Benchmarks

Erläuterungen und Einzelheiten zu dem Testsystem, der Testmethodik und den genutzten Benchmarks enthält der Artikel „So testet ComputerBase SSDs“.

Iometer

Bis zu 550 MB/s erreicht die 750-Evo-Serie beim sequenziellen Lesen. Etwas überraschend lieferte das 500-GB-Modell eine niedrigere Leserate als das 250-GB-Modell. Der Abstand zur 850 Evo ist generell gering. Bei der Schreibrate bestätigen sich die Herstellerangaben zur Leistung nach dem SLC-Cache: Die 750 Evo mit 2D-NAND schreiben deutlich langsamer als die 850 Evo mit 3D-NAND. So ist die 850 Evo V2 mit 500 GByte 46 Prozent schneller als die 750 Evo mit 500 GByte. In der Klasse mit 250 GByte hat die 3D-NAND-SSD einen Vorsprung von 31 Prozent. Die 750 Evo erreicht mit 156 MB/s nur eine Schreibrate auf HDD-Niveau, was für ein Modell mit wenig Speicher aber nicht ungewöhnlich ist. Dennoch wird die Crucial BX200 mit 480 GByte Speicherplatz und Microns TLC-NAND deutlich übertroffen. Trotzdem bedeutet die Leistung den vorletzten Platz in der Liste.

Iometer
Iometer – Sequenziell Lesen
  • Sequenziell Lesen (128K, QD3):
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      559
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      556
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      556
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      555
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      555
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      553
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      550
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      548
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      545
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      544
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      542
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      541
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      539
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      535
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      533
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      505
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      477
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      441
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Dass auch Modelle der 120-GB-Klasse eine hohe Schreibrate erzielen können, hat hingegen die Samsung 850 Pro mit einem Wert von 469 MB/s bewiesen. Die SSD der SATA-Oberklasse profitiert davon, dass die Kapazität auf der doppelten Menge kleinerer 64-Gbit-Chips basiert. Mehr Speicherchips bedeuten mehr parallele Zugriffe vom Controller und dadurch eine höhere Leistung.

AS SSD

Rund 520 MB/s beim Lesen und 500 MB/s beim Schreiben (im SLC-Cache!) sind typische Werte für die sequenzielle Leistung der Samsung-SSDs mit MGX-Controller. Bei zufälligen 4K-Zugriffen erreicht die 750 Evo nahezu das hohe Niveau der 850 Evo, beim Schreiben wird erneut vom SLC-Cache profitiert.

AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark (sequenziell)
  • Sequenziell (Lesen):
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      526
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      525
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      525
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      524
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      524
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      523
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      520
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      520
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      519
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      517
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      517
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      517
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      516
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      515
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      514
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      513
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      512
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      509
  • Sequenziell (Schreiben):
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      500
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      499
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      496
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      495
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      486
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      479
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      478
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      475
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      466
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      447
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      437
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      432
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      428
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      425
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      358
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark 8

Ein durchschnittlicher Durchsatz von 300 MB/s im PCMark 8 hat sich als „Schallmauer“ für SATA-SSDs erwiesen, die nicht alle SSDs durchbrechen. Die Samsung 750 Evo scheitert daran nur knapp. Crucial MX200 und Samsung 850 Evo haben es geschafft, weitaus mehr liegen darunter.

PCMark 8
PCMark 8 – Storage (Durchsatz)
  • Bandwidth:
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      319,0
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      308,6
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      301,3
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      301,2
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      299,1
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      298,4
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      297,6
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      287,6
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      275,5
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      273,8
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      269,2
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      252,9
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      252,7
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      244,4
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      242,6
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      236,9
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      207,7
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      203,3
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!