1080 Ti - FHD oder WQHD? Traummonitor gesucht.
- Ersteller ux42
- Erstellt am
Ich habe dir mal eine PN geschickt.
Marcellus5000
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 777
Hier im Thread sind ja schon ein paar Leute, welche viel recherchiert haben.
Ich habe dies bis jetzt nur oberflächlich getan. Ggf könnt Ihr mir etwas zu zwei Punkten sagen, zu denen eher wenig finde:
1 WQHD Monitore wie machen die sich in 1080p, können die das alle gleich gut?
(Offene Wohnung, Wohnzimmer und Arbeitszimmer ein großer Raum, 1080p TV an PC angeschloßen zum Zocken mit Freundin am TV (Beach Buggy Race, Dynablaster Clone etc), daher Desktop geclont in 1080P. Nutze aber immer mehr den Amazon Fire TV dazu und wäre bereit, den Clone Modus zugunsten WQHD zu "kappen" anderseits ist das "TV Zock Windows" ein Windows 7 im Dualboot mit Windows 10, welches ich im Alttag nicht mehr oft nutze. Würde daher ggf. Windows 10 mit WQHD ohne Clone Modus und Windows 7 mit 1080p im Clone Modus fahren. Nur sollte 1080P dann auch taugen)
2 Nun ist ja bekannt, dass selbst meine GTX 1080 bei 4K noch an Grenzen stößt und daher wird WQHD empfohlen. Finde ich logisch.
Andererseits denke ich, wieso nicht gleich 4K kaufen und dort erstmal in WQHD zocken.
Jetzt las ich aber hier und da, dass 4K Monitore nur 4K oder 1080p können.
Als jemand, der noch mit Röhren Monitoren aufgewachsen ist, ist es für mich befremdlich.
Wieso sollte ein Monitor nicht eine Auflösung in der Mitte beherrschen, die Röhren konnten das doch auch.
Ist dem überhaupt so (nur 4K oder 1080p) und wenn ja wieso?
Gruß und Dank und schönes Rest WE
Ich habe dies bis jetzt nur oberflächlich getan. Ggf könnt Ihr mir etwas zu zwei Punkten sagen, zu denen eher wenig finde:
1 WQHD Monitore wie machen die sich in 1080p, können die das alle gleich gut?
(Offene Wohnung, Wohnzimmer und Arbeitszimmer ein großer Raum, 1080p TV an PC angeschloßen zum Zocken mit Freundin am TV (Beach Buggy Race, Dynablaster Clone etc), daher Desktop geclont in 1080P. Nutze aber immer mehr den Amazon Fire TV dazu und wäre bereit, den Clone Modus zugunsten WQHD zu "kappen" anderseits ist das "TV Zock Windows" ein Windows 7 im Dualboot mit Windows 10, welches ich im Alttag nicht mehr oft nutze. Würde daher ggf. Windows 10 mit WQHD ohne Clone Modus und Windows 7 mit 1080p im Clone Modus fahren. Nur sollte 1080P dann auch taugen)
2 Nun ist ja bekannt, dass selbst meine GTX 1080 bei 4K noch an Grenzen stößt und daher wird WQHD empfohlen. Finde ich logisch.
Andererseits denke ich, wieso nicht gleich 4K kaufen und dort erstmal in WQHD zocken.
Jetzt las ich aber hier und da, dass 4K Monitore nur 4K oder 1080p können.
Als jemand, der noch mit Röhren Monitoren aufgewachsen ist, ist es für mich befremdlich.
Wieso sollte ein Monitor nicht eine Auflösung in der Mitte beherrschen, die Röhren konnten das doch auch.
Ist dem überhaupt so (nur 4K oder 1080p) und wenn ja wieso?
Gruß und Dank und schönes Rest WE
Zuletzt bearbeitet:
HolzStreich
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 662
4k sind vier mal mehr Pixel als Full HD. Der Monitor kann vier Pixel zu quasi einem weiterhin quadratischen Pixel zusammenschließen und so auch Full HD darstellen als ob es die native Auflösung wäre.
WQHD liegt mit der Pixelanzahl irgendwo dazwischen deswegen sieht das nie so gut aus.
CRTs hatten ne andere Funktionsweise.
WQHD liegt mit der Pixelanzahl irgendwo dazwischen deswegen sieht das nie so gut aus.
CRTs hatten ne andere Funktionsweise.
Marcellus5000
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 777
thx!
Wenn es also immer noch ein Grundprinzip ist, dass die nicht native Auflösung nicht so gut aussieht, bedeutet das im Umkehrschluss, dass Zocken in Full HD auf einem WQHD Monitor nicht so toll aussehen muß oder?
Aber ist es denn so, dass 4k Monitore WQHD nicht anbieten aber die WQHD jedoch bieten Full HD an (Was ja dann beides keine glatte Umrechnung ist)?
Wenn es also immer noch ein Grundprinzip ist, dass die nicht native Auflösung nicht so gut aussieht, bedeutet das im Umkehrschluss, dass Zocken in Full HD auf einem WQHD Monitor nicht so toll aussehen muß oder?
Aber ist es denn so, dass 4k Monitore WQHD nicht anbieten aber die WQHD jedoch bieten Full HD an (Was ja dann beides keine glatte Umrechnung ist)?
Zuletzt bearbeitet:
HolzStreich
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 662
Nur um Missverständnisse zu vermeiden, eine niedrigere Auflösung kannst du mit einem Monitor immer darstellen. Also auch WQHD auf einem 4k Panel. Nur empfehlenswert ist es definitiv nicht.
Auflösungen die vier mal kleiner als die native Auflösung des Monitors sind kann ein Monitor ohne Qualitätsverlust darstellen (in dem wie gesagt vier Pixel zu einem zusammen geschlossen werden), bei allem anderen leidet das Bild.
Ich selber habe momentan noch einen WQHD Bildschirm, wenn ich 1080p auswähle wird das Bild heller/blasser und unschärfer.
4K Bildschirm = Entweder in 4k oder 1080p betreiben. Ist eine Zwickmühle, für den Desktop Betrieb in 4k braucht man 32" wenn man auf die schlechte Windows Skalierung verzichten will. Wenn dann aber in Spielen die Leistung nicht reicht und man auf 1080p runter muss sieht das absolut beschissen auf 32" aus. 27" und Full HD wäre für viele wahrscheinlich noch annehmbar (für mich nicht) aber dann muss man auf dem Desktop die miese Windows Skalierung nutzen für 4k.
WQHD = Nur in WQHD betreiben. 720p dürfte wohl ebenfalls sauber skalieren (da vier mal weniger Pixel) aber was kann man mit 720p heute noch anfangen.
Mein Tipp: Schau dir ganz genau Benchmarks von Spielen an die dich interessieren. Falls auch nur in einem davon die FPS für 4k nicht ausreichen würde ich einen WQHD Monitor kaufen.
Auflösungen die vier mal kleiner als die native Auflösung des Monitors sind kann ein Monitor ohne Qualitätsverlust darstellen (in dem wie gesagt vier Pixel zu einem zusammen geschlossen werden), bei allem anderen leidet das Bild.
Ich selber habe momentan noch einen WQHD Bildschirm, wenn ich 1080p auswähle wird das Bild heller/blasser und unschärfer.
4K Bildschirm = Entweder in 4k oder 1080p betreiben. Ist eine Zwickmühle, für den Desktop Betrieb in 4k braucht man 32" wenn man auf die schlechte Windows Skalierung verzichten will. Wenn dann aber in Spielen die Leistung nicht reicht und man auf 1080p runter muss sieht das absolut beschissen auf 32" aus. 27" und Full HD wäre für viele wahrscheinlich noch annehmbar (für mich nicht) aber dann muss man auf dem Desktop die miese Windows Skalierung nutzen für 4k.
WQHD = Nur in WQHD betreiben. 720p dürfte wohl ebenfalls sauber skalieren (da vier mal weniger Pixel) aber was kann man mit 720p heute noch anfangen.
Mein Tipp: Schau dir ganz genau Benchmarks von Spielen an die dich interessieren. Falls auch nur in einem davon die FPS für 4k nicht ausreichen würde ich einen WQHD Monitor kaufen.
Marcellus5000
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 777
Danke noch einmal für die Ausführungen.
Also ich spiele gerne auf mind. 60 FPS und Shooter gerne mit deutlich mehr. Diese Kombi bekomme ich in meinen aktuellen Titeln nicht ohne 1080p. Damit ist WQHD aktuell raus.
Ein 4K Display könnte daher eine Option sein aber da werden die 60 FPS auf Dauer schon wieder haarig, wie ich am Downsampling sehe.
Ich warte wohl, bis meine GTX 1080 in 2 Jahren abgelöst wird und ich greife bis dahin bei den 60 FPS Games weiter zu Downsamling.
Also ich spiele gerne auf mind. 60 FPS und Shooter gerne mit deutlich mehr. Diese Kombi bekomme ich in meinen aktuellen Titeln nicht ohne 1080p. Damit ist WQHD aktuell raus.
Ein 4K Display könnte daher eine Option sein aber da werden die 60 FPS auf Dauer schon wieder haarig, wie ich am Downsampling sehe.
Ich warte wohl, bis meine GTX 1080 in 2 Jahren abgelöst wird und ich greife bis dahin bei den 60 FPS Games weiter zu Downsamling.
Hallo,
danke für alle Antworten und auch an den ausführlichen Bericht von Kyra. Mit meiner Antwort hat es leider etwas gedauert, sorry dafür.
Ich muss sagen, so wirklich überzeugt hat mich bisher kein Monitor ... mit Ausnahme vom Dell 2515H. Beim 2716DG scheint man ja durchaus zwiegespalten zu sein, was man auch im von mir verlinkten Thread erkennen kann. Diese "Gamingmonitore" bzw. die Standfüße würde ich mir freiwillig auch nicht auf den Tisch stellen wollen. Der Acer XB271HU macht zwar einen guten Gesamteindruck, aber auch hier nerven Standfuß und Logo. Zumal man einigen Reviews zu urteilen bezüglich des BLB bei diesem Monitor auch in der Lotterie mitspielt.
Ernstgemeinte Frage, ohne jemanden angreifen zu wollen: Welcher Shop erduldet es denn, dass Kunden Monitore mehrfach bestellen und wieder zurückschicken? Die feine Art ist es ja nicht gerade, allerdings frage ich mich auch, wie viel BLB und Pixelfehler ein Kunde hinnehmen muss.
Auch, wenn man sich bei der Grafikkarte bezüglich des Monitors durchaus etwas mehr gönnen kann/sollte, tendiere ich nach wie vor zum Dell 2515H. Vielleicht erscheint ja in Zukunft die eierlegende Wollmilchsau.
danke für alle Antworten und auch an den ausführlichen Bericht von Kyra. Mit meiner Antwort hat es leider etwas gedauert, sorry dafür.
Ich muss sagen, so wirklich überzeugt hat mich bisher kein Monitor ... mit Ausnahme vom Dell 2515H. Beim 2716DG scheint man ja durchaus zwiegespalten zu sein, was man auch im von mir verlinkten Thread erkennen kann. Diese "Gamingmonitore" bzw. die Standfüße würde ich mir freiwillig auch nicht auf den Tisch stellen wollen. Der Acer XB271HU macht zwar einen guten Gesamteindruck, aber auch hier nerven Standfuß und Logo. Zumal man einigen Reviews zu urteilen bezüglich des BLB bei diesem Monitor auch in der Lotterie mitspielt.
Ernstgemeinte Frage, ohne jemanden angreifen zu wollen: Welcher Shop erduldet es denn, dass Kunden Monitore mehrfach bestellen und wieder zurückschicken? Die feine Art ist es ja nicht gerade, allerdings frage ich mich auch, wie viel BLB und Pixelfehler ein Kunde hinnehmen muss.
Auch, wenn man sich bei der Grafikkarte bezüglich des Monitors durchaus etwas mehr gönnen kann/sollte, tendiere ich nach wie vor zum Dell 2515H. Vielleicht erscheint ja in Zukunft die eierlegende Wollmilchsau.
K
Kyra
Gast
Alternate.de,otto.de,caseking.de.
Hallo,
kurze Rückmeldung: ich habe mir den Dell U2515H bei Mindfactory gekauft und habe ihn jetzt auch seit 1-2 Monaten im Einsatz. Habe an den Einstellungen bisher auch nichts geändert. Keine toten Pixel, scharfes Bild (auch beim MacBook), tolle Farben und vor allem sehr hell. Etwas IPS Glow ist da, besonders in der linken unteren Ecke. Fällt mir aber nur auf, wenn ich den Monitor einschalte, im Alltagseinsatz gar nicht.
Ein wenig stört mich der Zwischenraum zwischen Gehäuse und Panel, da sammelt sich schon etwas Staub an. Die "Knöpfe" sind nicht sehr responsiv, war mir aber vor dem Kauf bewusst. Ist mir aber egal, ob ich jetzt ein oder zwei mal auf den Knopf drücken muss.
Fürs Zocken ist der Monitor für mich jedenfalls absolut top. Würde ihn mir wieder kaufen.
Danke an alle für die Hilfe!
kurze Rückmeldung: ich habe mir den Dell U2515H bei Mindfactory gekauft und habe ihn jetzt auch seit 1-2 Monaten im Einsatz. Habe an den Einstellungen bisher auch nichts geändert. Keine toten Pixel, scharfes Bild (auch beim MacBook), tolle Farben und vor allem sehr hell. Etwas IPS Glow ist da, besonders in der linken unteren Ecke. Fällt mir aber nur auf, wenn ich den Monitor einschalte, im Alltagseinsatz gar nicht.
Ein wenig stört mich der Zwischenraum zwischen Gehäuse und Panel, da sammelt sich schon etwas Staub an. Die "Knöpfe" sind nicht sehr responsiv, war mir aber vor dem Kauf bewusst. Ist mir aber egal, ob ich jetzt ein oder zwei mal auf den Knopf drücken muss.
Fürs Zocken ist der Monitor für mich jedenfalls absolut top. Würde ihn mir wieder kaufen.
Danke an alle für die Hilfe!
Zuletzt bearbeitet:
Youngtimer
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 823
Danke für die Rückmeldung. Ich hätte dir zumindest zur Probe mal den Dell S2716DG empfohlen, aber das Wichtigste ist das du zufrieden bist. Von daher, alles richtig gemacht.
Ähnliche Themen
