1950Pro AGP 256 oder 512 Megabyte Speicher?

[Heye]

Hallo,
ich liebäugle zur Zeit mir eine 1950Pro zuzulegen, da meine 9800XT doch schon etwas eingestaubt ist, jetzt habe ich oben im Sticky gelesen, dass die 512MB Karten langsamer sind als die 256MB Karten.
Hab dann mal die Taktraten verglichen die 256 MB Varianten von GeCube, Powercolor etc mit der 512MB Variante von Sapphire.
Die Sapphire war minimal schneller getaktet und soll langsamer sein als die 256MB Karten?
Greift man zur 256MB Karte spart man ja nochmal gut und gerne 30-40€.

 

[flatworm]

Hallo,
jetzt habe ich oben im Sticky gelesen, dass die 512MB Karten langsamer sind als die 256MB Karten

Da hast du was in den falschen Hals bekommen. Lies dir den sticky nochmal genau durch, das steht da nämlich auf gar keinen Fall.
Da die Sapphi mit 512MB kaum teuerer ist als die anderen, kannste die ruhig nehmen. Der Lüfter ist aber nicht so doll, die Modelle von Powercolor, club3d und MSI gehen leiser zu Werke, haben dafür aber nur 256MB Speicher, was maximal 5% Leistungsverlust bedeutet.

 

[Gotteshand]

ich würde auch zu der X1950 Pro mit 256 mb RAM tendieren. Bei der Auflösung vn 1029 mach das keinen Sinn die 512 zu nehmen

 

[Heye]

Auflösung vn 1029?
Spiele in 1440x900, also doch etwas größer, denke werde dann zur 512mb Sapphire tendieren
Tante Edit meint, dass ich mich beim Sticky wirklich verlesen habe, da steht, dass ne 1950xt mit 256 schneller ist als ne 1950 pro mit 512mb, das leuchtet mir auch ein und es hat sich soweit geklärt

 

[supastar]

Könnte auch sein, das langsamerer Speicher verwendet wurde also GDDR2 statt GDDR3.

Ich würde auch zu 256 MB tendieren...

 

[flatworm]

Nein, es ist der gleiche Speicher mit der selben Taktung. Wenn einem der Lüfter egal ist, kann man im Falle der X1950Pro AGP ruhig die Sapphi mit 512MB nehmen.
Die günstigste 256MB-Variante kostet 190€, die Sapphi 512MB kostet 205€. 15€ Preisunterschied für doppelten Speicher gehen in Ordnung, auch wenn der Leistungsgewinn nicht groß ist.
Preise siehe hier.

 

[mork ruft o...]

Bei Hardwareschotte ist der Preisunterschied sogar noch geringer.

 

[hasugoon]

1440*900 = 1296000px
1280*1024 = 1310720px

von dem her würde zu dieser "mini"-auflösung imo die 256mb variante doch ganz gut passen

 

[y33H@]

@ flatworm

die MSI is scheinbar nur noch als refrenz-design verfügbar.
daher hab ich sie auch bei mir gekickt -> ref-design ist sau laut!

wie bereits gesagt, bei der Pro lohnen die 512mb nur, wenn der aufpreis max. 20€ beträgt.

cYa

 

[flatworm]

@y33H@: Welche MSI meinst du? Wie kommst du überhaupt drauf, hab ich was verpasst?

Der Aufpreis für 512MB beträgt im Falle der X1950Pro AGP 15€, deshalb kann mans ruhig machen wie ich finde.

 

[Zathras]

Computer und Arbeitsspeicher verhalten sich meiner meinung nach ein bisschen wie motorräder und Hubraum.
und bei Motorrädern sagt man "Hubraum ist nur durch noch mehr Hubraum zu ersetzen" ;-)
also mal ernsthaft, ich kann mir nicht vorstellen dass die gleiche karte mit 512 mb langsamer sein soll als mit 256.
und wenn sich der preisunterschied in grenzen hält (20-30€) dann würd ich auf jedenfalls in mehr hubraum....speicher investieren.

 

[y33H@]

512 sind sicher net langsamer als 256, im worst-case gleichschnell ...

cYa

 

[emerald]

eine 256'er .. die sind günstiger und haben meist einen leiseren kühler

 

[y33H@]

und haben meist einen leiseren kühler

das hat mit 512 oder 256 nix zu tun

die hersteller verwenden aktuell bei beiden modellen den identischen kühler.
damals bei 7800GTX/256 und GTX/512 wars anders, aber da waren die taktraten viel unterschiedlicher.

cYa

 

[M.sch]

Kannst ja mal hier schauen