24" Monitor ~250€

[germy03]

Hi wollte mir in der nächsten Zeit einen neuen 24" Monitor kaufen,
da mein alter so langsam den geist aufgibt.
Auf jedenfall wollte ich mich mal erkundigen welcher Monitor im
Preisbereich von 250€ +/-50€ so ganz gut ist.
Ich benutze den Monitor für fast alles ein bisschen Spielen, foto und videobearbeitung (aber nur so als hobby) ein Allrounder also

 

[Striker4life]

Auf jedenfall werden dir viele diesen hier nennen: Dell UltraSharp U2412M

Wird wohl übrigens auch mein Neuer

 

[Surreality]

Vergiss den Dell, für soviel Geld bekommst du weniger als 8ms Reaktionszeit. Das ist ein überdurchschnittlich schlechter Wert!

http://www.amazon.de/Acer-S242HLCBID-Monitor-Reaktionszeit-schwarz/dp/B005PLFAH2/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1341832325&sr=1-2

Was haltet ihr von dem?

 

[Trackerus]

Ha ha, wer auf Reaktionszeit schaut ist selbst schuld.
Der Dell ist top

 

[acty]

rate auch zum dell

 

[baizon]

Dell aus meiner Signatur

 

[Ingrimmsch]

wer nur nach der reaktionszeit geht, sollte sich einfach ne röhre vom recyclinghof beschaffen, die hat so gut wie keine

aber jetzt mal ohne witz, habe mir einen der kleineren Brüder des Dells gestern nacht bei MF bestellt.

Auch von dem angebenen modell habe ich bisher nur gutes gehört

 

[customx]

Die Reaktionszeit wäre für mich das unwichtigste. Da ich selbst zwei Dell Monitore habe, mal kurz ein paar Vorteile:

-Top-Verabeitung. Solider, schwerer Fuß
-Höhenverstellbar
-USB-Hub
-IPS-Panel
-Matt, ich persönlich mag diesen Hochglanzkram nicht. Sieht billig aus und ist es meistens auch..

 

[Trackerus]

Vorallem zum zocken ist ein 16:10 viel angenehmer wie ein 16:9

 

[PaladinX]

Vergiss den Dell, für soviel Geld bekommst du weniger als 8ms Reaktionszeit. Das ist ein überdurchschnittlich schlechter Wert![/URL]

Was haltet ihr von dem?

Noch so einer, der aufs Marketinggewäsch reinfällt.
Du wirst kein Unterschied sehen zwischen 8 ms und 2 ms oder whatever ms.
Da greift man lieber zu anständigem Monitor mit gutem Bild und guten Farben.

Ergänzung (9. Juli 2012)

Vorallem zum zocken ist ein 16:10 viel angenehmer wie ein 16:9

Ach iwo.
Bin kürzlich von 24" 16:10 auf 23" 16:9 und find es viel angenehmer. Und jetzt?

 

[Hellbend]

+ Dell U2412M

 

[All-Star]

+
Nimm den Dell U2412M

 

[Q .]

Falls Dir der Dell U2412M oder das verbaute IPS Display nicht gefallen sollte gäbe es als Alternative noch :

* NEC MultiSync EX231Wp schwarz, 23"
* Eizo Foris FS2331-BK, 23"

Die sind aber beide mit 23" kleiner und haben eine Auflösung von nur 1920x1080 Pixeln.
Von daher würde ich mir persönlich auch eher den Dell zulegen.

Wenn du sparen willst: Den Dell gibts mit 23" und 16:9 bereits ab 170€.

 

[germy03]

Also die mehrheit sagt ja das der Dell U2412M am besten ist in dieser Preisregion.
Ich kenne mich mit Monitoren nicht so gut aus, könnte vielleicht einer die Vorteile dieses Monitors auflisten zu anderen? das wäre echt nett

 

[baizon]

Das sind meine objektiven und subjektiven Eindrücke:

• 16:10, was bei Office sehr nützlich ist
• IPS Panel - Farbwiedergabe ist sehr gut
• Eignet sich für Spiele gut
• Stromverbrauch ist gut

 

[Lunerio]

* NEC MultiSync EX231Wp schwarz, 23"
* Eizo Foris FS2331-BK, 23"

>PVA

viel besser als IPS.

Sind beides Topmonitore!

 

[Snoopy2006]

kann mich bei den Vorredner nur anschließen. Nimm den Dell u2412m, damit machst du nichts falsch.

Reaktionzeit ist für Gamer nicht das ausschlaggebene, sonder der Input-Lag.

 

[Cybertronic]

BENQ GL2750HM 27" gibts für 250 Euro auch schon.