26" LCD für unter 400€

Nukleareswinterkind

Lt. Commander
Registriert
Okt. 2004
Beiträge
2.018
Hey Leute,

und zwar bin ich es langsam satt immer in die alte Philips Röhre zu schauen welche noch das 4:3 Format hat. Allerdings kenne ich mich mit LCDs und Plasma Geräten so gut wie gar nicht aus, daher brauche ich eure Hilfe.
Also, da der Betrachtungsabstand gerade mal 2m beträgt und meine Philips Röhre bei 4:3 eine Diagonal von 53cm hat, dürfte mir ein 66cm (26") LCD vollkommen reichen. Wichtig ist mir im Prinzip nur, dass das Teil ein sehr gutes Bild haben soll (da ich viel fotografiere und mich sehr viel mit optischen Medien befasse bin ich da recht anspruchsvoll). Mein Antennenanschluss hier oben auf dem Dachboden ist miserabel, daher denke ich auf DVB-T zu wechseln.
Wie sieht es aus mit HDMI? Macht das nur bei Blu-Rays Sinn oder auch schon bei DVDs? Ich denke Full-HD macht bei der Größe und dem Betrachtungsabstand keinen Sinn. Ich verwende nebenbei noch einen Samsung HR-749 Festplattenrecoder, welche über keinen HDMI Anschluss verfügt.
Für die Soundwiedergabe verwende ich ein CEM PE mit einem Yamaha RX-V350 Receiver. Wäre also gut wenn ich den Fernseher optisch digital am Receiver anschließen könnte. Wie ist das überhaupt mit der Übertragung von Mehrkanalton im DVB-T? Kann man den internen DVB-T Empfänger bedenkenlos verwenden oder gibt es Quallitätsunterschiede zwischen den Geräten?

Das Gerät sollte max. 350€ kosten ab 400€ bekommt man ja schon z.T. gute 32" LCDs. Bei Saturn machen preisleistungstechnisch die von LG eine gute Figur, aber dort sehe ich kaum angebote unter 32"!

Ich bendanke mich bei jeden der sich die Mühe macht den gesamten Text zu lesen.

wie sieht es mit diesem Gerät z.B. aus? Weiß jem. wie das Bild ist?
 
wie findest denn den hier?

32" 399€ LG Full HD LCD
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B178160/cid/15018/page/6/#detailtop

PS: und tue dir und deinen geldbeutel den gefallen und lasse DVB-T links liegen.
Spreche aus eigener Erfahrung und kann es nur auf Alt-Röhren-Geräten "empfehlen".

oder 26" 299€ LG HD Ready LCD
http://www.pixmania.com/de/de/28516...ml?srcid=47&Partenaire=geizhals&CodePromo=oui

die 6" würde ich "bezahlen" und mir ein Gerät MIT Full HD besorgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
zu teuer! Ich wollte nicht ohne Grund einen 26" Fernseher haben. Weniger Diagonale dafür bessere Qualität zum geringeren Preis als die 32" Modelle.
Und wieso kein DVB-T? Ich glaube kaum das mein analoger Antenneanschluss besser ist (wenn er gut verlegt ist vllt. aber das ist bei mir nicht der Fall).

mit unter 400€ meinte ich nicht, dass dieser Wert um 1€ unterboten werden soll. Ich sagte auch was von 350€ - maximum... also besser irgendwas ab 300€ finden. Aber wenn es Quallitativ nicht anders geht müssen es wohl 350€ sein vllt. aber auch 370€, ich kenn mich da halt nicht aus.

Aber bitte keine 32" Modelle, ich weiß dass diese nicht viel teurer sind!

O.k das LG Modell habe ich mir auch schon angeschaut, gibt es den vllt. auch woanders so günstig? Pixmenia ist ja nicht so renner...
Und 100€ sind ne ganze menge Holz für lappige 6". Sieht halt jeder anders, aber ich kann mir sowas einfach nicht leisten.
 
Zuletzt bearbeitet:
http://geizhals.at/deutschland/a389069.html

und sry, größe + quali hat ihren preis. Ob nun 26" und hochwertig oder 32" mit Full HD kommt wohl preislich bei 400.

Und wenn Du Fussball schaust, dann wirst Du DVB-T hassen .... schonmal nen viereckigen ball gesehn?
das bild ist der horror.

zitat wikipedia:

Bildqualität [Bearbeiten]
Von Kritikern wird die Bildqualität bemängelt, weil sie schlechter als die von DVB-S und DVB-C und in vielen Fällen sogar der des analogen Kabelfernsehens unterlegen ist. Das Bildrauschen beschränkt sich bei DVB-T systembedingt zwar auf das von der Kamera erzeugte Aufnahmerauschen und enthält kein analoges Übertragungsrauschen mehr, aber stattdessen resultieren Unschärfe, Klötzchenbildung (sogenannte Makroblöcke) und weitere Kompressionsartefakte, die sich negativ auf das Bild auswirken, aus zu geringen Bitraten, die von einzelnen Programmen genutzt werden. Bei ruhigen Bildpassagen weist das Fernsehbild unter Verwendung eines qualitativ hochwertigen DVB-T-Empfängers jedoch in der Regel eine höhere Kantenschärfe auf als beim analogen Empfang. Ansonsten wirkt ein analoges Rauschen oft störender als gelegentliche Unschärfe.

http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T#Bildqualit.C3.A4t
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben