Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
6950 2Gb vs. 560 ti super 0c
- Ersteller swarley10
- Erstellt am
J
jamira1976
Gast
die gigabyte gtx 560 oc kostet 190euro. ist top.
Fililander
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 476
Für die 1650er Auflösung braucht man mMn keine 6950.
terraconz
Commodore
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 4.946
@TE:
Ja die 560er ist in 1680x1050 im durchschnitt paar Prozent schneller als die HD6950. Du solltest aber eher danach schauen wer in den von dir bevorzugten Spielen mit den von dir bevorzugten Settings schneller ist.
Denn je nach game ist mal die eine mal die andere und das kann auch sehr deutlich ausfallen.
Die 560er ist zwar im Durchschnitt schneller aber was nützt es dir wenn du vielleicht grade Spiele spielst die AMD Domaine sind ala Crysis z.b. (das selbe natürlich umgekehrt genauso). Also schaue explizit nach deinen Spielen und entscheide danach.
Ja die 560er ist in 1680x1050 im durchschnitt paar Prozent schneller als die HD6950. Du solltest aber eher danach schauen wer in den von dir bevorzugten Spielen mit den von dir bevorzugten Settings schneller ist.
Denn je nach game ist mal die eine mal die andere und das kann auch sehr deutlich ausfallen.
Die 560er ist zwar im Durchschnitt schneller aber was nützt es dir wenn du vielleicht grade Spiele spielst die AMD Domaine sind ala Crysis z.b. (das selbe natürlich umgekehrt genauso). Also schaue explizit nach deinen Spielen und entscheide danach.
bulldozer1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 354
Die GTX 560 SoC von Gigabyte ist schneller.
Das ist die, die auf 1000 MHz Core Werks-übertaktet wurde.
Laut reviews und benchmarks ist sie auf Augenhöhe mit einer GTX 570.
Selbst in Crysis is die 560 SoC in diesem Fall schneller.
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-gtx-560-ti-soc-review/14
@ TE:
Ob diese paar Frames den Mehrpreis von 30€ rechtfertigen ist wiederum ne andere Geschichte.
Das ist die, die auf 1000 MHz Core Werks-übertaktet wurde.
Laut reviews und benchmarks ist sie auf Augenhöhe mit einer GTX 570.
terraconz schrieb:@TE:
Ja die 560er ist in 1680x1050 im durchschnitt paar Prozent schneller als die HD6950. Du solltest aber eher danach schauen wer in den von dir bevorzugten Spielen mit den von dir bevorzugten Settings schneller ist.
Denn je nach game ist mal die eine mal die andere und das kann auch sehr deutlich ausfallen.
Die 560er ist zwar im Durchschnitt schneller aber was nützt es dir wenn du vielleicht grade Spiele spielst die AMD Domaine sind ala Crysis z.b. (das selbe natürlich umgekehrt genauso). Also schaue explizit nach deinen Spielen und entscheide danach.
Selbst in Crysis is die 560 SoC in diesem Fall schneller.
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-gtx-560-ti-soc-review/14
@ TE:
Ob diese paar Frames den Mehrpreis von 30€ rechtfertigen ist wiederum ne andere Geschichte.
Zuletzt bearbeitet:
P
phelix
Gast
https://www.computerbase.de/artikel...eite-22#abschnitt_performancerating_ohne_aaaf
Nimm' die 6950 mit einem GB und fertig, alles andere ist rausgeschmissenes Geld. Erst in 2560x1600 mit 8xAA & 18xAF bringen die zwei GB Vorteile, und in dem Bereich reicht die Leistung sowieso nicht mehr.
Nimm' die 6950 mit einem GB und fertig, alles andere ist rausgeschmissenes Geld. Erst in 2560x1600 mit 8xAA & 18xAF bringen die zwei GB Vorteile, und in dem Bereich reicht die Leistung sowieso nicht mehr.
J
jamira1976
Gast
Du sollst wissen, das die Nv klar die besseren min FPS haben. Das ist für mich das wichtigste. hatte beide hier und sage dir hole dir die 560er. Auch in Sachen BQ sieht es für die Nvidia besser aus. Dazu noch das bessere AF und in meinen Augen die besseren Treiber. Ist deine Entscheidung
Hallo,
und hier noch ein Hinweis am Rande, die 6950 Rev2. z.B. von Sapphire hat kein Dualbios, lässt sich aber mit TRIXX von Sapphire problemlos auf die Tacktraten der 6970 übertackten.
Auch der Umbau auf einen besseren Kühler ist mit der Rev 2.0 wesentlich einfacher da die RAMs und Spannungsregler nicht mehr passiv (mit kleinen Kühlkörpern) gekühlt werden muss. Die Rev2 hat ein komplett überarbeitetes PCB.
Gruß
Joe
und hier noch ein Hinweis am Rande, die 6950 Rev2. z.B. von Sapphire hat kein Dualbios, lässt sich aber mit TRIXX von Sapphire problemlos auf die Tacktraten der 6970 übertackten.
Auch der Umbau auf einen besseren Kühler ist mit der Rev 2.0 wesentlich einfacher da die RAMs und Spannungsregler nicht mehr passiv (mit kleinen Kühlkörpern) gekühlt werden muss. Die Rev2 hat ein komplett überarbeitetes PCB.
Gruß
Joe
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 625
naja ich will halt GTA Iv mit EnbSeries auf High Spielen können,BF3 auf High und Crysis 2 soltle sowohl mit 6950 als auch mit 560 ti auf high laufn.
vram 1 gb oder 2 gb? viele sagen 1gb reicht locker,aber man muss ja auch im vorraus denekn.
vram 1 gb oder 2 gb? viele sagen 1gb reicht locker,aber man muss ja auch im vorraus denekn.
J
jamira1976
Gast
Bis die 2Gb richtig genutzt werden, ist der Chip schon zu lahm.
Wenn Dir der Stromverbrauch egal ist, kannst Du die SOC kaufen:
http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index18.html
100 Watt mehr als eine 6950 @ stock!
....und dabei langsamer als eine 6950 mit 6970 flash
http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index19.html
..... und dabei auch nicht wirklich leise:
http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index17.html
Deine Entscheidung!
http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index18.html
100 Watt mehr als eine 6950 @ stock!
....und dabei langsamer als eine 6950 mit 6970 flash
http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index19.html
..... und dabei auch nicht wirklich leise:
http://www.tweaktown.com/reviews/3796/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_1gb_soc_video_card/index17.html
Deine Entscheidung!
conehead7
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.024
Ja ich mein jeder der ne NVIDIA oder AMD hat, wird dir auch eine solche Empfehlen, da sie selbst schon im Boot sitzen. 
AMD bietet immer gute Rohleistung und hat den Vorteil vom PCB aus aber von den Treibern darfst du keine 100% erwarten, wie du vll schon gelesen hast. Gute Softwareentwicklung ist nämlich kostenintensiver als die der Hardware.
Wäre das nicht, würde AMD eben immer gleich als klarer Favourit gelten auch vom Preis betrachtet. Da muss man einfach beide Seiten sehen und notfalls selbst durchprobieren und schauen was denn so dran ist an den Gerüchten.
AMD bietet immer gute Rohleistung und hat den Vorteil vom PCB aus aber von den Treibern darfst du keine 100% erwarten, wie du vll schon gelesen hast. Gute Softwareentwicklung ist nämlich kostenintensiver als die der Hardware.
Wäre das nicht, würde AMD eben immer gleich als klarer Favourit gelten auch vom Preis betrachtet. Da muss man einfach beide Seiten sehen und notfalls selbst durchprobieren und schauen was denn so dran ist an den Gerüchten.