8800GT Sonic VS. 8800 Gts / Auflösung

[Klecks.]

Wollte mal eure Meinung dazu hören ob die wirklich so gut ist wie die 8800 Gts?
Chip und werte Stimmen ja...


https://www.computerbase.de/2007-12/xpertvision-stellt-geforce-8800-gt-sonic-vor/

Wieviel würde die jetzt noch kosten ? 200???

Dann hab cih noch ne Frage mein Blidschirm:

sAMSUNG sYNCmASTER 223 BW hat mit meiner Grka momentan 1680x1050.

Ich habe diese Werte für diese Grka gefunden. Könnte das Bild dann unscharf werden???

Auflösungen:


1024x768x32Bit 200 Hz

1280x1024x32Bit 170 Hz

1600x1200x32Bit 120 Hz

2048x1536x32Bit 85 Hz

2560x1600x32Bit 60 Hz (Dual Link)





Edit:

So super das da alle so schnell geantwortet haben. Werde wohl auf die HD4850 umsteigen, was mich aber schon stört wäre die Lautstärke und der Strom.

Wollte mal fragen was der unterschied von denen verschiedenen ist und schaut mal Bewertung. Eine (119€) schlechte Bewertung die andere (134€) 5Sterne.

Was ist daran anders?

Danke


Ps: Welche würdet ihr mir empfehlen von den vielen verschiedenen?

http://www.alternate.de

http://www.alternate.de/html/product...D4850/286889/?

http://www.alternate.de/html/product...0_PCS/286861/?


und was ist mit der?

http://www.alternate.de/html/product...D4850/273795/?

 

[HellFire.xXx]

Willst du dir eine neue Grafikkarte kaufen??

Ich täte keine GT und auch keine GTS kaufen, sondern eine ati 4850!

Aber die Auflösung unterstüzt jede, meiner aufgelisteten Karten

 

[-tRicks-]

200€ wäre viel zu Teuer zu den Werten kann ich nichts sagen!

 

[DaDare]

Für 200 euro würde ich ne 4870 kaufen.

 

[derfreak]

Weder die 8800GT noch die 8800GTS sind zum Spielen mehr zu empfehlen.
Kauf die HD4850 für 120€ die ist schneller als die 8800GTS.

Bei den Auflösungen brauchst du dir keine Sorgen zu machen da wird nix unscharf.
1680x1050 wird nur nicht angezeigt da die Liste die Verschieden Stufen der Hz zahl zeigt.

Falls du die 200€ ausgeben willst stimme ich Tekken zu.

Mal ganz nebenbei... Mit welchem System willst du die Karte benutzen ?

 

[ToolTyp]

hellfire sagt das einzig richtige und vernünftige. Klar ne 8800gt und GTS sind auch sehr gut, aber am technologisch weitentwickelsten ist derzeit die hd4850...ausserdem hat sie ein sehr gutes Speichermanagement und bricht bei hohen Qualitätseinstellungen nicht so sehr ein wie die Pendants von nvidia. Sie ist auch schon für 120 Euro zu bekommen. Für die Auflösung von 1680x1050 ist sie wie geboren. Studiere einfach mal die Benchmarks.

Zu deiner Frage ob die GT wirklich übertaktet so gut ist wie die GTS - naja also der Unterschied zur GT besteht bei der Anzahl der Shader. Die GT hat "nur" 112, die GTS 128. Naja und es ist so, dass die GTS mit höheren Taktraten ausgeliefert wird. Man sollte aber eine GT auch annähernd an die Leistung einer GTS kreigen. Aber wirklich viel nehmen sich die beiden Karten nicht. Achja, ein weiterer Punkt, der für die GTS spricht ist der bessere Lüfter. Er ist einfach leise und die Kühlleistung ist solide.

Edit:

Eine hd4850 ist einer GTS oder GT vorzuziehen. Natürlich ist das nicht allgemeingültig @derfreak. Du musst ja auch den Kontext sehen. Wir reden hier ja grad nur über GT; GTS; HD4850. Natürlich wäre eine hd4870 wiederum der hd4850 vorzuziehen - das spielt natürlich wieder in einer anderen Preisklasse. Du weißt was ich meine.

 

[derfreak]

hellfire sagt das einzig richtige und vernünftige.

Das könnte falsch rüberkommen zumindest hoffe ich nicht, dass du das jetzt auf alle hier bezogen hast ...

 

[Kasmopaya]

Wenn du eine energieeffiziente 8800GT bzw. baugleiche 9800GT haben willst die man sehr gut übertakten kann, empfiehlt sich eine mit Accelero S1:
http://geizhals.at/deutschland/a354161.html

Für ca. 130€ eine 4850.

Und für ca. 200€ ganz klar eine GTX 260: (wie kommt ihr auf die 4870? Das Gesamtpaket stimmt nicht)

Vorteile 4870:
- DirectX 10.1, dass aber noch von keinem Entwickler richtig genutzt wird
- Leise im Idle
- teilweise günstiger
- Sehr gutes Speichermanagement
- bessere 8x AA Performance

Nachteile:
- Immer noch nicht funktionierendes Power & Play 2.0
- Sehr Heiß, Idle, Load
- Stromverbrauch Idle und Last (https://www.computerbase.de/forum/attachments/power_gtx-png.102733/)
- leichtes Texturflimmern bei AF
- 512MB Vram nicht immer ausreichend, min. FPS niedriger und Nachladeruckler

Vorteile 260 GTX:
- PhysX
- Hybrid Power (mit NV Mainboard, Idle Strom sparen, lautlose Grafikkarte weil Lüfter aus sind)
- Kühler
- leiser unter Last
- bessere Watt/Performance unter 100% Last(GPGPU, PhysX, CUDA)
- CUDA (http://www.pcgameshardware.de/aid,6...puter_mit_GPUs_-_schneller_als_350_CPU-Kerne/)
- Stromverbrauch Idle und Last (https://www.computerbase.de/forum/attachments/power_gtx-png.102733/)
- Extremes OC Potential
- Besserer Support, durch Treiber, Spieleentwickler, etc.
- bessere AF Qualität, flimmerfrei
- Standardmäßig mehr Speicher

Nachteile:
- lauter im Idle
- Kein DirectX 10.1 was sich in Zukunft negativ auswirken könnte, aber Nvidia kauft ja fast alle Rechte für Spiele, bestes Beispiel Assassin's Creed
- ein wenig teurer, aber auch wieder gleich oder gar günstiger, wenn man sie mit der 1 GB Version vergleicht, höhere Netzteil Anschaffungskosten, oder Stromverbrauchskosten mit einrechnet...

 

[derfreak]

Immer diese User die mit ihrem "Wissen" prahlen und dann ein Firmenlogo (in deinem Fall Nvidia) als Nutzerbild haben. Soll ich FanBoy schreien ? nein lieber nicht ..

512MB bei der HD4870 nicht ausreichend ? Deswegen ist auch die 8xAA Performance extrem gut oder ? Hast du dir schonmal den 1GB Test der HD4850 angesehen ? 1GB bringen bei der Karte 0 wirklich GARNICHTS ...

https://www.computerbase.de/2008-07...e-gtx-260-sli/23/#abschnitt_performancerating

Ohne AA praktisch immer exakt auf gleicher Höhe und dann bei AA zieht die HD4870 vorbei.

-> HD4870 ist schneller und billiger hat also ein leicht besseres Gesamtpacket wie du es nennst.
Ich weiß nicht wie oft ich in diesem Forum das noch genau schreiben muss es wird wohl immer welche geben die die GTX260 der HD4870 vorziehen.
Übrigens : Es gibt eine 1GB Version der ATI Karte und die ist immernoch billiger als die GTX260
hmm wie ich grad sehe ist die 1GB Version doch noch teurer aber sie bringt ja wie gesagt nichts ..

"- Besserer Support, durch Treiber, Spieleentwickler, etc.
- bessere AF Qualität, flimmerfrei
- Standardmäßig mehr Speicher"

mit jedem Punkt blanker Unsinn ...

 

[Boulettenpaule]

Weder die 8800GT noch die 8800GTS sind zum Spielen mehr zu empfehlen.

Servus, stimmt schon so eine 8800GTS reicht mal gerade so für Word...

Da er aber ne neue kaufen will, würde ich auch im ATI-Lager schaun....

Fabian

 

[Klecks.]

So super das da alle so schnell geantwortet haben. Werde wohl auf die HD4850 umsteigen, was mich aber schon stört wäre die Lautstärke und der Strom.

Wollte mal fragen was der unterschied von denen verschiedenen ist und schaut mal Bewertung. Eine (119€) schlechte Bewertung die andere (134€) 5Sterne.

Was ist daran anders?

Danke


Ps: Welche würdet ihr mir empfehlen von den vielen verschiedenen?

http://www.alternate.de

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Gainward/HD4850/286889/?

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/PowerColor/HD4850_PCS/286861/?


und was ist mit der?

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Xpertvision-Palit/HD4850/273795/?

 

[derfreak]

@Bulettenpaule
PreisLeistungsmäßig gesehen
mal wieder ein äußerst sinnvoller Post..


@topic
nimm die billigste als diese hier :
http://geizhals.at/deutschland/a347348.html
unter Vollast ist sie so leise wie eine 8800GTX also völlig erträglich.

 

[Boulettenpaule]

Dann schreibs auch so hin, könnte man(ich nicht) sonst eventuell falsch verstehen....

schönen Abend noch...

 

[ToolTyp]

ne also ich bin der Meinung, wenn ich schon 200 Euro ausgebe, dann die gtx260. Die 1gb Variante der hd4870 wird erst mal richtig interessant, denn dann können sich die 120GB/s Speicherdurchsatz voll entfalten. Soll nicht heissen, dass die hd4870 512MB schlecht ist, aber das volle Potential wird halt nach oben hin durch die 512MB begrenzt. so langsam wirds offtopic...sorry n8

 

[derfreak]

@Bulettenpaule
eindeutiger gings wohl nicht .. zumal das hier ein KaufberatungsFred ist ..

@ToolTyp

Schonmal nen Test der HD4870 gelesen ? Nein ? hmm ich schon und da verhält es sich praktisch exakt genauso wie bei der HD4850 mit 1GB. Es bringt nichts. Es bringt GARNICHTS...
Meine Güte immer dieses Hören Sagen

 

[Niygo]

für 200€ die ATI HD 4870 nehmen ansonsten eine HIS HD 4850 Turbo nehmen, falls dir der Referenzkühler zu laut ist.

Das Speicherproblem bei einer ATi ist bei den Auflösungen nicht relevant. Das liegt an der besseren Vramnutzung.
So schwer ist das nich zu verstehen oder?!

 

[ToolTyp]

@derfreak warten wir den test ab

 

[Kasmopaya]

"derfreak" immer schön ruhig bleiben...

1GB bei der 4870 bringt auf jeden Fall was. Eine ganze Ecke mehr bei den min. FPS und weniger Nachladeruckler wenn der Vram voll ist.(was bei den normalen FPS Messungen bei CB gar nicht auffällt genau so wie die Microruckler)

Und dann ist da natürlich noch die CF Performance in extremen Settings hier geht dann auch der Vram nicht aus. Oder auch 2560x1600 8xAA/16xAF hier liegt die HD 4870 ja hinter der GTX 260 weil ihr eben der Vram aus geht...

 

[derfreak]

Jep bei der extremen Auflösung bringen die 1GB Ram natürlich was aber dann ises eh unspielbar ^^