88GTS 320 mb oder 2900xt?

[ehmelyea]

joa was sollte man nehmen? bezueglich spieleleistung. lasst lautstaerke und strom+temps bitte außen vor, es geht NUR UM DIE SPIELELEISTUNG(!!!).danke sehr, auch dne preis außen vor lassen.

 

[24 Seconds]

Keine von beiden.. GTS640

 

[cruunnerr]

also die 640MB kostet immer noch weniger als die 2900 XT
Also gleich die nehmen

Leistung kannste hier vergleichen: https://www.computerbase.de/artikel...2900-xt-test.648/seite-14#abschnitt_anno_1701
Rechts kannst du auch noch mehr Spieletests vergleichen

 

[ehmelyea]

auch dne preis außen vor lassen.

es geht nicht um die 640er danke

 

[C@ndYm@n]

...die 8800GTS 320MB

 

[mart1n_]

der vergleich hinkt eindeutig. du müsstest die 640mb version mit der 2900xt vergleichen, da die ungefähr gleich teuer sind und da würde ich zu nvidia greifen, weil sie zummindest mit AA und AF deutlich mehr leistung bietet.

 

[Heretic Novalis]

...die 8800GTS 320MB

signed
billiger, gleichschnell/schneller
etc pp

 

[24 Seconds]

Dann ist das aber ein sehr seltsamer Vergleich - wieso schliesst du die 640er aus?.. die 320er bricht wegen weniger VRAM schon ab und zu ein, die HD29XT bei AA/AF... ausserdem passen die Karten von dem preislichen her gar nicht zusammen.. ne GTS640 vs. HD29XT dann schon eher.. ich persönlich würde weiterhin keine von beiden kaufen, aber tu was du nicht lassen kannst

Edit: war zu langsam

 

[ehmelyea]

meine gruende sind doch nich relevant^^ ich weiß, dass die ati 100 € mehr kostet, ich kann sie aber fuer wenige rbekommen, daher der vergleich. es geht nur um die spieleleistung bei aufloesungen bis 1280*1024 (mehr kann mein 19er tft net darstellen) mit AA/AF und ohne.

 

[24 Seconds]

dann würd ich auch die 320er vorziehn.

 

[mart1n_]

Wenn du die hd2900xt für so wenig kriegst kauf beide und verscheuer die ati wieder bei ebay.

 

[GeneralHanno]

also ohne AA/AF ist die 2900xt schon ne ecke schneller, aber wer macht das bitte

 

[ehmelyea]

nix verkaufen, kinder....spieleleistung is das stichwort =)

 

[cruunnerr]

Ich hab dir doch schon den Link zum Test gegeben. Schaus dir doch selber an
Bisschen Eigeninitiative zeigen musst du schon

 

[ehmelyea]

hmm also dann scheinen die relativ gleich auf zu liegen oder she ich das falsch?

PS. da "Erklärbär" seinem Namen eben nicht gerade alle Ehre gemacht hat, frage ich hier.
ab welcher CPU werdne beide karten nich mehr gebremst? sowohl bei amd, als auch bei intel.

 

[Panda77]

Ohh man,
ich würde mir auf jedenfall die GTS mit 320 MB. Die von ATi ist total fürn Arsch, weil du dir gleich ein neues Netzteil kaufen müsstest... die zieht etwa um das doppelte der nVidia und die Spieleleistung ist etwa im gleichen Rahmen. Von daher, nehm die nVidia!!!

Also mein Fazit tendiert eindeutig zur GTS, auch wenn du die 2900er von ATi billiger bekommen kannst.

 

[Zifko]

Hi
also ich glaube dieser Test sagt doch schon in etwa alles was du wissen mächtest oder? (Den Test bitte ganz durchlesen bzw "schaun")

Die ATI ist klar schneller! (wobei du jedoch eine etwas schlechtere Bildqualität und höhere Stromkosten hinnehmen musst!)

 

[cruunnerr]

Steht hier: https://www.computerbase.de/forum/threads/die-beste-grafikkarte-fuer-jedes-budget.243085/

240€: nVidia Geforce 8800GTS 320Mb (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2.5GHz/Athlon64 X²@2.3GH, alle Core2Duo/Core2Quad