970/960/850/840 pro schnell Vergleich

[SevenMoon]

Hallo,

Crystal Disk mark 6.0

- 970 pro 1 TB (win 10 1803) (48 - 56°
- 960 pro 512 GB (win 10 1803) (42 - 50°)
- 850 pro 512 GB (win 10 1803)
- 840 pro 256 GB (win 8.1)

Der 840 pro war schon immer sehr reaktionsschnell. Ich habe den 850 Pro nie gemocht. Der 960 pro ist in Ordnung und erwärmt sich nicht sehr stark. Ich mag den 970 Pro, aber er ist heißer. Zum Glück investiere ich viel in die Kühlung meines PCs. 6° mehr als der 960 pro, aber es ist keine lineare Funktion.

Asus X79-deluxe / 4930k mit spectre patch : 4.4 GHz / 2400 9/11/11/1.

Ich wünsche allen ein wunderschönes Wochenende

 

[DaysShadow]

Wo ist da der Vergleich? Jeweils 2 sind per SATA und M.2 PCIe angeschlossen und innerhalb dieser beiden Gruppen haben beide jeweils andere Kapazitäten, wobei bekannt ist, dass diese sich auf die Geschwindigkeit auswirken.

 

[mac4life]

Sorry, aber ich finde den Artikel irgendwie quatsch!
Der Aufbau, der Inhalt...wirkt alles irgendwie "hingerotzt".

Und, was soll mir das sagen?
Eine PCIe-SSD ist schneller, als eine SATA-SSD?
Wow, spannend!

 

[Asghan]

Sinnfreier Vergleich.
Verschiedene Größen, Verschiedene Anschlusstypen,...

 

[AdoK]

Du vergleichst 4 SSDs mit 3 unterschiedlichen Kapazitäten. Dass sich unterschiedliche Kapazitäten auch auf die Geschwindigkeit auswirken sollte bekannt sein bzw. wenn man sich mit den Grundlagen beschäftigt bevor man sich an solch einen Vergleich startet, feststellen. Dann vergleichst du 2 Anschlussarten SATA u. PCIe. Dass auch das Auswirkung(en) hat, ist auch bei der Grundlagenrecherche bevor man sich an solch einen Vergleich begibt ebenfalls feststellbar.

Ansonsten 4 Benchmarks mit wenig Aussagekraft weil kaum bis keinerlei weitere Worte dazu geschrieben wurden.

Alles in allem hat das alles nur sehr wenig Aussagekraft.

Daher *closed*

P.S. Im falschen Bereich ist das auch noch gepostet worden. Richtig ist/ wäre Flashspeicher & SSDs