ADA3700AEP5AP – Rätselhafte Athlon 64 3700+ (s. 754) mit altem Stepping

Dome87

Commodore
Registriert
März 2008
Beiträge
4.955
Huhu,

ich beschäftige mich aktuell mit einer interessanten aber rätselhaften Serie von AMD Athlon 64 3700+ Prozessoren für den Sockel 754 mit der Kennung ADA3700AEP5AP.

Obwohl bei CPU-World diese CPU pauschal als Fake (Remarked Mobile) abgestempelt wurde, werfen meine Analysen und Vergleiche Fragen auf, die über eine einfache Fälschung hinausgehen; ich möchte das Thema hier zur Diskussion stellen (da vielleicht noch jemand alte Aufzeichnungen oder Erfahrungen mit dieser spezifischen "Charge" hat)

Was ich herausgefunden hab:

-Über mehrere Einheiten hinweg (Batches 0438RPMW, 0408RPMW und 0342RPMW) ist der eingelaserten Data Matrix Code gleich (9772365J30154). Bei Retail-Ware ist dieser Code eigentlich eine eindeutige, einzigartige Nummer die zum Aufdruck aufm IHS passen sollte.

-Die OPN und die Nummern nutzen eine deutlich andere Schriftart als typische AMD-Prozzis. Und innerhalb der Seriennummer gibt es einen Schriftarten-Bruch – die letzten Ziffern sind in einem anderen Stil gehalten als der Rest der Zeile.

-Trotz der seltsamen Beschriftung ist die Fertigungsqualität nahezu perfekt; die Epoxid-Versiegelung ist definitv echt und es gibt keine Anzeichen von Schleifspuren.

-Die CPUs basieren theoretisch auf dem C0-Stepping (Clawhammer). Aber sie verhalten sich merkwürdig laut alten Berichten; während sie auf einigen Boards mit den angegebenen 2,4GHz und 1MB L2-Cache laufen (angeblich sogar mit offenem Multi), werden sie auf anderen nur als Unknown erkannt und laufen dnan auch nur mit 800MHz. OFFIZIELL gab es den 3700+ für 754 nur im CG-Stepping; Wikipedia sagt ES oder Fälschung.

Ich glaub eher nicht, dass es ein einfacher Fake ist, die Qualität spricht eher für eine professionelle Umetikettierung oder so; könnte auch eine späte OEM- oder ES-Serie sein.

Hat jemand von euch damals (oder aktuell) Erfahrungen mit der Kennung ADA3700AEP5AP gemacht? Oder ist jemandem dieser spezifische Data-Matrix Code schonmal aufgefallen?

Beste Grüße
 

Anhänge

  • Vergleich.jpg
    Vergleich.jpg
    87,2 KB · Aufrufe: 210
  • Gefällt mir
Reaktionen: TSKNF und OSx86
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dome87
Danke für die Antwort; da hatte ich auch schon angefragt. In meinem Vergleichsbild habe ich sogar deine CPU herangezogen.

Wie läuft sie bei dir? Was zeigen Tools an?
 
Bei Wikipedia, wie zuverlässig auch die Infos auch immer sein mögen, behauptet die CPUs mit AP seien Engineering Samples.

Hier sind die AP auch als Engineering Samples aufgeführt.
http://www.e-junkie.de/amd-athlon-64.html

Die hier führen zumindest auch die AP
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/athlon-64-3700.c49

AP scheinen wohl ES zu sein, die aus irgendwelchen Kanälen kommen.
Ist wohl so, dass die Dinger nicht auf allen Boards so laufen wie sie sollen.

Fake sind die Dinger wohl nicht, aber auch nicht für den Retailmarkt bestimmt.
Und ggf. halt noch buggy :-)


Cunhell
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dome87
Dome87 schrieb:
Wie läuft sie bei dir? Was zeigen Tools an?
Sorry
HerrAbisZ schrieb:
habe mich aber weiter nicht damit beschäftigt noch

Dome87 schrieb:
während sie auf einigen Boards mit den angegebenen 2,4GHz und 1MB L2-Cache laufen (angeblich sogar mit offenem Multi), werden sie auf anderen nur als Unknown erkannt und laufen dnan auch nur mit 800MHz.
Das könnte auch an den fehlenden Microcodes für diese CPU im BIOS liegen ?
 
Ja, sehr wahrscheinlich sogar. Das wäre bei ES oder QS oder inoffiziellen OEM-Chargen der Fall. Aber leider auch bei "Fakes" im Sinne von Mobil CPUs so, die nachträglich einen Heatspreader bekommen haben.

Magst du mir Detailfotos schicken von deinem Exemplar? Vom Rand des IHS wo man den "Kleber" wie auf meinem Foto sehen kann? Kannst du auch per PN machen.

Steht bei deinem Exemplar auf der Unterseite auch 27872 oder eine andere Nummer?
 

Anhänge

  • IMG_20260411_131212.jpg
    IMG_20260411_131212.jpg
    451,9 KB · Aufrufe: 39
Na ich hoffe ich finde die gleich :D
Ergänzung ()

Dome87 schrieb:
Magst du mir Detailfotos schicken von deinem Exemplar? Vom Rand des IHS wo man den "Kleber" wie auf meinem Foto sehen kann? Kannst du auch per PN machen.

Das ist eh das beste Foto in Post #2 - sehe keinen Kleber
Dome87 schrieb:
JA
Ergänzung ()

Übrigens: Fehlende Microcodes kann man händisch ins BIOS File einsetzen auch
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, ich würde die beiden halt gerne ergleichen. Auch bezüglich des "Lochs" in der Klebenaht auf der linken Seite mit dme schwrazen Aufkleber auf dem PCB, der bei mobile-CPUs bedruck ist und bei Desktop nicht.
 

Anhänge

  • IMG_20260413_084518.jpg
    IMG_20260413_084518.jpg
    615,1 KB · Aufrufe: 42
Bitte schön
1776266481097.jpeg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dome87
Also der Heatspreader scheint echt nicht nachträglich draufgekommen zu sein, dafür sieht das (auch bei meinem) zu gut aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HerrAbisZ
so, meiner meldet sich auf dem Asus K8V SE Deluxe als AMD Engineering Sample
 

Anhänge

  • IMG_20260416_150143.jpg
    IMG_20260416_150143.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 30
Ab 1003 sollte er drinnen sein - 1008.004 Beta nicht versucht ? - Irgendwas war aber mal ???
 
Also der Multi ist offen, scheint echt ein ES zu sein. Aber dann verstehe ich den Aufdruck nicht.
 

Anhänge

  • IMG_20260416_181637.jpg
    IMG_20260416_181637.jpg
    2,4 MB · Aufrufe: 31
Na dann läuft eh mit 2.4 GHZ ?

Was steht bei Rechtsklick am Arbeitsplatz ?
 
Ja, er läuft stabil (prime95) mit 1,5V bei 2,4GHz. Und 2GHz schafft er mit 1,18V - man muss es nur manuell unter Windows einstellen, da er als ES 800MHz und 1,2V als Standard hinterlegt hat. Multiplikator ist offen und einstellbar bis 25.

In den Eigenschaften vom Arbeitsplatz steht er auch als Engineering Sample. Bei Crystal CPU-ID steht AMD Hammer Engineering Sample. Bei HwINFO auch.

Das heißt aber auch, dass die Beschriftung falsch ist. Entweder wollte jemand ES verkaufsfähig machen oder AMD selbst hat damals (wieso auch immer) diese abweichende Lasergravur gemacht.

Jetzt bin ich gespannt, ob sich deine CPU auch so verhält.
 
Dome87 schrieb:
man muss es nur manuell unter Windows einstellen
Wie macht man das bitte ? Danke
Dome87 schrieb:
Jetzt bin ich gespannt, ob sich deine CPU auch so verhält.
UH, der PC ist irgendwo vergraben. Da habe ich keinen Kopf dafür momentan, da man mir gesagt hat, das ich gekündigt werde. Vielleicht später, wenn ich vieeeel Zeit habe.
 
ja gut, das kann ich verstehen. Viel Erfolg und alles Gute! Ich kann ihn ja auch für dich testen, schickst mir her :D Dann poste ich hier die Ergebnisse und dann bekommst ihn wieder.

Das geht mit Central Brain Identifier oder Crytal CPU ID.
 
Das ist mir zu teuer aus Wien hin und her schicken
 
Zurück
Oben