dubh
Ensign
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 155
Moin zusammen,
ich hänge gerade an einer grundsätzlichen Frage: Wie geht ihr vor, wenn ihr ältere CPUs oder GPUs mit neueren vergleichen wollt?
Die meisten Ranglisten und Benchmarks (z. B. hier im Forum oder auf Hardware-Seiten) haben naturgemäß die aktuellen Generationen im Fokus – völlig nachvollziehbar - ältere Modelle fallen dabei oft raus. Und selbst wenn man noch Ergebnisse findet, sind die nur bedingt vergleichbar, weil sich sowohl die Architekturen als auch die Testumgebungen über die Jahre ändern.
Mich beschäftigt das Thema aus zwei Blickwinkeln: zum einen aus reiner Neugier, zum anderen mit Blick auf ein mögliches Upgrade. Klar, eine zehn oder fünfzehn Jahre alte CPU gegen ein aktuelles Modell antreten zu lassen, bringt wenig 😉 – aber bei Generationen, die vielleicht 5–8 Jahre auseinanderliegen, wäre eine grobe Orientierung schon spannend.
Habt ihr vielleicht gute Quellen, auf die ihr in solchen Fällen zurückgreift – oder verfolgt ihr da eher eigene Methoden? Ich könnte mir vorstellen, dass es leichter fällt, wenn man im Thema wirklich tief drinsteckt und sich regelmäßig damit beschäftigt. Bei mir ist es eher so: mal lese ich mich eine Zeit lang intensiver ein, dann gibt’s aber auch Phasen, in denen der Fokus wieder auf ganz anderen Dingen liegt. Vielleicht habt ihr da ein paar Tipps, wie man trotzdem halbwegs am Ball bleiben kann?
Nutzt ihr eher Benchmark-Datenbanken (PassMark, Geekbench etc.), schaut ihr auf Gaming-Tests oder vergleicht ihr direkt Specs/Architektur? Gibt’s hier vielleicht eine Faustregel, wie man so grob eine prozentuale Mehrleistung ableiten kann?
Würde mich freuen, wenn ihr da mal aus eurer Erfahrung berichten könntet.
PS: Ich hoffe, ich bin mit dem Thema hier im Forum im richtigen Bereich gelandet – war mir nicht ganz sicher, wo es am besten passt.
ich hänge gerade an einer grundsätzlichen Frage: Wie geht ihr vor, wenn ihr ältere CPUs oder GPUs mit neueren vergleichen wollt?
Die meisten Ranglisten und Benchmarks (z. B. hier im Forum oder auf Hardware-Seiten) haben naturgemäß die aktuellen Generationen im Fokus – völlig nachvollziehbar - ältere Modelle fallen dabei oft raus. Und selbst wenn man noch Ergebnisse findet, sind die nur bedingt vergleichbar, weil sich sowohl die Architekturen als auch die Testumgebungen über die Jahre ändern.
Mich beschäftigt das Thema aus zwei Blickwinkeln: zum einen aus reiner Neugier, zum anderen mit Blick auf ein mögliches Upgrade. Klar, eine zehn oder fünfzehn Jahre alte CPU gegen ein aktuelles Modell antreten zu lassen, bringt wenig 😉 – aber bei Generationen, die vielleicht 5–8 Jahre auseinanderliegen, wäre eine grobe Orientierung schon spannend.
Habt ihr vielleicht gute Quellen, auf die ihr in solchen Fällen zurückgreift – oder verfolgt ihr da eher eigene Methoden? Ich könnte mir vorstellen, dass es leichter fällt, wenn man im Thema wirklich tief drinsteckt und sich regelmäßig damit beschäftigt. Bei mir ist es eher so: mal lese ich mich eine Zeit lang intensiver ein, dann gibt’s aber auch Phasen, in denen der Fokus wieder auf ganz anderen Dingen liegt. Vielleicht habt ihr da ein paar Tipps, wie man trotzdem halbwegs am Ball bleiben kann?
Nutzt ihr eher Benchmark-Datenbanken (PassMark, Geekbench etc.), schaut ihr auf Gaming-Tests oder vergleicht ihr direkt Specs/Architektur? Gibt’s hier vielleicht eine Faustregel, wie man so grob eine prozentuale Mehrleistung ableiten kann?
Würde mich freuen, wenn ihr da mal aus eurer Erfahrung berichten könntet.
PS: Ich hoffe, ich bin mit dem Thema hier im Forum im richtigen Bereich gelandet – war mir nicht ganz sicher, wo es am besten passt.
