Genau deshalb gab es ja auch einmal die Überlegung beim FF, die Versionsnummer gar nicht mehr zu promoten. Die steht nur noch unter "Über FF" als Build-ID, sonst nirgendwo... wär keine so doofe Idee.
Das ewige Rumreiten auf 1.5.2.1 Build 1198 ist AUCH keine Lösung, das sah man am Linux Kernel. Überleg dir mal, was sich zwischen 2.6.0 und 2.6.39 abgespielt hat... Am Ende hießen neue Kernel nur noch 2.6.39.68-18, und innerhalb der 2.6 wurden einige gröbere Strukturänderungen vorgenommen, während dann im Schnitt zu 3.0 kaum was neues kam. Es war aber einfach mal nötig, diesen Schnitt zu machen, damit die Versionsnummern nicht ewig lang werden und nur in der 50. Stelle mal ne Änderung zeigen.
Dass Firefox-Addons nun so allergisch auf neue Versionen reagieren ist a) tragisch und b) zu einem Großteil Schuld der Programmierer der Addons. Es gibt genug Addons, die von 4.0 bis 8.0 ohne Update ihren Dienst tun. Beim Chrome hab ich das Problem jedenfalls nicht. Da ist mir noch kein Addon irgendwann ausgestiegen.
Schnelle große Versionssprünge haben schlichtweg einen psychologischen Effekt. Sinngemäß: "Wenn der IE bei Version 9 ist, warum soll ich dann den FF mit Version 4 nehmen?"; "Sooo groß wird der Unterschied zwischen FF 3.0 und 3.6 schon nicht sein, sonst wärs ja ne 4.0..."
Firefox 3.x war das Paradebeispiel dafür, wie man es nicht macht. Viele coole neue Features, aber keinerlei Promo. Da krebsten noch ewig lange Leute mit 3.0 rum, obwohl 3.6 schon einen Bart hatte. Die haben alle erst bei 4.0 gewechselt, weil das ja "was neues" ist... Ist dasselbe Spiel wie bei den Grafikkarten. Kaufst du dir eher ne 5770 oder ne 6770, obwohl die 6770 (in dem Beispiel) nur n Rebranding der 5770 ist?
Das ewige Rumreiten auf 1.5.2.1 Build 1198 ist AUCH keine Lösung, das sah man am Linux Kernel. Überleg dir mal, was sich zwischen 2.6.0 und 2.6.39 abgespielt hat... Am Ende hießen neue Kernel nur noch 2.6.39.68-18, und innerhalb der 2.6 wurden einige gröbere Strukturänderungen vorgenommen, während dann im Schnitt zu 3.0 kaum was neues kam. Es war aber einfach mal nötig, diesen Schnitt zu machen, damit die Versionsnummern nicht ewig lang werden und nur in der 50. Stelle mal ne Änderung zeigen.
Dass Firefox-Addons nun so allergisch auf neue Versionen reagieren ist a) tragisch und b) zu einem Großteil Schuld der Programmierer der Addons. Es gibt genug Addons, die von 4.0 bis 8.0 ohne Update ihren Dienst tun. Beim Chrome hab ich das Problem jedenfalls nicht. Da ist mir noch kein Addon irgendwann ausgestiegen.
Schnelle große Versionssprünge haben schlichtweg einen psychologischen Effekt. Sinngemäß: "Wenn der IE bei Version 9 ist, warum soll ich dann den FF mit Version 4 nehmen?"; "Sooo groß wird der Unterschied zwischen FF 3.0 und 3.6 schon nicht sein, sonst wärs ja ne 4.0..."
Firefox 3.x war das Paradebeispiel dafür, wie man es nicht macht. Viele coole neue Features, aber keinerlei Promo. Da krebsten noch ewig lange Leute mit 3.0 rum, obwohl 3.6 schon einen Bart hatte. Die haben alle erst bei 4.0 gewechselt, weil das ja "was neues" ist... Ist dasselbe Spiel wie bei den Grafikkarten. Kaufst du dir eher ne 5770 oder ne 6770, obwohl die 6770 (in dem Beispiel) nur n Rebranding der 5770 ist?
