AMD 64 3500+ S 939 Newcastle Übertaktet

[Mr.Frag]

hab auf FSB 226mhz x11 2500mhz.
problem: ein kollege meint, dass sein P4 1.7 @1.86mhz S478(williamete Kern) mit 384mb sdram @143mhz besser (&stabiler) läuft als der oben genannte AMD von mir.

Was meint ihr dazu? Hat der Recht oder nicht? Warum?
Thx ;-)

 

[thereal_KrONos]

Du arbeitest wohl in einer Gärtnerei
Das ist der größte Humbuk, den ich je gehört habe. Ist wohl eins von den alten Vorurteilen gegenüber AMD.

 

[Zifko]

also,
ich glaube dein kollege ist ein bissi neidisch
dein prozessor hat gut die doppelte leistung...wenn nicht noch mehr.
was das thema "es läuft stabiel" angeht: LOL! für mich ist ein system stabiel wenn es läuft. wenn deins auch läuft ist es auch stabil.
also ganz klar, dein kollege hat unrecht.
lasst mal nen benchmark durchlaufen für cpus oder testet spiele wenn ihr die gleiche grafikkarte habt. dann wisst ihr ja welches system besser ist

 

[siyah]

ich bin zwar kein amd fan aber dein kumpel hat gar keine ahnung von cpus

geschweigeden er kennt den unterschied zwischen amd und pentium du hast ihn auch noch

auf 2,5ghz getaktet das ist schon sehr schnell.

der infachste weg ihm das bei zu bringen ist everest laufen lassen

dann wird er schon sehen wo er bleibt.

sdram ist ur alt

wenn er ein pm 1,7 haben sollte mit vernünftigen speichern und board dann könnte es eng

werden würde ich sagen

 

[thereal_KrONos]

wenn er ein pm 1,7 haben sollte mit vernünftigen speichern und board dann könnte es eng

werden würde ich sagen

Jaja kein AMD-Fan, dann bist du aber ein Intel-Fan, denn diese Aussage ist genauso Blödsinn.
https://www.computerbase.de/artikel...c-test.407/seite-11#abschnitt_sandra_2004_sp2