AMD Phenom II X2 550 oder AMD Phenom II X3 720

[schwidl]

Hallo,

habe mir jetzt ein System zusammengestellt, bin nur noch nicht sicher, welche CPU ich auf meinen AM3 Sockel setzen soll.

Das ganze soll n GAmer PC werden.


Welche CPU würdet ihr mir eher empfehlen ??


Den AMD Phenom II X3 720 Black Edition, 3x 2.80GHz

http://geizhals.at/deutschland/a399921.html


oder den AMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz

http://geizhals.at/deutschland/a429793.html




Geht ja z.B. um die Frage,

wie seiht das mit den GAmes aus ??
HAbe gehört viele sollen bei mehr als 2 Kernen nich mehr so dolle laufen ??
Vor allem bei 4 Kernern nicht ???

Deaktivierter KErn bei X3 ??

Aufrüstbar auf X4 ????


bitte ienmal eure Meinung.


Danke,


MFG
schwidl

 

[ahgeprof]

Würde auf jedenfall den X3 prozessor nehmen.
Nur minimal teurer, aber in aktuellen Spielen definitiv schneller.
(wie soll der rest des Systems aussehen?)

Ja bei X3 wurde ein Kern deaktiviert.
Der vierte Kern der CPU lässt sich nur mit bestimmten Boards freischalten.
Aber nicht garantiert, das dieser dann auch einwandfrei läuft.

 

[LordChaos80]

Würde an Deiner Stelle für einen Gaming-PC ganz klar mindestens zu einem Dreikerner greifen. Ein spür- und nicht nur messbarer Unterschied zum Dualcore ist bei etlichen neueren Games bereits klar gegeben. Diese Tendenz wird sich in in den kommenden Monaten mit den Spiele-Neuerscheinungen weiter verstärken und wahrscheinlich sogar noch dahinbewegen, dass sich der jetzt noch vernachlässigbare Unterschied zwischen Drei- und Vierkernern zugunsten der Quadcores vergrößern wird. Selbst bei Spielen, die nur auf zwei Cores hin optimiert sind, macht sich übrigens ein weiterer Core oftmals positiv bermerkbar, da Hintergrundprozesse im Betriebssystem sowie Virtenscanner etc. kaum noch in beeinträchtigender Weise auf die Spieleleistung einwirken können. Das ist nicht zuletzt wichtig für die kritischen min-fps.

Soweit meine Einschätzung - der ein oder andere mag das vielleicht anders sehen und man kann für viele Ansichten Beispiele finden. Der Trend, dass sich Mehrkerner (im Sinne von mehr als zwei...) immer stärker auszahlen, dürfte aber kaum ernsthaft zu bestreiten sein.

P.S.: Die Möglichkeit, deaktivierte Cores problemlos nutzen zu können, sollte man allenfalls als potenzielle Chance sehen. Es klappt sehr oft nicht, also bitte nicht drauf verlassen...

 

[noman_]

Ich würde auch eher den X3 nehmen. Der X2 zahlt sich nur dann aus wenn es dir auf jeden Euro ankommt oder du eine CPU mit niedrigerer TDP haben willst.

Derzeit würde ich zwar die 15€ eher noch in eine bessere Grafikkarte stecken weil ein schneller Dual-Core für die meisten Spiele genug Unterbau liefert aber die Zukunft gehört den Mehrkernern.

@Freischalten ist eigentlich alles gesagt. Boards zB von Asrock oder Gigabyte bieten diese Option, garantieren kann dir aber niemand etwas.

 

[Trackballfan]

Ich würde auch auf jeden Fall den X3 nehmen, wenn Du glück hast kannst Du den vierten Kern noch frei schalten, was nicht immer gut geht, da die X3 meist einen defekten Kern haben und so als drei Kerner verkauft werden.

 

[FuXxMiTdOpPeLX]

Bei den X2 kann man mit Glück auch die restlichen beiden Kerne freischalten und wäre dann fast auf dem Niveau eines X4 955 BE. Aber da es nicht bei jedem Prozessor geht, solltest du vllt doch lieber zum X3 greifen.

 

[schwidl]

hmmm... ,

das scheint alles sehr eindeutig zu sein.


Allerdings, ises da nich besser evtl. erstmal z.B. den X2 zu nehmen,

und dann später , wenn die Quad-Cores gescheiter sind, halt einen X4 reinzusetzen ???


So werde ich es z.B: mit der Graka machen,

erstmal kommt ne gute günstige für ca. 60 € rein, sprich wahrscheinlich die Sapphire Hd 4670 1024 MB,
um dann in einigen Monaten (wenn die Preise sinken), die Sapphire HD4890 Vapor-X 1024 MB reinzusetzen.


Hier mal das komplette System:

Gehäuse: http://geizhals.at/deutschland/a222714.html
Netzteil: http://geizhals.at/deutschland/a448489.html
DVD-RW: http://geizhals.at/deutschland/a389265.html
Festplatte: http://geizhals.at/deutschland/a260889.html
Graka: http://geizhals.at/deutschland/a460434.html
CPU: wie oben beschrieben
Mainboard: http://geizhals.at/deutschland/a430932.html
RAM: http://geizhals.at/deutschland/a368435.html



Nochmal alles verschriftlicht:

GEhäuse: Sharkoon Rebel9 Economy schwarz
NetzteiL: be quiet Pure Power 530W ATX 2.3
DVD-RW: Samsung SH-S223B
Festplatte: Samsung SpinPoint F1 1000GB, 32MB Cache, SATA II (da is noch die überlegung, da evtl. ne 74 GB Velociraptor reinzusetzen, fürs Betriebssystem, fürn schnellen Zugriff, und dann noch ne andere normale mit ca. 250 GB oder so, da rein.

Grafik: Sapphire Radeon HD 4670 Sapphire-Design, 1024MB GDDR3
Mainboard: Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770
RAM: takeMS DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL8-8-8-24 (DDR3-1333)



So, das wäre dann das System.

 

[3 d-mark]

nein! x3 710 besser da gleiche preis wie x2 550

 

[Xenon2k]

Allerdings, ises da nich besser evtl. erstmal z.B. den X2 zu nehmen,

und dann später , wenn die Quad-Cores gescheiter sind, halt einen X4 reinzusetzen ???

Wie meinst du das? Die X4 sind doch schon gut. Ganz im gegenteil, der 965 hat ja gezeigt das irgendwann der Einergieverbrauch so viel höher wird das die mehrleistung einfach verpufft.

Will ja auch aufrüsten. Warte aber noch bis der X3 730 mit 3x3.0 Ghz rauskommt. Hoffentlich dann mal.

Das mit dem X2 550 habe ich mir auch überlegt, denn gerade im bereich OC scheint er eine gute Figur zu machen, auch war er in vielen Spielen fast so schnell wie ein X4 940. Da man jedoch, wie die vorredner schon geschrieben haben, davon ausgehen muss das Mehrkerner immer besser unterstützt werden man sehr wohl eher zum X3 greifen sollte.

Denn bei allem was dann nichts mit Spielen zu tun hat ist er wehr DEUTLICH schneller.

Aber warten auf einen besseren X4? Da kannst du gleich warten bis die Core i7 nun voll von den Spielen unterstützt werden.

 

[schwidl]

hmm... .

nunja, dann werde ich halt solange warten müssen.



Richtig, ich habe nähmlich gleiches über den X2 550 gehört.

Der zieht alle X4 ´s (außer die schweineteuren Modelle) bei den Games tierisch ab.


Und da ich außer in Games kaum CPU brauch,

werde ich wohl erstmal den X2 550 nehmen, und warten ,
bis die Generation sich weiterentwickelt,
und die entsprechend besseren CPU´s aufm Markt für einen guten Preis zu haben sind.


Denke das is Preistechnisch das klügste.

HAtte halt auch überlegt mit dem X3, der kost ja nur 20 € mehr,

allerdings:

1.) kann ich die 20 € besser in ne bessere Festplatte o.ä. stecken,

2.) der X3 nur 2,8 GHZ-Kerne besitzt.



naja, aber so richtig entschieden habe ich es noch nicht.

Bin immer noch unschlüssig.

 

[iron_monkey]

Richtig, ich habe nähmlich gleiches über den X2 550 gehört.

Der zieht alle X4 ´s (außer die schweineteuren Modelle) bei den Games tierisch ab.

Hier nach ist ein X3 (720) im P/L fast genauso gut wie der X2 (mit mehr Takt)... somit sollte die Frage sein, ob du Spiele spielst die von dem einen Kern mehr profitieren... wenn ja, dann den X3, wenn nein trotzdem den X3 denn da kommen bestimmt noch welche... ;-)

Zu: deiner 2.) 10 Sekunden im Bios und der X3 hat auch 3Ghz oder 3,2 Ghz... den einen Kern mehr kannste beim X2 aber leider nicht im Bios dazu zaubern...

Ach ja noch etwas... die X2 ziehen leider nicht alle X4 tierisch ab... es kommt darauf an wie die CPUs getaktet sind und ob die Spiele MultiCore Unterstützung haben oder nicht...

Ich erkläre es dir mal... X2 und X4(X3) bei gleichem Takt werden sich in Spielen die keine MultiCore Unterstützung haben nicht wesentlich unterscheiden (hier entscheidet der Takt eines Kerns), sobald du ein Spiel mit MultiCore Unterstützung spielst, ist der X2 sicherlich langsamer (hier entscheidet die Anzahl der Kerne).

gruß
monkey

 

[DAU II]

AMD Phenom II X3 720 BE!

 

[Xenon2k]

Hab geade gesehen der X3 720 BE kostet ja nicht mal mehr 100 Eur damit sollte das ja klar sein!

 

[allel]

Nimm den x2 550 und schalte mit diesem Board die andern 2 Kerne frei:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p496597_ASRock-A780GXH-128M-780G-AM2--ATX.html

Außerdem sparst du auch noch mit DDR2 Speicher. DDR3 ist bis jetzt nur teurer.