News AMD Verano: Kühlerhersteller verrät den Sockel SB1

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
14.946
Ein weiteres Detail zu den Low-Power-Ablegern der neuen Epyc-Generation von AMD wird bekannt. Die auf Sparsamkeit getrimmten Zen-6-CPUs der Familie Verano alias Epyc 9006 LP werden im neuen Sockel SB1 Platz nehmen. Das verrät der Kühlerhersteller Dynatron.

Zur News: AMD Verano: Kühlerhersteller verrät den Sockel SB1
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus, aid0nex, cosmo45 und 9 andere
72 Cores? Nicht schlecht!
Wenn der Kühler etwas taugt, keine schlechte Kombination
 
Der Kühler sieht bisschen wie ein Noctua auf Wish bestellt aus ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Gemüsegeier, aid0nex und 8 andere
Ein Kühler für Server muss jetzt auch nicht besonders stylisch aussehen, sondern muss primär die gewünschte Kühlleistung bringen. Das der Kühler mit den geschlossenen Seiten recht schlicht aussieht, hat auch technische Gründe. Die Kühlung von Servern in Einschüben haben üblicherweise einen stark gerichteten Luftstrom von Vorne nach Hinten durchs Gehäuse. Die geschlossenen Seiten lenken den Luftstrom entsprechend und verhindern Verwirblungen durch seitlichen Luftaustritt.

Wüsste jetzt auch nicht, warum Noctua den Hersteller verklagen sollte, nur weil deren Lüfter eine ähnliche Farbe verwenden. Dynatron verwendet bräunliche Lüfter nicht erst seit heute in seinem Porfolio, sondern bspw. schon bei Kühlern für SP7.

https://www.dynatron.co/air-cooler

Auch ist der Hersteller jetzt keine chinesische Hinterhofklitsche, sondern durchaus etablierter Hersteller für Kühllösungen im Server- und Workstationsegment, der seit 1991 existiert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CPat, =dantE= und Qyxes
Schön, dass wohl durchgehend SO-CAMM2 verwendet wird. Ich habe bisher keine nennenswerten Informationen darüber gefunden, was SO-CAMM2 und LPCAMM2 unterscheidet (mit Ausnahme der Fläche und dass mehrere vom ersten nebeneinander verwendet werden können).
Ist erstes Single-Channel, während letzteres 128-bit liefert? Wieso nicht auch mobil SO-CAMM2 einsetzen?
 
mibbio schrieb:
nur weil deren Lüfter eine ähnliche Farbe verwenden.
Vielleicht sind es ja Noctua Lüfter...😉
 
MichaG schrieb:
Ein weiteres Detail zu den Low-Power-Ablegern der neuen Epyc-Generation von AMD wird bekannt. Die auf Sparsamkeit getrimmten Zen-6-CPUs der Familie Verano alias Epyc 9006 LP werden im neuen Sockel SB1 Platz nehmen.
Ich finds ja immer noch witzig, dass AMD die als "Low Power" bezeichnet, während sie den Takt ebenso hoch prügeln wie bei den am höchsten taktenden sonstigen Epycs. Da ist Low Power wohl wirklich nur auf den RAM bezogen, nicht auf den Rest der CPU.
 
Naja, LowPower ist nur eine Einstellung mit BIOS entfernt …. :D
 
stefan92x schrieb:
Ich finds ja immer noch witzig, dass AMD die als "Low Power" bezeichnet, während sie den Takt ebenso hoch prügeln wie bei den am höchsten taktenden sonstigen Epycs.
Ein hoher Singlecore hat bekanntlich noch nie einen effizienten Multicore und niedrigere PPT Limits ausgeschlossen.
stefan92x schrieb:
Da ist Low Power wohl wirklich nur auf den RAM bezogen, nicht auf den Rest der CPU.
Was man mit diesen Kommentar bezweckt außer sich stammtischmäßig über ein Produkt auszukotzen wo noch weitere Daten fehlen ist mir unverständlich.

Evtl. schlechter Rage Bait ?
 
CDLABSRadonP... schrieb:
@guggi4 Auch mein erster Gedanke, Klage sollte rausgehen!
was für ein Dummzeug!
oder war das als Witz gedacht?
seit wann hat Noctua ein Patent auf Lüfteraussehen und Farben gepachtet?
nachher kommt jemand auf die Idee und verklagt alle Hersteller, die schwarze, weiße, bunt leuchtende, oder gar runde Lüfter produzieren?
haut Apple 10 farben für seien Notbooks raus, schon darf kein anderer Hersteller mehr Farbe bekennen?
Unsinn!
 
BxBender schrieb:
was für ein Dummzeug!
oder war das als Witz gedacht? (...)
Selbstverständlich, genau wie das zitierte Posting ja das ganze auch humoristisch aufgreift. (außerdem lag ja auch noch die Nutzung eines Meme-Templates als Indiz vor)
 
KarlsruheArgus schrieb:
Ein hoher Singlecore hat bekanntlich noch nie einen effizienten Multicore und niedrigere PPT Limits ausgeschlossen.
Nur wird Verano der Nachfolger des 9G76, der eben nicht durch effizienten Multicore und niedrige PPT-Limits auffällt, sondern alle Cores am oberen Ende der Leistungsbandbreite betreiben kann und soll. Und es ist nicht davon auszugehen, dass sich das ändern wird, da hochtaktende "Mittelkerner" schon seit Jahren der Standard für GPU-Host-CPUs sind.

Der 9G76 ist dabei tatsächlich nicht ganz am Taktlimit unterwegs, das wäre bei gleicher Kernzahl der 9686F und der 9676F. Verano liegt vom Takt gleichauf mit denen, von der Kernzahl her zwischen 9676F und 9576F. Alles keine Effizienzwunder. Und es gibt keinen Grund, warum Verano das plötzlich (bezogen auf die CPU-Kerne!) werden sollte.

Da Verano mit MI500 gepaart werden soll und ganz konkret auf diese Kombination hin entwickelt wird, ist das auch hier eine plausible Annahme - wobei der Rückgang an Kernen verglichen zum 9G76 vermutlich dadurch ausgeglichen wird, dass von 1 CPU : 4 GPU auf 1 CPU : 1 oder 2 GPU als Verhältnis gewechselt werden dürfte.

Entsprechend reduzierte PCIe-Lanes, in Kombination mit LPDDR statt DDR-RAM, werden den IO-Stromverbrauch deutlich sinken lassen und damit die Rechtfertigung für die "LP"-Bezeichnung liefern. Trotzdem werden die Zen 6 Dense-Modelle (gerade bei reduzierter TDP) effizienter rechnen, da leg ich mich jetzt schon fest. So ein 9646 mit 96 Kernen bei 300W TDP wird wahrscheinlich schon in Sachen "effizienter Multicore" vorne liegen.

Aber gleichzeitig ist das auch nicht der Vergleich, sondern eben die erwähnte F-Modelle oder der 9G76 - oder natürlich ganz direkt Nvidias Vera.

Und falls doch jemand die Standalone ohne GPUs als besonders effiziente CPUs nutzen will, dann gilt was @Salamimander schreibt. Aber das ist nicht der beworbene Anwendungsfall und nicht das, worauf ich mich bezogen habe.
KarlsruheArgus schrieb:
Was man mit diesen Kommentar bezweckt außer sich stammtischmäßig über ein Produkt auszukotzen wo noch weitere Daten fehlen ist mir unverständlich.
Wenn du das als Auskotzen siehst, bist du aber reichlich empfindlich. Wo kommt dieser Beißreflex denn her?
 
Zuletzt bearbeitet:
KarlsruheArgus schrieb:
Vermutungen sind keine Fakten.
Stimmt. Fakt ist, dass AMD 5 GHz Takt angekündigt hat. Fakt ist auch, dass Verano als Nachfolger für generell hochtaktende CPUs mit mittlerer Kernanzahl kommt - Beispiele habe ich genannt. Du hast die Vermutung geäußert, dass trotz hohem Single-Core-Takt eine niedrige TDP/hohe Multicore-Effizienz gesetzt werden könnte, ich habe damit dagegen argumentiert warum ich nicht damit rechne.
KarlsruheArgus schrieb:
Nennt sich trockene direkte Formulierung.
Ich würde es bestenfalls ein Missverständnis nennen.
KarlsruheArgus schrieb:
Meinst du damit deine Wall of Text, ohne für mich brauchbaren Inhalt obwohl du mich zitierst hast ?
Was wäre denn für dich brauchbarer Inhalt? Ich habe nach bestem Wissen durch Quervergleiche zu CPUs mit bekannten Spezifikationen dargelegt, warum ich damit rechne, dass die CPU-Kerne von Verano im Normalfall nicht in einem "Low Power" Zustand betrieben werden sollen.
KarlsruheArgus schrieb:
Wenn hier einer einen Beißreflex nach deiner Defintion zeigt dann ja wohl du. 🥱
Ich halte mich eigentlich für jemanden, der hier nicht auf Rage Bait setzt, sondern der versucht ausgewogen zu diskutieren, aus Spaß und Interesse an der Technik.
KarlsruheArgus schrieb:
Keine Ahnung auf was du dich beziehst meine Frage, bzgl. deines Auskotzens, wurde jedenfalls nicht beantwortet.

Wird also doch nir schlechter Rage Bait sein und ich dachte schon es kommt etwas Gehaltvolles. Na dann, viel Erfolg.
Ich habe hier mit meinen Mitforisten schlicht geteilt, was ich für eine Kuriosität in der Namensgebung halte. Das ist für mich kein Auskotzen gewesen. Und ich habe versucht dir zu erklären, wie ich dazu komme. Offenbar vergeblich, aber das solls dann auch zu dem Thema von mir gewesen sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus
stefan92x schrieb:
Du hast die Vermutung geäußert, dass trotz hohem Single-Core-Takt eine niedrige TDP/hohe Multicore-Effizienz gesetzt werden könnte, ich habe damit dagegen argumentiert warum ich nicht damit rechne.
Deine Wurschtelei erschließt sich mir bei bestem Willen nicht, warum steht das dann nicht im Ursprungspost ?

Naja egal, viel Erfolg noch.
stefan92x schrieb:
Ich habe nach bestem Wissen durch Quervergleiche zu CPUs mit bekannten Spezifikationen dargelegt, warum ich damit rechne, dass die CPU-Kerne von Verano im Normalfall nicht in einem "Low Power" Zustand betrieben werden sollen.
stefan92x schrieb:
Ich halte mich eigentlich für jemanden, der hier nicht auf Rage Bait setzt, sondern der versucht ausgewogen zu diskutieren, aus Spaß und Interesse an der Technik.
Das nehme ich dann mal so zur Kenntnis.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben