News AMD × Samsung: Erneute Gerüchte über AMD-Chips mit Samsungs 2 nm

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
20.006
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy, PietVanOwl, Epistolarius und eine weitere Person
"Doch wie so oft bei der Thematik, wie zuletzt schon bei Apple mit angeblicher Intel-Produktion, ist die Angelegenheit extrem komplex und keine Lösung für in Kürze anstehende Produkte."

In dem Fall gibt es doch schon RDNA im Exynos, so weit weg von einer GPU ist man bei Samsung nicht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Buchstabe_A
Wäre gut aber die Gerüchte gab es schon öfters... Wurde nie etwas draus!

Der Markt braucht Samsung und Intel um Kapazitäten und Preise im Rahmen zu halten.

Denke es würde nur kleinere Chips betreffen da Samsungs Yield schlecht ist und ggf. auch nicht so hoch taktet. Samsung scheint aktuell den schlechtesten Prozess zu haben. Bei Intel sieht es besser aus.

Denke für ASICs / FPGAs , kleine Mobil APUs etc. wird es ein guter Start sein und AMD als auch Samsung helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD sollte zumindest mal für einen Mendocino-Nachfolger zu Samsung greifen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rock Lee und Matthias B. V.
Es sind Gerüchte. Mal in Ruhe abwarten was da kommt. Das einzige was das ein bisschen wahrscheinlicher macht ist dass AMD und Samsung bei dem Speicherdeal ausdrücklich auch die Foundry erwähnt haben.

Könnte durchaus der Preis von Samsung für den Deal sein.

Außerdem ist klar dass Samsung und TSMC verschiedene Maßstäbe haben was sie als 2 nm bezeichnen.
Ergänzung ()

CDLABSRadonP... schrieb:
AMD sollte zumindest mal für einen Mendocino-Nachfolger zu Samsung greifen...
Bei der Auswahl von Prozessen ist dasselbe wie mit dem Kochwein.
 
Mich wundert, warum TSMC inzwischen so deutlich vor Intel und Samsung liegt, obwohl alle drei große Firmen mit viel Geld sind. Früher waren die doch technologisch eher auf Augenhöhe.

Woran liegt dieser Rückstand? Ist TSMC einfach besser organisiert oder früher spezialisiert gewesen? Oder ist die Chipfertigung heute so komplex, dass kleine Unterschiede über viele Jahre so große Lücken erzeugen?
 
Eine sehr interessante Marktlage! Ggf. lohnt es sich für AMD auf einen gegenüber TSMC schlechteren Prozess für einige non-SOTA Chips zu setzen - damit Samsung seine Foundries sicher und langfristig auslastet -, um insgesamt aber von einem höherem Kontigent bei knappem DRAM und HBM zu profitieren.
Könnte evtl. für beide Unternehmen eine Win-Win-Situation sein.
 
Was ist das denn für ein Artikel? Der sagt doch nur, dass weiterhin nichts handfestes zu berichten ist und sich am IST Zustand nichts geändert hat.
Völlig sinnlos.
 
Zurück
Oben