C
CBase64
Gast
Ja @V-Power hiermit verleihen wir dir die Offizielle Ehrenurkunde " AMD Fanboy der Woche "
Ich weiß es ist schwierig für AMD Fans zu verkraften das der Intel Core 2 Duo schneller ist
aber ich hab selber erst vor zwei Wochen meinen Athlon 4000+ gegen eine Core 2 Duo E6600 ausgetauscht. (siehe Signatur)
Und ich muss sagen das Ding rennt davon egal was ich mache !
Und lese dir mal den Artikel komplett durch:
http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/
Auschnitt:
Fazit: Die Core 2 Duo Prozessoren sind unter Spielen schnell - rasant schnell.
Trotz daß AMD auf seiner bestmöglichen Plattform (AM2-Prozessoren mit DDR2/800-Einsatz) und mit reichlich schneller getakteten Prozessor-Modellen antrat, sowie wir für unseren Test "nur" die kleineren Core 2 Duo Modelle mit "nur" 2 MB Level2 Cache benutzt haben, laufen die Intel-Modelle den AMD-Modellen in Punkto Spieleperformance klar davon.
AMD benötigt einen Athlon 64 X2 4600+ (mit 2.4 GHz Takt), um unter Spielen einen Core 2 Duo E6300 mit gerade einmal 1.86 GHz Takt matchen zu können. Viel interessanter ist allerdings die relative Aussage: Athlon 64 X2 Prozessoren benötigen unter Spielen satte 32 Prozent mehr Takt, um die Leistung von Core 2 Duo Prozessoren erreichen zu können. Dies ist dann schon einmal deutlich mehr als der viel zitierte 20 prozentige Vorteil der Core 2 Duo Prozessoren, welche üblicherweise in allgemeinen Tests vermessen wird - unter Spielen geht der Core 2 Duo noch viel besser ab als im Durchschnitt aller Benchmarks!
*** achja bestimmt fangste wieder an die sind ja alle von Intel bestochen worden oder geschmiert * gell ? ***
Um den E6400 erreichen zu können, benötigt es wie schon erwähnt grob einen Athlon 64 X2 5600+ mit 2.8 GHz Takt, welchen AMD zumindestens im November vorstellen wird.
Kritischer wird es dagegen bei den höher getakteten Intel-Modellen: Um einen Core 2 Duo E6600 mit 2.4 GHz Takt erreichen zu können, wäre ungefähr ein Athlon 64 X2 6200+ mit 3.2 GHz Takt nötig.
Einem Core 2 Duo E6700+ mit 2.67 GHz Takt müsste AMD dagegen schon ungefähr einen Athlon 64 X2 7000+ mit 3.6 GHz Takt gegenüberstellen, bei einem Core 2 Duo Extreme X6700 mit 2.93 GHz Takt müsste wohl gar ein Athlon 64 X2 7800+ mit 4.0 GHz Takt ran.
Benchmark ab hier: http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index2.php
Ist wohl schon nen bisschen mehr als nur 5%


Ich weiß es ist schwierig für AMD Fans zu verkraften das der Intel Core 2 Duo schneller ist

aber ich hab selber erst vor zwei Wochen meinen Athlon 4000+ gegen eine Core 2 Duo E6600 ausgetauscht. (siehe Signatur)
Und ich muss sagen das Ding rennt davon egal was ich mache !

Und lese dir mal den Artikel komplett durch:
http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/
Auschnitt:
Fazit: Die Core 2 Duo Prozessoren sind unter Spielen schnell - rasant schnell.
Trotz daß AMD auf seiner bestmöglichen Plattform (AM2-Prozessoren mit DDR2/800-Einsatz) und mit reichlich schneller getakteten Prozessor-Modellen antrat, sowie wir für unseren Test "nur" die kleineren Core 2 Duo Modelle mit "nur" 2 MB Level2 Cache benutzt haben, laufen die Intel-Modelle den AMD-Modellen in Punkto Spieleperformance klar davon.

AMD benötigt einen Athlon 64 X2 4600+ (mit 2.4 GHz Takt), um unter Spielen einen Core 2 Duo E6300 mit gerade einmal 1.86 GHz Takt matchen zu können. Viel interessanter ist allerdings die relative Aussage: Athlon 64 X2 Prozessoren benötigen unter Spielen satte 32 Prozent mehr Takt, um die Leistung von Core 2 Duo Prozessoren erreichen zu können. Dies ist dann schon einmal deutlich mehr als der viel zitierte 20 prozentige Vorteil der Core 2 Duo Prozessoren, welche üblicherweise in allgemeinen Tests vermessen wird - unter Spielen geht der Core 2 Duo noch viel besser ab als im Durchschnitt aller Benchmarks!
*** achja bestimmt fangste wieder an die sind ja alle von Intel bestochen worden oder geschmiert * gell ? ***
Um den E6400 erreichen zu können, benötigt es wie schon erwähnt grob einen Athlon 64 X2 5600+ mit 2.8 GHz Takt, welchen AMD zumindestens im November vorstellen wird.

Kritischer wird es dagegen bei den höher getakteten Intel-Modellen: Um einen Core 2 Duo E6600 mit 2.4 GHz Takt erreichen zu können, wäre ungefähr ein Athlon 64 X2 6200+ mit 3.2 GHz Takt nötig.

Einem Core 2 Duo E6700+ mit 2.67 GHz Takt müsste AMD dagegen schon ungefähr einen Athlon 64 X2 7000+ mit 3.6 GHz Takt gegenüberstellen, bei einem Core 2 Duo Extreme X6700 mit 2.93 GHz Takt müsste wohl gar ein Athlon 64 X2 7800+ mit 4.0 GHz Takt ran.

Benchmark ab hier: http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index2.php
V-Power schrieb:was eine gequirlte kacke: jetzt versuchen die bekloppten inteler schon ihre prozessoren schön zu reden ......bla,bla,bla .... blubb,blubb ... und da ist der conroe auch nur max 5% schneller.
Ist wohl schon nen bisschen mehr als nur 5%


Zuletzt bearbeitet: