beeblebroxx
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 339
Wiso reden hier eigentlich alle von 256MB Speicher? Die hat nur 128 nur halt 1,6ns statt der üblichen 2,0ns, wobei manche Hersteller seit launch der 6600 GT bereits 1,6er verbaut haben. Ansonsten hat Abaddon schon recht, das Geld ist besser in eine Standardkarte+Kühler investiert.
Der VF-700 läuft auf meiner 6600 GT auf 5V unhörbar, kühlt dabei verdammt gut und hätte ich spaß dran für 10% mehr Leistung meine Karte zu quälen, läge die Temperatur immer noch locker im grünen Bereich. Getestet hab ich sogar noch höhere Taktraten, und ich hab sogar 2,0ns Speicher.
Trozdem sollte man sich im eher low-cost Bereich ruhig mal ATis GTO anschaun, die ja mit freischaltgarantie und zusätzlichen quads deutlich mehr Performance bieten sollte, denn ich gehe mal davon aus, dass AOpen die Karte preislich über den Nvidias Referenz 6600 GT liegen wird. Und bei der Gebotenen Perfomance fällt SM 3.0 sicher auch nicht so schwer ins Gewicht wie im High-end Bereich.
Der VF-700 läuft auf meiner 6600 GT auf 5V unhörbar, kühlt dabei verdammt gut und hätte ich spaß dran für 10% mehr Leistung meine Karte zu quälen, läge die Temperatur immer noch locker im grünen Bereich. Getestet hab ich sogar noch höhere Taktraten, und ich hab sogar 2,0ns Speicher.
Trozdem sollte man sich im eher low-cost Bereich ruhig mal ATis GTO anschaun, die ja mit freischaltgarantie und zusätzlichen quads deutlich mehr Performance bieten sollte, denn ich gehe mal davon aus, dass AOpen die Karte preislich über den Nvidias Referenz 6600 GT liegen wird. Und bei der Gebotenen Perfomance fällt SM 3.0 sicher auch nicht so schwer ins Gewicht wie im High-end Bereich.
