News Arm Niva: Kommen jetzt die dedizierten CPU-Kerne für den PC?

[nlr]

Hat ARM irgendwas in diese Richtung für die Niva CPUs angedeutet?

Nein, selbst Niva ist ja noch nicht mal angekündigt bis auf den Namen.

 

[stefan92x]

Könnte mir vorstellen, dass diese Kerne auch in Produkten wie AMD's kolportiertem Soundwave landen könnten.

Gerade bei AMD könnte ich mir aber vorstellen, dass die eher bei ihren etablierten Zen-Kernen bleiben und nur ein eigenes ARM-Frontend dafür bauen. Dass die ganze Kerne kaufen würde mich eher wundern.

 

[Matthias B. V.]

Du machst mir Spaß .
Warum sollte ich für ausreichend das doppelte und mehr zahlen?
Warum sollte ich nen Winz-Display unter 20 Zoll nehmen?
Warum sollte ich auf Aufrüstbarkeit verzichten?
Warum sollte ich es laut und heiss und mit Stromkabel direkt an der Tastatur haben wollen?

Also Maus und Tastatur kann ich wohl überall anschließen oder?

Notebooks, erst Recht Gaming-taugliche, sind gewaltige Kompromisse. Die einzige Antwort auf obige Fragen ist nämlich: Um es mobil zu haben.
Nun, ich brauchs nicht mobil deshalb gehe ich all diese Kompromisse nicht ein und spare Geld.
Ich bin wohl nicht völlig allein damit, nur Zuhause zu zocken (und nur ein Zuhause zu haben).

Für viele ist es einfach bequemer und die Leistung ausreichend.

Dazu ist man viel flexibler.

Und man zockt ja nicht nur sondern surft auch ein bisschen auf dem Sofa oder im Bett nebenher.

Und Fakt ist der Markt für DIY / Desktop wird immer irrelevanter im Vergleich zu Mobile

Ergänzung (20. Mai 2025)

Gerade bei AMD könnte ich mir aber vorstellen, dass die eher bei ihren etablierten Zen-Kernen bleiben und nur ein eigenes ARM-Frontend dafür bauen. Dass die ganze Kerne kaufen würde mich eher wundern.

Am Anfang werden die schon einfach ARM Designs kaufen und 1:1 übernehmen. Wenig Aufwand…

Wenn Windows auf ARM genügend Nutzer findet wird man dann immer mehr ins Customizing gehen.

 

[stefan92x]

Am Anfang werden die schon einfach ARM Designs kaufen und 1:1 übernehmen. Wenig Aufwand…

Dafür muss man aber nicht zu AMD gehen als Kunde, das gibt es schon längst von Mediatek und Qualcomm. Möglich ist das natürlich, aber aus diesem Grund bezweifle ich das. Es sei denn, dass die Kombination mit der Radeon der eigentliche Kernpunkt von Sound Wave wird (denn das fehlt ja wirklich, dass man komplett DirectX und alles unterstützt unter Windows, das können Qualcomm und Mediatek eben nicht).

 

[Matthias B. V.]

@stefan92x Ist korrekt. Qualcomm und MediaTek werden das auch können.

Aber vielleicht hat man einfach durch Xbox etc. mehr Erfahrung und Vertrauen in AMD und will dies ggf. auch vereinheitlichen.

Qualcomm ist langfristig insgesamt m.E. am interessantesten da sie zu allem ein Custom Design anbieten können und anders als AMD auch WiFi/5G haben.

MediaTek wird interessant mit NVIDIA GPU denke eh dass NVIDIA irgendwann MediaTek kauft.

 

[Schinken42]

Also Maus und Tastatur kann ich wohl überall anschließen oder?

Und davon wird welcher genannte Punkt tangiert? Wird ein Notebook dadurch billiger, leiser, bekommt es ein grösseres Display?
Thema verfehlt würde ich sagen, ich hab M/T doch gar nicht erwähnt.

Für viele ist es einfach bequemer und die Leistung ausreichend.

Dazu ist man viel flexibler.

Und man zockt ja nicht nur sondern surft auch ein bisschen auf dem Sofa oder im Bett nebenher.

Ds ist alles dasselbe: Es ist mobil. Ob du es nun bequem, flexibel oder sonstwie nennst.
Und ja, wer mit mobil was anfangen kann (oder es gar braucht) und mit den sonstigen Kompromissen leben kann, für den ist das Notebook natürlich die Lösung.
Sagte ich auch schon.

Merke: Nicht ich habe gesagt ich könne mir keine Zielgruppe für Notebooks denken. Du sagtest das über Desktops.

Ich kann mir absolut ne Zielgruppe fürs Notebook, sogar fürs Gaming-Notebook, vorstellen.
(Obwohl ich bei dem Punkt im Bett oder auf der Couch surfen schon lächeln muss. Für diese Fälle löst das Smrtphone doch inzwischen fast jedes Notebook ab.)
Ich gehöre nicht zur Zielgruppe, deshalb dachte ich, ich könnte dir helfen zu verstehen was für Gründe gegen ein Notebook und für einen Desktop sprechen können.
Die wischst du aber alle beiseite, als ob Maus und Tastatur alles davon (oder auch nur etwas) klären würden .
Mich beschleicht ganz langsam das Gefühl, du bist ganz einfach der Meinung Notebooks seien "besser". Das hat allerdings wenig damit zu tun, sich etwas nicht vorstellen zu können.

Und Fakt ist der Markt für DIY / Desktop wird immer irrelevanter im Vergleich zu Mobile

Und? Deswegen kannst du dir keine Zielgruppe auch nur vorstellen?
Was hat denn der Marktanteil damit zu tun? Sind wir hier bei Eurosport?

 

[AlphaKaninchen]

Warum sollte ich für ausreichend das doppelte und mehr zahlen?
Warum sollte ich nen Winz-Display unter 20 Zoll nehmen?
Warum sollte ich auf Aufrüstbarkeit verzichten?
Warum sollte ich es laut und heiss und mit Stromkabel direkt an der Tastatur haben wollen?

Warum sollte ich auf Portabilität verzichten?

Ein MiniITX System oder gar etwas wie der / das Framework Desktop, sind zwar ein guter Kompromiss, aber ersteres ist schon etwas groß (habe selbst eines 3 Jahre im Koffer gehabt) und letzteres ist halt Notebook Hardware mit ähnlichen Nachteilen beim Aufrüsten. Ich bevorzuge Notebooks, aber nicht zum Gaming. Würde mir aber mehr USB 4 + DP an Mini ITX Boards wünschen damit man diese wie Notebooks an ein entsprechendes Dock anschließen kann.

Ergänzung (20. Mai 2025)

Gerade bei AMD könnte ich mir aber vorstellen, dass die eher bei ihren etablierten Zen-Kernen bleiben und nur ein eigenes ARM-Frontend dafür bauen. Dass die ganze Kerne kaufen würde mich eher wundern.

Zumal sie meines Wissens, wie Apple, eine zeitlich unbefristete Architektur Lizenz haben. Die erste Zen Gen wurde wohl sogar eine Variante ARM Decoder statt x86 Decoder vorgesehen im Entwicklungsprozess...

 

[Schinken42]

Warum sollte ich auf Portabilität verzichten?

Na wegen all dem zum Beispiel, was ich aufgezählt und du zitiert hast?
Sind doch gute Gründe.
Spricht ja nichts dagegen, all das neidriger zu gewichten als Mobilität.
Persönliche Prioritäten halt.

Mir persönlich käme es gar nicht in den Sinn, all das in kauf zu nehmen. Ich bin aber auch nicht gross unterwegs und wenn doch, mache ich das und zocke nicht. Um mobil ins Internet zu kommen reicht mir aber auch das Handy.

 

[Matthias B. V.]

Und davon wird welcher genannte Punkt tangiert? Wird ein Notebook dadurch billiger, leiser, bekommt es ein grösseres Display?
Thema verfehlt würde ich sagen, ich hab M/T doch gar nicht erwähnt.

Es geht generell um Peripherie und die kann ich alle ans Notebook schließen ob Monitor, Tastatur, etc. welche Du beklagt hattest.

Ds ist alles dasselbe: Es ist mobil. Ob du es nun bequem, flexibel oder sonstwie nennst.
Und ja, wer mit mobil was anfangen kann (oder es gar braucht) und mit den sonstigen Kompromissen leben kann, für den ist das Notebook natürlich die Lösung.
Sagte ich auch schon.

Merke: Nicht ich habe gesagt ich könne mir keine Zielgruppe für Notebooks denken. Du sagtest das über Desktops.

Der Markt für Notebooks ist um ein vielfaches größer als der Markt für Desktops. Also ja als Unternehmen ist die Zielgruppe Desktop deutlich interessanter...

Ich kann mir absolut ne Zielgruppe fürs Notebook, sogar fürs Gaming-Notebook, vorstellen.
(Obwohl ich bei dem Punkt im Bett oder auf der Couch surfen schon lächeln muss. Für diese Fälle löst das Smrtphone doch inzwischen fast jedes Notebook ab.)
Ich gehöre nicht zur Zielgruppe, deshalb dachte ich, ich könnte dir helfen zu verstehen was für Gründe gegen ein Notebook und für einen Desktop sprechen können.
Die wischst du aber alle beiseite, als ob Maus und Tastatur alles davon (oder auch nur etwas) klären würden .
Mich beschleicht ganz langsam das Gefühl, du bist ganz einfach der Meinung Notebooks seien "besser". Das hat allerdings wenig damit zu tun, sich etwas nicht vorstellen zu können.

Und? Deswegen kannst du dir keine Zielgruppe auch nur vorstellen?
Was hat denn der Marktanteil damit zu tun? Sind wir hier bei Eurosport?

Ich habe nicht gesagt dass es keinen Markt für DIY / PC gibt sondern dass der Markt klein und anteilig weiter schrumpfend ist und deswegen die Hersteller von ARM Prozessoren hier keine relevante Zielgruppe sehen.

Qualcomm, Nvidia/MediaTek etc. werden den Fokus auf Notebook und Tablet setzen. Denn genau hier ist die Masse, man muss sich nicht mit B2C rumärgern und man hat weniger Varianz was es vereinfacht.

Am Ehesten würde es noch für AMD Sinn machen wenn man die selben Sockel und Chipsätze für x86 und ARM CPUs nutzen könnte.

 

[Schinken42]

Es geht generell um Peripherie und die kann ich alle ans Notebook schließen ob Monitor, Tastatur, etc. welche Du beklagt hattest.

"Beklagt" habe ich nichts. Und bis auf den Monitor bezog sich kein einziger meiner Punkte auf Peripherie.

Der Markt für Notebooks ist um ein vielfaches größer als der Markt für Desktops. Also ja als Unternehmen ist die Zielgruppe Desktop deutlich interessanter...

Und?

Ich habe nicht gesagt dass es keinen Markt für DIY / PC gibt sondern dass der Markt klein und anteilig weiter schrumpfend ist und deswegen die Hersteller von ARM Prozessoren hier keine relevante Zielgruppe sehen.

Nope, du hast schlicht gesagt, du(!) könntest dir keine Zielgruppe vorstellen.

(...)

Hat nichts mir irgendwas zu tun über das ich sprach.

Ist auch gut hier, ich fang jetzt nicht an mich miz dir im Kreis zu drehen.

 

[PS828]

wie bei ARM üblich wird immer erst viel geredet und dann untertrift man jede erwartung. sollen sie eine konkurenzfähigke plattform entwickeln und dann sieht man weiter. wie bei ARM server sollte es besser nicht ablaufen wenn die sache irgendwohin führen soll