Asus 8460 Ultra Deluxe vs Readon 9500 Pro

[SimonZ]

Hallo,

ich möchte mir eine neue Graka kaufen, denn meine TI 4400 hat ihren Dienst Quittiert....

nun, nachdem ich eigendlich Nvidia jünger bin, möchte ich eigendlich schon wieder uu einer GeForce greifen, aber ich gebe natürlich auch ATI eine chance..

darum möchte ich euch mal fragen welche Graka schneller ist, die Asus 8460 Ultra Deluxe oder eine Readon 9500 Pro.

zu einer schnelleren graka möchte ich einfach noch nicht greifen, denn die sind mir noch zu teuer... also kein GF FX oder ab Readon 9700...

 

[Zock]

Kurz und schmerzlos da es bestimmt schon 10 threads darüber gibt !

GF4TI 4600 = Normal 1024*768 mit 2*AA + 2*AF 65 FPS

9500 Pro = 1024*768 mit 2*AA + 8*AF 80 FPS

Also du mußt selber wissen was du willst greif zur 9500er wenn du noch eine bekommst was ich bezweifle !

 

[nVIDIOT]

Also, falls du ohne "Qualitätseinstellungen" spielst, dann würde ich zur GeForce4 Ti 4600 greifen! Zukunfst-Blabla und "Die Radeon hat aber DX9..." hin oder her, die Radeon 9500 Pro wird dann, wenn's dann mal die Spiele gibt die voll auf DX9 setzten, eh zu lahm sein und als Übergangslösung zu teuer (~180 €) und in allen Auflösungen (ohne FSAA/AF) der GeForce4 Ti 4600 zu 95% unterlegen!
Falls du aber akuelle Spiele mit 4XFSAA und 8XAF zockst und du anstatt 20 FPS lieber 25 FPS haben willst, hol dir die Radeon....

 

[Ramirez]

Also, ich würde die Radeon 9500 empfehlen, aber da du voher ne 4400TI hattest, würde der Sprung nicht SO groß ausfallen, und du wärst wahrscheinlich entäuscht.

Hol dir ne 9700 (non Pro) und gib ihr ein paar Takte mehr (aber nur wenn du sie brauchst, also wenn HL2 kommt usw.).

Wenn etwas mehr Geld investieren willst, dann hol die ne GF 5900 NP, das sind wohl im Moment die besten Graka´s....

 

[Riptor]

Original erstellt von nVIDIOT
in allen Auflösungen (ohne FSAA/AF) der GeForce4 Ti 4600 zu 95% unterlegen!

Ohne FSAA/AF is die Ti4600 5% "schneller", Wahnsinn... Eine R9500Pro liegt zwischen ner Ti4400 und ner 4600er...

Falls du aber akuelle Spiele mit 4XFSAA und 8XAF zockst und du anstatt 20 FPS lieber 25 FPS haben willst, hol dir die Radeon....

GTA - Vice City: 6*FSAA, 16*TriAF in 35 FPS... FSAA/AF kann man eigentlich bei jedem Spiel dazuschalten, sieht einfach fantastisch aus. Egal ob UT2K3, MotoGP3 (in 1024*768, 4*FSAA, 16*TriAF mit 40-45 FPS) oder sonst einem Spiel... Ich zocke jedenfalls kein Spiel OHNE AF und die meisten mit 2x, 4x oder auch 6x FSAA (Virtua Tennis, VC,...).

@ SimonZ: Wenn du nich auf FSAA/AF verzichten willst, aber trotzdem nicht über 150€ ausgeben möchtest, dann schau mal nach der R9600 Pro, die ist etwas langsamer als die R9500 Pro, aber mit FSAA/AF natürlich schneller als die Ti4600 und braucht weniger Strom, dein NT wird also nicht zu sehr beansprucht. Wenn du auf FSAA/AF verzichten kannst, dann hol dir die Ti4600, jedoch sehe ich darin keinen Sinn, wenn du zuvor schon ne Ti4400 hattest... Die ist ohne FSAA/AF genauso schnell wie ne R9600 Pro... RICHTIG lohnen würde sich erst eine Radeon 9700, ab 220€.

 

[Tomahawk]

oh ja, fsaa und af vergleiche.

hoffentlich sieht es bei beiden auch gleich aus.

 

[Riptor]

Original erstellt von Tomahawk
hoffentlich sieht es bei beiden auch gleich aus.

Bei welchen beiden Karten?

 

[Tomahawk]

das af und fsaa von ati und nV sind nicht miteinander zu vergleichen.

beim fsaa ist ati weit vorn, und beim af nV.

 

[Riptor]

Aso, dat Thema...