Test Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W im Test: Tandem-WOLED-Panel mit 720 Hz ist für Spieler toll

4Helden schrieb:

Für die Bewegtbilddarstellung.

TheInvisible schrieb:
Und da soll noch wer sagen man braucht kein MFG

Genau dafür ist MFG gut. Aber realistisch betrachtet dürfte es trotzdem keinen großen Unterschied machen. Für die Titel, in denen man Frame Generation nutzen will, ist die Framerate nur sekundär, sprich da ist meist alles ab 120fps absolut ausreichend. Und dort, wo man wirklich solch hohe Frameraten haben will, sprich kompetitive/e-Sport Titel, nutzt man kein Frame Generation.

Aber ja, wenn man MFG schon hat, kann mans auch nutzen.

Blutschlumpf schrieb:
"Kein glossy" ist der erste Filter den man bei der Monitorsuche anklickt, absolutes no-go.
Gravlens schrieb:
Glossy ist nur für Leute

Wobei Glossy nicht gleich glossy ist, vor allem bei OLED nicht. Genauso wie es bei Matten Beschichtungen große Unterschiede gibt. Optimum hatte dazu mal ein interessantes Video:


time-machine schrieb:
Wurde der Proximity Sensor auch auf einer vesa Halterung getestet?

Na toll. Dann bin ich ja mal gespannt, wie das bei mir funktionieren wird. Habe auch vor eine VESA Halterung zu verwenden.
Aber was genau ist denn das Problem, konntest Du das heraus finden?
 
bart1983 schrieb:
Wieviel kostet gleich nochmal die Grafikkarte die 540fps bei 1440p kann, damit man sinnvoll in Games die 540Hz ausnutzen kann?
Kommt doch völlig auf das Spiel an - was genau soll also die Frage bezwecken? :stacheln:

Counterstrike 2 als bekanntes Beispiel hatte zeitgleich (!) fast 2 Millionen Spieler - insgesamt entsprechend nochmal deutlich mehr … mit entsprechenden Einstellungen sind dort solche Bildraten kein Thema, der Bildschirm ist zudem mit weit über 1.000€ UVP offensichtlich sowieso nicht für den „Budgetgamer“ gedacht :rolleyes:
Ergänzung ()

Kraeuterbutter schrieb:
wie ist das zu erklären ?
Überhaupt nicht, das ist Blödsinn …
 
Zurück
Oben