ATI rx700pro vs. x1650 - Welche ist besser ?

[Natheedo]

Hallo,

da ich mir eine neue Karte zulegen muss und zwei quasi umsonst bekommen könnte wollte ich mal fragen welche besser ist ?

Ich hab hier folgende zur Auswahl :

1. MSI ATI rx700pro 256MB
2. GeCube ATI x1650 512MB

Kann mir wer sagen welche zum zocken besser ist ? Gibt es irgendwo Vergleichsseiten ? Ich kenne mich mit der Thematik so gut wie gar nicht aus, was ausschlaggebend ist.

Danke !

 

[ph1driver]

Die X1650 ist schneller, neuer und hat mehr Ram.

 

[.VonYc.]

Grafikkarten-Charts
MfG

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Hi,

Riesen Verbesserung darfst aber nicht erwarten. Es kommt auch immer drauf an für welchen Preis du die neuere Karte erwischen kannst. AGP oder PCIe?

Gruss Jens

 

[ww2warlord]

Die X1650 Pro kann es sogar mit einer X800 aufnehmen.

 

[Natheedo]

Also die x1650 ist eine PCIe Karte ... Aber jetzt XT oder Pro keine Ahnung - Ich hab die Karte samt Verpackung vor mir liegen - Weder auf der OVP steht ob das eine XT oder Pro ist.

Es steht einfach nur GeCube Ati Radeon X1650 da.
Auch auf der Kartenunterseite auf dem Label steht nix !?!

Des weiteren Merkmale :

1GB Hyper Memory
512MB DDR2 onboard
Shader Model 3.0
DVI
HDTV

Ich hoffe ich konnte die Frage dennoch klären.

Hier ein Bild von der Verpackung (von Google) :

http://www.enucuzkaca.com/urunler/gecube-x1650-5121gb-ddr2-pci-e-dual-dvi64bit.jpg

 

[rumpel01]

Schneller als die X700 ist sie in jedem Fall, nur zwischen einer 1650XT und einer Pro gibt es deutliche Unterschiede: die pro hat 4 Pixelpipelines, die XT 8. https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-x1650-xt-test.637/seite-2#abschnitt_technische_daten

Vgl. benches hier: http://www.tomshardware.com/charts/desktop-vga-charts-2005/Call-of-Duty-2,Marque_fbrandx4,638.html

EDIT: Ist das diese da: http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8214760/preis_GECUBE+Radeon+X1650+GC-RX165GA2-D3? Wenn ja, dann entspräche diese einer deutlich heruntergetakteten "pro".

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Hi,

ich vermute auch das es ne Pro ist. Das Hypermemory und DDR2 deutet irgendwie shcon darauf hin. Was hast denn für die Karte gelegt? Kannst die noch umtauschen? Wie hoch ist dein Budget?

gruss Jens

 

[rumpel01]

Man sollte noch erwähnen, dass die X700 nur Shader Modell 2.0b beherrscht, die x1650 in jedem Fall zumindest SM 3.0 und damit DX9.0c.

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Hi,

ja das mag sein aber das nützt einem so gut wie nichts wenn die Rohleistung einfach miserabel ist oder die Bandbreite beim Speicher einen rein reisst.

Also bei Hypermemory gehen mir halt die Lichter aus. Erst recht wenn es ein Desktop mit Dezidierter GPU ist.

Gruss Jens

 

[rumpel01]

z.B. Photoshop CS4 benötigt etwa Sm 3.0, wenn man die GPU nutzen möchte. Es kommt darauf an, was man mit der Karte machen möchte bzw. welche Software zum Einsatz kommen soll, was der TE bislang leider nicht gesagt hat. Far Cry 1 z.B. profitiert von SM 3.0 sogar: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/far-cry-version-1-2-test.366/seite-4#abschnitt_1280x1024_pixel. Die x1650 dürfte auch in der Lage sein, HDR zusammen mit AA darstellen zu können, vgl. https://www.computerbase.de/news/gaming/neuer-patch-der-version-1-4-fuer-far-cry.15062/. Da die Karte 512MB eigenen VRAm besitzt, wird sie sich zusätzlichen Ram nur genehmigen, wenn erster volläuft.

Das hier könnte man sich auch noch durchlesen: http://www.3dcenter.org/artikel/die-leistungsf%C3%A4higkeit-alter-grafikkartengenerationen

 

[Natheedo]

EDIT: Ist das diese da: http://www.hardwareschotte.de/hardwa...GC-RX165GA2-D3? Wenn ja, dann entspräche diese einer deutlich heruntergetakteten "pro".

Naja diese ist es schon, allerdings ist meinige PCIe und hat 512MB anstatt 256MB.

 

[Penman]

Ich würde auch die X1650 nehmen.

 

[TermyLucky]

Es gibt auch noch X1650 ohne Zusatz. Die sind allerdings noch schlimmer. Habe hier eine solche als Ersatzkarte. 64bit Speicherinterface sind einfach nur schwach. Aber meinem Kumpel hat es ne ganze Weile zum Spielen gereicht.

 

[scauter2008]

welchen cpu hast du den