Atlantis Pyramiden und die (Vor-Zivilisation?))

[slow1]

http://www.michies-seiten.de/download/altaegypter.pdf

mich interessiert einfach wie wurde die Pyramide damals erbaut

 

[CPat]

@slow1
Gibt sogar zahlreiche TV-Dokus, die sowas erklären bzw. mögliche Erklärungen liefern, wie sie mit den damaligen Mitteln die schweren Steine übereinander bekommen haben oder auch Hohlräume zwischen ihnen frei ließen.

Außerdem solltest du den Zeitrahmen für den Bau damals bedenken. Heute würde man so ein Projekt natürlich wesentlich schneller abschließen allein schon wegen der Kosten.

edit: Wie könnte es auch anders sein, Wiki liefert da einige Infos zum Bau http://de.wikipedia.org/wiki/Pyramide_(Bauwerk)

 

[rumpel01]

Überlieferungen - wie Herodot - werden nur teilweise berücksichtigt, dort, wo sie in die vorgefertigte Meinung passen. Wobei selbst die Überlieferungen, die von Herodot geschildert wurden,
bereits so alt gewesen sein müssen, dass sie mit der Wahrheit kaum noch etwas gemeinsam gehabt haben dürften. Doch sobald die Überlegungen in das anscheinend Phantastische abdriften (Schwerelosigkeit), werden sie von den „Fachleuten“ als unrealistisch bezeichnet, wohl, weil keine Aufzeichnungen vom Bau der Monumente mehr vorhanden sind.

Herodot schreibt um 450 v.Chr., ausgegangen wird von einer Erbauung um 2500 v.Chr. Das ist alles eine Frage der Textkritik. Auf der einen Seite wird gesagt, dass die Schrift zu jung ist und auf der anderen Seite das, was einem in den Kram passt, geglaubt? Außerdem genießt eine Quelle des 12. Jhs. n.Chr., die die Erbauung mit Zauberei in Verbindung bringt, hohe Autorität. Großartige Methodik. -.-

Im übrigen kann niemand heute Herodot als verbindliche Quelle für die Errichtungsweise der Pyramide heranziehen, das macht auch niemand.

Da wird ein Pharao - der mit großer Wahrscheinlichkeit niemals gelebt hat - bemüht

Belege? Diese Suggestion ist nachweislich falsch, da an mehreren Stellen in Ägypten in mehreren altägyptischen Texten selbst Cheops mehrfach erwähnt wird, es gab sogar einen lang belegten Totenkult des Cheops noch im alten Reich.

Im übrigen ist die Behauptung, die verbauten Steine hätten nur mit "Pressluft-Geräten" in dieser Form bearbeitet werden können, massiver Unsinn. Die ägyptischen Bildhauer waren bereits im alten Reich dazu in der Lage, auch härteste Granitflächen beeindruckend stark zu glätten, und zwar natürlich mit Kupfer- und Bronzewerkzeugen, vgl. z.B. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Statue-of-Hemiun.jpg. Außerdem bestehen die größten Teile der Pyramide aus weichem und leicht zu bearbeitendem Sandstein.

Die mit Hochtechnologie geschnittenen Steine waren an den Schnittstellen massiv verglast, bedingt durch die Einwirkungen des Plasmastrahls. Und diese Verglasung ist bis auf Reste wegerodiert.

Das ist praktisch, um die Richtigkeit dieser Idee zu belegen, setzt man etwas voraus, was heute natürlich "wegerodiert" ist, super.

Es fällt abgesehen davon auf, dass die Anzahl der Kraftausdrücke und Polemik in dem Text schon bemerkenswert erscheint. Außerdem gewinnt man so den Eindruck, dass irgendwie nur ein Teil der relevanten Literatur gekannt und noch ein geringerer davon verstanden wird.

Einen anschaulichen Beleg dafür, wie man monumentale Pyramiden in Ägypten errichtete zeigt die Meidum-Pyramide sowie die annähernd zeitgleich erbaute Knickpyramide. Das problem waren weder die Manpower noch die Bearbeitungstechniken, sondern insbesondere statische Schwierigkeiten aufgrund des Neigunswinkels der Pyramide. Solche Grenzfälle zeigen, dass man zwar ggf. in der lage war, knapp am Limit zu rechnen, aber im Falle des leichten Danebenliegens das Versagen bzw. den vorzeitigen Einsturz riskierte.

 

[Wintermute]

Dort steht aber auch:

Insgesamt bleibt festzustellen, dass viele Theorien zum Pyramidenbau widerlegt sind und keine als endgültig bewiesen betrachtet werden kann.

Eventuelle Nachbauversuche, welche mir bekannt sind, scheiterten auch hundserbärmlich. Alles in allem schon sehr suspekt. Allerdings bin ich nicht weit genug in der Materie drin, um mich weiterführend fundiert äußern zu können. Also lese ich mal interessiert mit.

 

[Fu Manchu]

...wäre es heute möglich eine Pyramide wie sie in Gizeh steht 1zu1 nachzubauen.?....

Leicht. Wenn sich jemand findet der es finanziert. Heute ist menschliche Arbeitskraft deutlich teurer als vor tausenden Jahren.
Am Bau der Pyramiden waren zwar viele Handwerker tätig, die auch bezahlt/versorgt wurden, aber eben auch viele Sklaven. Und selbst dann war es noch teuer.

Aber rein technisch ist der Nachbau kein Problem, logistisch und finanziell wäre der Aufwand viel höher.

 

[slow1]

aber es gibt trotzdem die Möglichkeit, dass die Pyramiden von einer anderen Hochkultur(die untergingen) vor uns erbaut wurden(nicht die Ägypter).

Sie schmückten sich nur damit.(möglicherweise)

 

[rumpel01]

Stimmt, in dieser Form ist alles beliebig und Schall und Rauch. Was man glauben möchte, ist die eine Sache, wenn man sowas aber überhaupt erst wahrschenlich machen will, braucht's Argumente, nachprüfbare Befunde und Sachverstand, und kein Pamphlet, das an jeder Ecke nicht nur unseriös argumentiert, sondern auch methodisch beidhändig in den Gulli greift. Ich erwarte eigentlich von jedem, dass er sich nicht nur kritisch mit der "etablierten Meinung" auseinandersetzt sondern auch mit denen, die meinen alles, was die anderen in den letzten 100 Jahren oder mehr erforscht haben, sei falsch. Denn es stimmt außerordentlich misstrauisch, wenn auf der einen Seite alles kritisiert wird, im Gegenzug aber fundamentale Dinge der wissenschaftlichen Diskussion und Methode (was man freilich von dne anderen einfordert), nicht beachtet werden. Wie meinte noch Joschka Fischer zu Donald Rumsfeld im Vorfeld des Irak-Krieges: "You have to make a case." Und bekanntlich kann man einem, wenn einem konkrete oder korrekte Anhaltspunkte nicht abverlangt werden, eigentlich jeden Bären aufbinden. Es braucht nur einen Dummen, der es glaubt und weiterverbreitet.

Es ist abgesehen davon müßig über eine alte Kultur zu reden, die wir nicht konkret fassen können, zumindest außerhalb von haltlosen Spekulationen esoterisch veranlagter Autoren.

Möglich ist alles, aber nicht alles, was von irgendeinem behauptet wird, ist auch wahr.

 

[CPat]

aber es gibt trotzdem die Möglichkeit, dass die Pyramiden von einer anderen Hochkultur(die untergingen) vor uns erbaut wurden(nicht die Ägypter).

So langsam frage ich mich, was das noch soll. Ist das jetzt ein Argument? Oder eine These? Auf was willst du damit hinaus?

Wenn du es bis auf die Spitze treibst, ist es auch möglich, dass du deinen PC ausschaltest und mit dem Drücken des Knopfs, hebt er ab und fliegt senkrecht nach oben durch die Decke ins Weltall. Wenn du auf der Ebene schreibst, ist ausnahmslos alles möglich.

Aber was soll was bezwecken? Es lässt dich nur unglaubwürdiger dastehen, da du jetzt nicht einmal mehr dubiose Seiten, die selbst ohne Quellen unseriöse Aussagen verbreiten verlinkst. Sondern du stellst einfach eine Fantasie-Aussage in den Raum, was denn alles möglich wäre.

 

[Relict]

aber es gibt trotzdem die Möglichkeit, dass die Pyramiden von einer anderen Hochkultur(die untergingen) vor uns erbaut wurden(nicht die Ägypter).

Möglich ist alles, aber nicht alles, was von irgendeinem behauptet wird, ist auch wahr.

Eben. Laut der Hohle Erde "Theorie" und einigen ähnlichen wären wir sogar bereits die 7. hochentwickelte Spezies, welche auf diesem Planeten zu Testzwecken von Außerirdischen erschaffen/entsprechend genmanipuliert und bei Nichterreichen der Ziele wieder vernichtet wurde/wird und ein neuer Versuch startet. Aber wer will und kann so was schon glauben?
Nur weil etwas nicht pro oder contra beweisbar ist muss es noch lange nicht richtig und die Wahrheit sein.
Interessant und spannend mögen solche Geschichten allemal zu lesen sein, doch sollte man sie dabei stets für das betrachten was sie eben sind.

 

[slow1]

Die verflickte Sieben

Jetzt wird wohl alles gut gehen