Bandlaufwerke: DAT oder DLT , Vor-Nachteile...

ALCx

Commander
Registriert
Okt. 2001
Beiträge
2.922
Was sind die Vor- und Nachteile beider Gerätearten nebeneinander betrachtet(außer der Art wie die Daten aufs Band geschrieben werden)? Hab gelesen das der größte Absatz bei den DLT-Geräten vorhanden ist...warum? Preis? Datenmenge die zu sichern ist? Daten halten bei einer Art länger auf den Bändern? Geräte laufen stabiler? Eine Art ist kompatibler?

Fragen über Fragen...hoffe hier hatte schonmal einer eine Entscheidung zu treffen, ob das oder das ;) .
 
na ja, DLT mit DAT zu vergleichen ist in etwa als ob du nen DVD-Player mit nem uralt mono-viderecorder vergleichst ;)

DLT (alle varianten) ist schneller, zuverlässiger (datensicherheit), größere datenmenge, dafür aber auch vom preis ERHEBLICH teurer als DAT.

Hier mal die Daten von einem DLT 7000 (und das ist ja schon relativ alt):
Native capacity of 35 GB at 5 MB/s
2:1 Compression allows 70 GB at 10 MB/s
200,000 hours MTBF at 100% duty cycle

Aktuelle Geräte mit S-DLT haben z.B. folgende Daten:
Native capacity of 160 GB at 16 MB/s transfer rate
2:1 Compression allows 320 GB at 32 MB/s
250,000 hours MTBF at 100% tape motion

Dagegen mal ein DDS-4 (aktulle Generation von DATs):
20 GB native capacity at 2.4 MB/s
2:1 Compression allows 40 GB at 4.8 MB/s

Wie man schon sieht ist das uralte DLT 7000 immer noch doppelt so schnell und fast annährend doppelt soviele Daten wie ein aktuelles DDS-4-DAT.

Wenn´s also um grosse Datenmengen geht (und da wird´s die Zeit ja oft wichtig) kann´s eigentlich nur DLT bzw. besser noch Super-DLT (oder LTO, usw.) aber kein DAT sein. Für den Heimanwender reicht DAT aber meistens aus und ist vor allem ne ganze Ecke günstiger.

C U
:) Falko
 
falls du noch weitere fakten für die präsentation suchst, schau einfach mal bei quantum.com, da findest du alles zum thema dlt.

c u
:) falko

ps: by the, einem ex-CDI-ler helfe ich noch lieber als anderen :D , da war ich auch mal (ist allerdings schon 10 jahre her)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben