News Bee-Übernahme: Amazon kauft Hersteller von KI-Gadget, das das Leben zusammenfasst
wern001 schrieb:
Nur weil Unternehmen etwas in ihre AGB schreiben, ist es deshalb noch lange nicht rechtskonform.
Stell dir vor ich schreibe kleingedruckt auf Seite 37 in die AGB, dass du mit dem Kauf des Produktes einverstanden bist, dass ich mir eine deiner Nieren und dein Erstgeborenes nehmen darf, zusätzlich musst du mir auf Verlangen jeden Montag eine Stunde lang die Füße massieren.
Ist das dann gültig? Nein. Das sind dann überraschende, und damit unwirksame Klauseln.
Kadett_Pirx
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 707
das Leben?Axxid schrieb:
Azeron
Commodore
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 4.731
Werde ich als Gesprächspartner von jemandem der das trägt auch vorher irgendwie informiert dass ich da aufgenommen werde und das alles bei Amazon verarbeitet wird? Wohl kaum =)
Wird wohl bald normal sein Leute zu fragen ob sie das Teil tragen bevor man mit ihnen ein Gespräch führt weil anders geht es dann nicht.
Wird wohl bald normal sein Leute zu fragen ob sie das Teil tragen bevor man mit ihnen ein Gespräch führt weil anders geht es dann nicht.
Charminbaer
Ensign
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 201
Das Teil ist aber auffällig unauffällig designed worden...knoxxi schrieb:Awo, musst nur gut sichtbar ein Schild umhängen haben „Achtung! Mikrofonaufzeichnung!“
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Ergänzung ()
Glaube eher dass Amazon genau weiß was sie hier tun und gezielt eingekauft hat um ihr Alexa Spionagenetzwerk noch weiter verbreiten zu können.Chesterfield schrieb:
Für mich klingt das Gerät erst mal nach einer Art Tagebuch, das von einer KI befüllt wird. Per se finde ich das wirklich nicht schlecht.
Aber wie hier schon erwähnt, kann das bei uns rechtlich so nicht funktionieren, zumal auch nicht klar ist, ob die Daten hochgeladen werden oder nicht.
Aber wie hier schon erwähnt, kann das bei uns rechtlich so nicht funktionieren, zumal auch nicht klar ist, ob die Daten hochgeladen werden oder nicht.
SANDTIGER schrieb:Da steht im Gesetzes Text: wer unbefugt ....
Ich wette im Installation der App erklärst du dich einverstanden.
Somit ist es nicht unbefugt
Du hast leider absolut gar nix verstanden.
Wenn ich mir dieses Dingen kaufe und in Betrieb nehme, erkläre ich mich ggf. damit einverstanden meine eigene Stimme aufzunehmen. Wenn ich jetzt aber ein Gespräch mit einer anderen Person führe, nimmt das Teil ja auch die Stimme meines Gegenübers auf und verarbeitet diese. Diese Person hat sich aber NICHT damit einverstanden erklärt, weiß von der Aufzeichnung und Verarbeitung ggf. noch nicht einmal.
Das ist exakt das, was im Gesetzestext steht.
Und nochmal: Auch AGB können sich nicht über Gesetze hinweg setzen.
Das habe ich auch hier schon erklärt:
aid0nex schrieb:
In der Tat der Teufel liegt im Detail ....aid0nex schrieb:
Dann steht halt im Kleingedruckten von der APP : Hiermit willige ich ein das meine Gespräche mit anderen Personen aufgenommen werden dürfen , und setze diese davon in Kenntnis.
Recht haben und Recht bekommen ist leider nicht das Gleiche .
Hmm 50 USD für das Gadget da hat doch der Nutzer eh kein Mehrwert die DDR war einfach Jahrzehnte zu früh drann
SANDTIGER schrieb:
Daher mein anderer Beitrag zu ungültigen AGB Klauseln, den ich dir extra nochmal zitiert habe.
Auch so etwas ist in Deutschland unwirksam!
Wenn der Hauptnutzen des Produktes den Sinn hat, gültiges Recht zu umgehen bzw. das Produkt im Sinne seiner Hauptfunktionalität nicht so genutzt werden kann ohne dabei geltendes Recht zu brechen, wird das Gerät vom Markt genommen.
Beispiel: Funkgeräte, die in der Lage sind auf illegalen, nicht zivil zugelassenen Frequenzen zu senden (z.B. auf UKW Frequenzen), werden vom Markt genommen, auch wenn man sie im legalen Spektrum betreiben kann. Da kann der Hersteller so viel "du darfst das Gerät nur im legalen Bereich betreiben" Bla Bla in seine AGB schreiben wie er will.
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 1.193
Im Verge Review wurde das Gerät u.a. bei Zoom Meetings und auch im Restaurant genutzt.aid0nex schrieb:
Ob die Testerin tatsächlich alle informiert und um Erlaubnis gebeten hat, ist anzuzweifeln. Erst in der 1-2 Woche wird erwähnt, dass sie es im Büro deaktiviert hatte, um die Privatsphäre der Mitarbeiter zu respektieren.
Dennoch ist das Teil ungefragt bei der Fotografin losgegangen und hat fremde Gespräche aufgenommen.
Da das Aufgenommene noch nicht mal lokal gespeichert, sondern grundsätzlich in die Cloud geladen wird, ist das Teil ein Datenschutzalbtraum.
Zuletzt bearbeitet:
Seven2758 schrieb:
In den USA unterscheidet sich die Rechtslage zum Teil deutlich von der in Deutschland.
Seven2758 schrieb:
Und wird denke ich genau deswegen auch innerhalb kürzester in Deutschland verbannt, sollten die wirklich versuchen es hier auf den Markt zu bringen.
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 1.193
@aid0nex
Ich beziehe mich darauf, dass sich generell ein Nutzer nicht anders verhalten wird, wie es die Testerin getan hat. Bei der Nutzung wird das Teil vergessen, dass es ständig aufnimmt.
Das ist der Testerin auch in der 1-2 Woche bewusst geworden, dass (auch in den US) ein ständiges Aufnehmen nicht überall erlaubt ist.
Ich beziehe mich darauf, dass sich generell ein Nutzer nicht anders verhalten wird, wie es die Testerin getan hat. Bei der Nutzung wird das Teil vergessen, dass es ständig aufnimmt.
Das ist der Testerin auch in der 1-2 Woche bewusst geworden, dass (auch in den US) ein ständiges Aufnehmen nicht überall erlaubt ist.
Und zum ende des Tages gibt mir dann dieses Ding zu verstehen, dass ich zu viele Bücher lese und dabei zu viel Tee trinke und doch bitte mehr ins reale leben soll.
supertramp
Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 2.289
"KI fasst das Leben zusammen"
Ach wie süß! Wir kommen der Sache, Schritt für Schritt, näher.
Ach wie süß! Wir kommen der Sache, Schritt für Schritt, näher.
Zuletzt bearbeitet:
aid0nex schrieb:
Die leute kaufen das freiwillig und stimmen den AGBs zu.
Das ist ja das kranke. Die Leute wissen es und machen es trotzdem, es ist ihnen einfach egal welche konsequenzen das evtl hat. Erstmal sehen sie nur pseudo vorteile und ein kaufwunsch, die durch marketing gewäsch und influenzer noch verstärkt werden.
Am ende kaufen sie das teil halt und freuen sich ein loch in den bauch das sie heimlich etwas aufgenommen haben. und parallel ist ihr leben nun total gläsern. Wenn nun der Laden zu Amazon gehört freut sich die datenbank auf jeden fall nun diverse kunden komplett durchleuchten zu können.
Aber solche leute sind ja eh nur "Opfer" bzw wandelnde geldbeutel.
Sie sind die masse die alles in bewegung hält und durch dumme marketing Kampagnen geleitet wird und so dafür sorgt das es zB eine ubereats arena geben kann oder tausende redbull events über die erde verteilt.
Zum glück ist der schaf anteil hier im forum recht gering. hier lässt es sich das internet noch ertragen. 😅