Wer nach wirtschaftlichen Kriterien handelt kauft Photoshop erst, wenn er andere Programme aus dem FF kennt und genau weiß, wofür er PS braucht.
Der Autor hätte mit dem Verständnis das seine Posts vermuten lassen schon Probleme, MS Paint auszunutzen, von PS ganz zu schweigen. Also entweder hat er den Kaufpreis total sinnlos verbraten weil er ein solches Programm in den nächsten Monaten bis Jahren eigentlich gar nicht brauchen kann, oder er testet das Programm. Legal oder nicht lassen wir erst mal außen vor
Zum Thema: (fast) jedes Bild entsteht bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen. Dazu ist bei vielen Bildern eine unterschiedliche Farb- und Bildwirkung erwünscht. Wer versucht, alles über einen Kamm respektive eine Automatik zu scheren hat entweder grundlegende Eigenschaften eines Bildes nicht begriffen oder Ansprüche an seine Bilder, deren Höhe weder die Anschaffung einer teuren Kamera noch einer teuren Bildbearbeitungssoftware rechtfertigen (rein wirtschaftlich betrachtet natürlich).
Bei einem Hobby zählt der wirtschaftliche Faktor natürlich kein Bisschen, solange man Spaß hat. Dennoch hätten die meisten Leute mit einem neuen Weitwinkelobjektiv o.Ä. mehr Spaß als mit der Retailversion von Photoshop
Dem TO zugunsten gehe ich einfach mal davon aus, dass er gerade mit der 30-Tage-Testversion von Adobe rumhantiert um zu schauen, was der tolle Platzhirsch PS alles kann
Mein Tip: Gimp, XNView und Paint.net können das Meiste auch
