Bluetooth Adpater, gerne mit WiFi-Kombi, auch für Linux zB TP-Link Archer TX10UB

[JustAnotherUser]

Hallo,

Eigentlich wollte ich nur einen BT-Dongle kaufen für meinen PS5-Controller am Windows-PC und grabe mich nun schon seit 3 Stunden durchs Netz .

Ein BT-Wifi-Dongle kostet kaum mehr als reiner BT und so wollte ich eine Kombi wählen und landete bei
mercusys ma60xhb (bt 5.3)
https://www.mercusys.com/uk/product/adapter/ma60xhb/v1/ und nur bei galxus lieferbar offenbar

und ugreen 75109 (bt 5.4)
(auf ugreen.com nicht auffindbar. Wohl auch bezeichnet als CM845
https://fccid.io/document/8330769)
https://www.amazon.de/dp/B0DYV4TFVH
https://www.lulian.cn/product/1296.html
https://oemdrivers.com/network-ugreen-cm845
und während die amazon-Site explizit Linux ausschließt, gibt es einen fork des angeblich offiziellen ugreen Treibers https://github.com/leopck/rtl8851bu
)

Teilweise finde ich Berichte, dass TP-Link Archer TX10UB unter Linux gut funktionieren soll, an anderen Stellen heißt es, dass BT+Wifi unter Linux nie gemeinsam vernünftig funktionieren und solche Sticks nur als WiFionly zu gebrauchen sind unter Linux.
Ich möchte mir allerdings offenhalten, auch unter Linux insbesondere Controller anbinden zu können.
Andernorts wie hier https://www.computerbase.de/forum/threads/usb-bluetooth-adapter-fuer-linux.2245547/ heißt es, man solle sich da keinen Kopf machen und die würden eigentlich alle auch unter Linux laufen.

Leider ist offenbar schwer herauszufinden, welche Chipsätze jeweils verbaut sind. Weder mercusys noch tp-link noch ugreen in der Amazon-Beschreibung benennen den. Zu TP-Link findet man glaubwürdig wirkende Daten, es sei ein RTL8851BU ist
https://wikidevi.wi-cat.ru/TP-LINK_Archer_T_series

https://oemdrivers.com/network-ugreen-cm845 behauptet dasselbe für ugreen, aber wieso kann der ugreen dann bt 5.4 und der TP-Link "nur" 5.3 ....

Eigentlich würde ich einen mit Antenne bevorzugen.

Muss man also 3 Sticks kaufen, einen Kombi mit Antenne für Windows, einen BT für Linux (TP-Link UB500 V3, UB500+ oder UB600 zB) und eine Linux-kompatiblen WiFi dazu?

Wenn der TX10UB eh nicht unter Linux läuft, würde ich den ugreen nehmen. Wenn beide unter Linux laufen auch. Aber wenn der TX10UB beide OS kann und der ugreen nicht, dann würde ich den tp-link nehmen.

Vielelicht kann ja noch jmd Erfahrungen oder Infos ergänzen - danke

 

[gimmix]

Gute Erfahrungen habe ich mit PCIe-WLAN/Bluetooth-Adaptern gemacht, die einen Intel-Chip haben:

Inter-Tech PowerOn DMG-35 (Chipsatz: Intel AX200)
Cudy AX5400 (Chipsatz: Intel AX210)

Würde ich immer gegenüber einem USB-Dongle vorziehen.

Ob die Adapter einen Intel-Chipsatz haben, kannst du bei Geizhals durch die Suchkriterien checken:

Ergänzung (13. Oktober 2026)

Kann sein, dass du für Windows einen Treiber bei Intel runterladen musst. Bei Linux funktionieren die ootB.

 

[Garmor]

Gute Erfahrungen habe ich mit PCIe-WLAN/Bluetooth-Adaptern gemacht, die einen Intel-Chip haben:

Das. Sticks sind die Hölle, weil selbst in einer Baureihe verschiedene Chipsätze verwendet werden können, die dann unterschiedlichen Support haben. Reine Bluetooth-Sticks sind weniger übel. So ein Asus BT500 wäre jetzt nicht mehr das aktuellste Modell, aber grundsolide.

 

[luser0815]

Gute Erfahrungen habe ich mit PCIe-WLAN/Bluetooth-Adaptern gemacht, die einen Intel-Chip haben:

Inter-Tech PowerOn DMG-35 (Chipsatz: Intel AX200)
Cudy AX5400 (Chipsatz: Intel AX210)

Würde ich immer gegenüber einem USB-Dongle vorziehen.

Ob die Adapter einen Intel-Chipsatz haben, kannst du bei Geizhals durch die Suchkriterien checken:
Anhang anzeigen 1768373

Ergänzung (13. Oktober 2026)

Kann sein, dass du für Windows einen Treiber bei Intel runterladen musst. Bei Linux funktionieren die ootB.

Ergänzung (13. Oktober 2026)

Der Intel ax200 bekommt unter Windows keine Updates mehr.

 

[xexex]

https://oemdrivers.com/network-ugreen-cm845 behauptet dasselbe für ugreen, aber wieso kann der ugreen dann bt 5.4 und der TP-Link "nur" 5.3 ....

Weil hier oft Bullshit behauptet wird und niemand richtig kontrolliert was er da bekommt. Da werden Artikel aus China einfach mit einem höheren Standard umbenannt, den die verbauten Chips gar nicht können. Da die Stöpsel praktisch nichts kosten, bekommst du das wofür du bezahlst, Müll.

Es geht an dieser Stelle praktisch nichts über ein Mainboard mit WiFi oder eine richtige Karte. Du könntest aber auch nach BT6.0 schauen, hier ist die Wahrscheinlichkeit zumindest geringer, irgendeinen uralten Chipsatz zu bekommen der nur umgelabelt wurde. Als Kombi mit WLAN allerdings schwierig.

Rein für BT, würde ich einfach den hier vorschlagen. Nicht weil der besonders gut ist, sondern weil das Teil zumindest nicht grottenschlecht ist.
https://geizhals.de/asus-usb-bt600-90ig09n0-mo0b20-a3783118.html

 

[af4]

Die günstigen USB BT/WiFi Kombi-Dongles haben zu 99% einen Realtek Chip verbaut. Ist aber nix schlechtes bzw. tut das was er soll. Habe auch 2 solcher günstigen BT/WiFi Dongles mit Realtek und keinerlei Probleme.

 

[JustAnotherUser]

@af4 Unter Windows, Linux, beides?