News Bluetooth HDT: Neuer Standard bringt 2027 deutlich mehr Durchsatz

@DFFVB
Das sollte man eigentlich bei sehr vielen Songs hören. Such dir am besten Songs mit komplexer Instrumentalisierung. Live-Aufnahmen eignen sich dazu auch gut, weil die Codecs ja gerne v.a. die oberen Frequenzen abschneiden, die bei selbigen für die "Luftigkeit" bzw. die Räumliche Präsenzdarstellung relevant sind.
 
Mich interessiert nur was da am ende wirklch herauskommt... BT ist für zeitrkitische situationen oft unbrauchbar... bzw nicht PC kompatibel... zumindset wen man Links, Rechts, plus Micro zeitgleihc haben will... hat man das schon adressiert? Laut Slopbots ist das selbst bei BT6 noch nicht der case....
Zugelich bringt mir Mobil BT nichts, wen dauernd der Ton abbricht, oder bei musik hören die Akku derart drained das es in der Praxis dennoch nciht genutzt werden kann... und selbst das scheint bis heute nciht im Standart inkludiert zu sein, das jedes Geräte bestimmte Spezifaiktion erfüllt wo man sich als User sicher sein kann, das Teil funktionjiert auch einwandfrei! An der Physik ligt das nicht leute! Sondern am Trahs BT standart, wo die Industrie halt einem Scheiße verkaufen will. Zumidnest will man das nicht auschliesen...

Deshalb gebe ich mit den leeren worthölsen "Schneller, Sparsammer, Besser" nicht mehr viel. Nennt es Zynisch. Aber wir haben 2026... schalt ich am pc micro dazu, habe ich nen ton wie aus dem E netz zeitalter auf dem Ohr. Wtf Leute. Und wehe man tauscht das Headset.... eine garantie das BT funktioniert gibts nicht... weil BT draufschreiben, heist nicht das es zuverlässig funktioniert. Schon garnicht das alle Features aus dem BT Protokioll supportet werden...

Also bekommt man endlich ein Protokoll welches ohne Latenz, selbst mit störqueen Flac übertragen kann? Oder wird das weiter nen feuchter Traum bleiben? Selbst wen... weiß man nie ohne Recherche ob die Endgeräte das auch so fehlerfrei Supporten.

Also lange Rede kurze sinn... allles was Akku säuft ist unbrauchbar.... alles was nicht PC, Notebook, Dongel, Handy übergreifend kompatibel ist auch weiter kein echter Mehrwert! Kompatiblität, Zuverlässigkeit finde ich viel wichtiger als diese lehren Versprechungen von "schnelle, besser, sparsame"... was einfahc aus dem Hochglanz Markting Prospekt Industrie kopiert wird, aber im echten alltag, sitatuionübergreifend oft leider nicht die versprechungen erfüllt.
weil wieder mal host x client y inkompatibel ist...!!! Das ist das was mich am meisten nerft! Das selbst 2026 BT Standart kein echter Standart ist... SOndern ne fucking Industrie Libary Featuere "kann" liste... die jeder nutzen "kann"... ohne "muss"... sprich da steht BT"X" draufe... was aber nciht heist das es alles von BT"X" supportet wird, sondern nur mindestenes eine Sache davon... Was will ich mit dem Dreck? wen 1 nicht wirklich 1 ist... oder 2 nicht wirlcih 2 usw....

Ich verstehe bis heute nicht wen ich unter w11 auf meine BT kopfhörer anschliese... das dich die nciht wirklcih brauchbar als headset einsetzen kann... weil Ton aus der BT vorhölle aus dem jahr 2000 kommt, sobald micro dabeiist... Weist du hast nen Headphone... die sind gut für musik... du kannst auch Telefonieren... Sobald du beides machen willst, kannst du das aber nicht mehr am PC Verwenden. Why?

Das finde es schade das es bis heute keine Univeselle Schnurlose brauchbare Lösung für Musik, aber auch TeamSpeak gibt... weil irgendwelche Patenttrolle das verhindern.... Aber dann brauch eich keien Upgrade... wen ein neues BT nur in szenraio X funktioniert... weil Hörer und Empfänger von Version zusammen passen... und in 95% nciht... und dann auf "pile of shit protocoll" down gegradet wird mit 500ms latenz... und roboter stimme.... Why`?

Ja richtig, weil BT plus Version nichts aussagt... weil das nur heist, gerät X nutz eine funktion aus dieser version... aber nicht alle... es kann alle haben... muss es aber nciht... und darran sieht man den Trash... sry aufrege... Lange Rede kurzer Sinn.... Ersetzt diese BT Protokoll was Relisenz, Kompatibilitöt angeht ansatzweise die 3,5 klinke? Oder ist es wieder nur Bullshit aus Marketing, damit man Konsumenten über den Tisch ziehen kann!??!

Aber vielicht rante ich ja umsonst... und mit dem neuen Protokol wird exakt das mit adressiert... sprechen und höhren, latenzfrei, auf 3 kanälen... links, rechts, micro... so wie bei ner Klinke... das wäre 2026. Inklsive platform unabhängie Wraper, damit es auch wirklch auf jedem Drecksgerät, DrecksOS läuft... bzw zum laufen bringen kann, selbst wen man sich die API selber komplieren muss. Aber das wird wohl ein Traum bleiben. Weil daran verdient die INdustrie nciht.
 
Zuletzt bearbeitet:
DFFVB schrieb:
Ah ja erklär mal genauer... in Blindtests werden nicht zuverlässig Unterschiede zwischen 256 AAC / 320 MP3 zu FLAC rausgehört. Bluetooth unterstützt 256 AAC - also wo ist das Problem? Und selsbt wenn man leichte Unterschiede hört.


@Topic - Bluetooth wird der gleiche Krampf wie USB ... frag emich auch was die 7 Mbit bringen sollen, wenn eine WAV 1,4 Mbit hat. Surround Sound? Alle gleichzeitig?
Was hat das mit der Bluetooth-Audioübertragung zu tun?

Der Unterschied zwischen in AAC (320 kbit/s) kodierten Audiodateien und FLAC-Dateien ist minimal –
doch bei der Übertragung solcher Dateien via Bluetooth wird die Audioqualität noch einmal komprimiert!
Zwischen SBC und LDAC liegen Welten!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MaverickM
@culus Was nutzt Du denn dass Du mit SBC übertragen musst? das ist in der Tat grausig. Apple übertrag im default per AAC und meine Sonys an mein Android auch, oder aptx oder LDAC.

@MaverickM Na ich dachte schon dass Du jetzt nen Musterstück hast wo man das direkt dran festmachen kann
 
lynx007 schrieb:
Mich interessiert nur was da am ende wirklch herauskommt... BT ist für zeitrkitische situationen oft unbrauchbar... bzw nicht PC kompatibel...
Controller für Spielekonsolen etc. laufen doch auch über BT, das ist durchaus zeitkritisch. Auch wenn man Videos schaut, muss der Ton lippensynchron bleiben, ebenso zeitkritisch. Bisher wird das bei unterstützen Geräten mit einem Delay beim Bild gelöst. Der Trick funktioniert aber auch nicht immer und auch nicht immer gleich gut.

lynx007 schrieb:
Zugelich bringt mir Mobil BT nichts, wen dauernd der Ton abbricht, oder bei musik hören die Akku derart drained das es in der Praxis dennoch nciht genutzt werden kann...
Also das ist bei den meisten Geräten ein Thema der Vergangenheit. Und wenn es doch mal abbricht, dauert die Pause nicht länger, als es früher gedauert hat, den Stecker wieder in die Klinkenbuchse zu friemeln.
Akkuverbrauch beim Musik- oder Podcasthören - ob mit BT oder über die internen Lautsprecher des Endgeräts - macht aus meiner Sicht keinerlei Unterschied aus. Der Unterschied ist zu vernachlässigen. Die Zeiten, in denen BT nennenswert Strom gefressen hat, sind lange vorbei. Mein Nokia N82 hatte nur noch die halbe Akkulaufzeit dadurch. Das ist aber fast 20 Jahre her.

lynx007 schrieb:
Also lange Rede kurze sinn... allles was Akku säuft ist unbrauchbar....
Wie gesagt, der Unterschied ist bestenfalls messbar. Aber ob mein Handy nach einem Tag Nutzung und 4h Podcasts noch 26 oder 27% Akku hat, ist IMO zu vernachlässigen. Wenn der Unterschied überhaupt so groß sein sollte.
lynx007 schrieb:
Zuverlässigkeit finde ich viel wichtiger als diese lehren Versprechungen von "schnelle, besser, sparsame".
Deswegen will ich keine Klinkenbuchse mehr, die ja doch früher oder später ausleiert, nur noch Mono liefert, obwohl man peinlich genau darauf achtet, jedes Mal, wenn man das Handy in die Jackentasche gleiten lässt...
lynx007 schrieb:
Standard ;)
lynx007 schrieb:
Ich verstehe bis heute nicht wen ich unter w11 auf meine BT kopfhörer anschliese... das dich die nciht wirklcih brauchbar als headset einsetzen kann... weil Ton aus der BT vorhölle aus dem jahr 2000 kommt, sobald micro dabeiist... Weist du hast nen Headphone... die sind gut für musik... du kannst auch Telefonieren... Sobald du beides machen willst, kannst du das aber nicht mehr am PC Verwenden. Why?
Da bin ich ganz bei Dir, das sollte wirklich mal gelöst werden - hab ich ein paar Posts drüber ja schon gesagt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: calippo
Dr.Death schrieb:
Deswegen will ich keine Klinkenbuchse mehr, die ja doch früher oder später ausleiert, nur noch Mono liefert, obwohl man peinlich genau darauf achtet

Also mir ist noch nie ein Klinkenstecker oder -Buchse kaputt gegangen. Da sind die Kabel, an denen selbige hängen, schon 10 mal eher durch, als die Stecker.
 
Zurück
Oben