Bräuchte eine Kaufberatung für eine 2,5" Notebookfestplatte

[SanBo]

Hallo zusammen!

Ich habe ein Notebook mit folgenden Komponenten:

Core2Duo mit 1,66GHz
4GB RAM
Western Digital Scorpio Blue 500GB, SATA II (WD5000BEVT)
9300M GT GraKa

Die 500GB sind mehr, als ich benötige. Insgesamt habe ich etwa 75GB über 3 Partitionen verteilt . Wenn ich davon jetzt noch die Daten, die ich nicht ständig benötige (Bilder, Musik) auf extern sichern würde, bräuchte ich sogar bloss 45GB!
Da ich eine externe Platte mit 500GB benötige, habe ich mir überlegt, die hier Verbaute auszubauen und als Externe zweckzuentfremden.

Nun wollte ich euch fragen, welche Platte ihr mir als Notebookplatte empfehlen würdet.

Ich habe mir dazu bereits ein paar Gedanken gemacht und bin dabei zu folgender Überlegung gekommen:
Entweder ich suche mir ein Platte, die gleich schnell ist, aber weniger Strom verbraucht
oder ich suche mir eine Platte, die gleich viel Strom verbraucht, dafür aber schneller ist.

Generell tendiere ich zu der schnelleren Platte. Ein SSD steht wegen des hohen Preises leider nicht zur Auswahl (Es sei denn, ihr hättet da was Feines im Angebot, was ich übersehen habe! Wichtig wäre bloss, dass die SSD mindestens gleich schnell sein sollte).

Auf der Suche nach einer schnelleren Platte bin ich bei Folgenden hängen geblieben:

1. Western Digital Scorpio Black 320GB, SATA II (WD3200BEKT), 7.200 U/min
2. Western Digital Scorpio Blue 320GB, SATA II (WD3200BEVT), 5.400 U/min

Jetzt würde mich interessieren, ob die Black aufgrund der höheren Drehzahl:
viel schneller,
viel lauter und
viel stromfressender als meine alte 500GB ist.
Hat die zufällig jemand von euch verbaut und kann mir dazu etwas sagen? Die Rezessionen bei Geizhals und Amazon sind ja schon mal sehr gut.

Wenn ich das richtig verstanden habe, haben die WDs ja im Gegensatz zur grossen Schwester (Western Digital Scorpio Blue 640GB, SATA II (WD6400BEVT)) bloss einen Platter drin. Dadurch dürfte der Stromverbrauch ja auch im Vergleich zu meiner jetzigen mit 2x250 sinken. Durch die höhere Datendichte, sollte dann die Transferrate steigen. Aber wie sieht es mit der Zugriffszeit aus?

Oder würdet ihr mir eher zu einer anderen Platte raten?
Wichtig ist halt, dass sie schneller und/oder stromsparender ist als die jetzige 500 GB WD Blue.

 

[bensen]

Also die 320GB Platten haben auch 2 Platter drin. In nächster Zeit werden da wohl auch neue kommen, aber noch sinds 2.
Schneller ist die Black sicherlich, aber auch lauter und nicht so stromsparend.
Die WD3200BEVT wäre ein Rückschritt. Die WD5000BEVT ist schon mit die beste HDD mit 5400 U/min. Die WD6400BEVT wäre wohl minimal besser.

 

[Darklordx]

Die 7200 wird wärmer als die 5400. In meinem alten Toshiba lief durch die neue Platte der Lüfter ständig. Dafür war sie schnell.
Bei dem Notebook wirst du wahrscheinlich kaum einen im realen Betrieb spürbaren Vorteil von einer 7200 haben.

 

[SanBo]

Was haltet ihr denn von der Seagate Momentus 7200.4 250GB, SATA II (ST9250410AS)?
Sie bietet 250GB auf einem Platter, hat eine Geschwindigkeit von 7.200 U/min und ist dabei weder lauter noch stromhungriger als die derzeitige WD Scorpio Blue 500 GB.

Hat da schon jemand Erfahrungen damit gemacht?


Edit 1: Ich habe gerade folgenden Test gefunden.
Da werden die Aktuelle, zusammen mit der Black und der Seagate verglichen.

Was haltet ihr davon?
Die Seagate hat richtig schöne Datentransferraten, während die Black mit Abstand die besseren Zugriffszeiten hat.

jetzt würde mich brennend interessieren, wie die WD Blue mit 640 GB im direkten Vergleich abgeschnitten hätte.


Edit 2: Wäre eventuell ein günstiger Kingston SSD mit 64GB für meine Zwecke sinnvoller?

 

[Bl@ckSpy]

Wichtig ist halt, dass sie schneller und/oder stromsparender ist als die jetzige

Edit 2: Wäre eventuell ein günstiger Kingston SSD mit 64GB für meine Zwecke sinnvoller?

Ich würde die 80iger Intel nehmen und deine jetzige als externe (bei Bedarf) anschliessen

 

[SanBo]

Die sind mir (leider) zu teuer .
Meine Schmerzgrenze läge bei 100€, aber das würde mir schon richtig weh tun.

Ist der Kingston denn wirklich so schlecht im Vergleich zu einer 2,5" HDD?

 

[sascha h-k]

ich hatte die WD black scorpio 320gb 7.2, leise, nicht mehr als lauwarm und auch kein unterschied im stromverbrauch .. , einfach perfekt.

billig obendrein.

achte darauf, ob mit oder ohne motion-sensor ...

 

[SanBo]

Was meinst du mit dem Motion Sensor?

Welche Platte hattest du vorher drin?

 

[sascha h-k]

ich hatte vorher eine seagate 250gb (glaub' ich) mit 7200rpm.

die genannte WD gibt's in 2 versionen; eine mit und eben ohne motion sensor (schau' x auf die WD site)

bei apple gibt's den motion sensor via osX da braucht die hdd keinen da es sonst zu hängern kommen kann; beim "pc" kenn' ich mich nicht so gut aus ..

aber, die 320gb WD ist absolut super und wie schon erwähnt, praktisch unhörbar.

 

[SanBo]

Dann wirds wohl so eine - vielen Dank!

Edit:
Haben die 250 und die 160 GB bloss einen Platter verbaut?