rhyn
Banned
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 3.028
jep wie z.B ASRock B75 pro3 http://www.heise.de/preisvergleich/759350
Gut okay, jedem das seine. Aber wenn du meine Aussage als DUMM ansiehst, denkst du wahrscheinlich auch das Ergebnisse aus z.b PCGH gefaked währen... Denn diese belegen das was ich schrieb.
Auch schön zu sehen, das in anderen Foren die Leute noch anders denken als hier ;-)
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/247637-core-i5-3330-vs-amd-fx-8350-a.html
Das Intel Bords immer noch viel teurer waren als AMD liegt schon eine Weile zurück.
Ich werde mich jetzt hier ausklinken, ziemlich Sinnfrei geworden das ganze.
Sollte jemand Interesse haben die Benches zu sehen, die eindeutig zeigen das Vishera in spielen einfach viel langsamer ist als nen Intel / selbst der kleine ~110 € i3 sowie ein Pentium für unter 100 € ziehen bei Skyrim,Starcraft,Anno 2070 den teuersten AMD 8350 ab, was ein wenig ernüchternd ist, da ich es AMD wirklich gönnen würde wie damals zu Athlon 64 x2 Zeiten :-D
In Spielen wie BF3, ist natürlich Multicore optimized, müssen die kleinene Dualcores deutlich zurückstecken.
Der Stromverbrauch ist schon einwenig differenzierter als nur 2 € pro Jahr ;-)
Quelle: PCGH 12/2012
Leistungsaufnahme: Vishera unter Last hungrig.
Gesammtes System Last mit x264HD
core i3 57 W
core i 5 71 W
FX 8350 199 W
Der Intel i5 hat eine TDP von 77 W, der i3 65 W,der Xeon 1230V2 69 W, der FX 8350 125 W - welche er in einigen Benchmarks sogar sprengte.
Jetzt wird wahrscheinlich fast jeder daher kommen und sagen; Wann laste ich mein System schon so aus??
Allerdings selbst unter Teillast wie sie in Spielen erreicht wird, ist der Strombedarf deutlich höher als der eines Intels.
AMD geht schon einen Schritt in die richtige Richtung, somit ist Vishera sichtlich sparsamer geworden als es noch Zambezi war.
Zum Vergleich:: Singletrhread: 8350 75 W ; 8150 85 W
Multithread: 8350 169 W ; 8150 197 W
Ich bin ganz sicher kein Intel-Jünger & ebenfalls kein AMD Fanboy.
Diesen Stempel lasse ich mir nicht aufdrücken. Ich belege meine Aussagen mit Fakten, und kläre lediglich über die Vor & Nachteile beider Chiphersteller auf.
Gut okay, jedem das seine. Aber wenn du meine Aussage als DUMM ansiehst, denkst du wahrscheinlich auch das Ergebnisse aus z.b PCGH gefaked währen... Denn diese belegen das was ich schrieb.
Auch schön zu sehen, das in anderen Foren die Leute noch anders denken als hier ;-)
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/247637-core-i5-3330-vs-amd-fx-8350-a.html
Das Intel Bords immer noch viel teurer waren als AMD liegt schon eine Weile zurück.
Ich werde mich jetzt hier ausklinken, ziemlich Sinnfrei geworden das ganze.
Sollte jemand Interesse haben die Benches zu sehen, die eindeutig zeigen das Vishera in spielen einfach viel langsamer ist als nen Intel / selbst der kleine ~110 € i3 sowie ein Pentium für unter 100 € ziehen bei Skyrim,Starcraft,Anno 2070 den teuersten AMD 8350 ab, was ein wenig ernüchternd ist, da ich es AMD wirklich gönnen würde wie damals zu Athlon 64 x2 Zeiten :-D
In Spielen wie BF3, ist natürlich Multicore optimized, müssen die kleinene Dualcores deutlich zurückstecken.
Der Stromverbrauch ist schon einwenig differenzierter als nur 2 € pro Jahr ;-)
Quelle: PCGH 12/2012
Leistungsaufnahme: Vishera unter Last hungrig.
Gesammtes System Last mit x264HD
core i3 57 W
core i 5 71 W
FX 8350 199 W
Der Intel i5 hat eine TDP von 77 W, der i3 65 W,der Xeon 1230V2 69 W, der FX 8350 125 W - welche er in einigen Benchmarks sogar sprengte.
Jetzt wird wahrscheinlich fast jeder daher kommen und sagen; Wann laste ich mein System schon so aus??
Allerdings selbst unter Teillast wie sie in Spielen erreicht wird, ist der Strombedarf deutlich höher als der eines Intels.
AMD geht schon einen Schritt in die richtige Richtung, somit ist Vishera sichtlich sparsamer geworden als es noch Zambezi war.
Zum Vergleich:: Singletrhread: 8350 75 W ; 8150 85 W
Multithread: 8350 169 W ; 8150 197 W
Ich bin ganz sicher kein Intel-Jünger & ebenfalls kein AMD Fanboy.
Diesen Stempel lasse ich mir nicht aufdrücken. Ich belege meine Aussagen mit Fakten, und kläre lediglich über die Vor & Nachteile beider Chiphersteller auf.
Zuletzt bearbeitet:
. Ich hoffe ich konnte euch recht gut meine Entscheidung erklären, verstehe aber auch das einige anderer Meinung sind, aber die können für ihren Rechner schließlich auch selbst entscheiden. Wenn ich aber grob etwas falsche mache bin ich natürlich für weitere Tipps dankbar.
