CC BY-SA Lizenz als Datei

[UltiSalamander]

Hallo miteinander,

vielleicht kann mir jemand helfen. Ich suche bislang vergeblich einen Download der CC BY-SA 3.0 Lizenz als formatierte Datei.
Auf der Webseite ist diese nur als Text zu finden, und diesen in eine Datei zu kopieren resultiert in einer furchtbar unformatierten Datei.

Diese Datei möchte ich dann meiner Software beilegen. Oder reicht auch einfach ein Link zur Webseite der Lizenz?

Danke im Voraus,
UltiSalamander

PS: Ich habe keinen vernünftigen Bereich für dieses Thema gefunden, ich hoffe ich bin hier halbwegs richtig.

 

[1668mib]

Leg sie doch einfach als Text-Datei bei. Die Lizenz liest sich sicher keiner durch, weil sie schön formatiert wurde, sondern weil der Inhalt evtl. interessant ist...

(Bei Internet-Auftritten reicht auch ein Link auf die Seite, steht ja auch hier http://creativecommons.org/choose/results-one?license_code=by-sa&jurisdiction=&version=3.0&lang=en )

Und eigentlich steht das hier auf deren Seite: http://creativecommons.org/choose/non-web-popup?license_code=by-sa&jurisdiction=&version=3.0&lang=en

 

[UltiSalamander]

Der kurze Text reicht? Ich habe bislang den Legalcode in einer Datei mitgeliefert.

 

[1668mib]

Wobei in der FAQ steht, dass man CC nicht für Software nehmen sollte...
http://wiki.creativecommons.org/FAQ#Can_I_use_a_Creative_Commons_license_for_software.3F

Würde wohl deshalb eher einer GPL- oder BSD-Lizenz greifen... je nach dem, welche Wünsche du hast...

 

[UltiSalamander]

Wobei in der FAQ steht, dass man CC nicht für Software nehmen sollte...
http://wiki.creativecommons.org/FAQ#Can_I_use_a_Creative_Commons_license_for_software.3F

Würde wohl deshalb eher einer GPL- oder BSD-Lizenz greifen... je nach dem, welche Wünsche du hast...

Meine Wünsche werden eigentlich bestens von der CC BY-SA abgedeckt, meine Software(quellcodes) sollen unter der gleichen Lizenz (also nicht proprietär) und mit Namensnennung weiterverwendet werden dürfen. Ich kenne mich leider nicht so mit den Lizenzen aus, welche Lizenz bietet mir denn ähnliches?

 

[1668mib]

Ich kenn mich auch nicht 100% aus, glaube dass BSD dann für dich nicht in Frage kommt, aber GPL könnte in die Richtung gehen. Kannst dich ja mal in Wiki drüber einlesen.

 

[asdfman]

Die GPL empfiehlt sich. Wenn es sich um eine Softwarebibliothek handelt, wäre die LGPL in Betracht zu ziehen.
Der wichtigste Unterschied ist der, dass wenn man gegen eine LGPL-Bibliothek linkt, nicht das ganze Produkt
unter LGPL stehen muss. Bei der GPL wäre das der Fall. Das ist zum Beispiel ein Problem mit der dietlibc, die
unter GPL 2 steht.

Ich würde die restlichen Bedingungen von GPL und LGPL mal wie folgt zusammenfassen:

1. Die Lizenzen behandeln nur die Weitergabe und nicht die Nutzung der Software
2. Es ist erlaubt, die Software zu ändern und Änderungen weiterzugeben. Auch gegen eine beliebige Gebühr
3. Geänderte Versionen oder unverändert weitergegebene Kopien müssen dem Empfänger die selben Rechte einräumen (Also unter der selben Lizenz stehen)
4. Damit der Empfänger diese Rechte wahrnehmen kann, muss er den Quellcode und eine Kopie der Lizenz erhalten oder unkompliziert beschaffen können.

Habe ich was wichtiges vergessen?

€: Link zur deutschen Übersetzung der GPL 3: http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html
Und die immer noch häufig verwendete Version 2: http://www.gnu.de/documents/gpl-2.0.de.html