CPU Ergebnisse verwirrend bei 3DMark05

[compujack]

Hi

Ich habe aus Neugierde, wie bei sovielen Besitzern neuer Hardware, mein neues System einem Benchmark unterzogen. Da ich nur DX 9.0c unter WIN XP nutzen kann, habe ich das recht alte 3DMark05 genutzt.

Online kann man dann in eine offizielle Liste von Futuremark seine Werte eintragen lassen und mit anderen Nutzern abgleichen.

Ich benutze:

X3 450 Athlon II (3,2ghz Standardtakt)
4GB Corsair DDR3 1333mhz CL9
Radeon HD 6850 von Asus.

Mir ist absolut klar und verständlich warum CPU Tests deutlich schwächer ausfallen, da zahlreiche Aufgaben der GPU auf die CPU übertragen werden.

Nur etwas verwirrt mich:

Viele untereinander vergleichbare Prozessoren haben merkwürdige Schwankungen in ihrer gegenseitigen Relation in den CPU TESTs 1 und 2.

Ich z.bsp habe mit meinem X 450 (3,2ghz) ungefähr ein Verhältnis von 2:1 bei den beiden CPU-Demobenchmarks:

CPU TEST 1: 10
CPU TEST 2: 5

bei anderen mit einem ähnlichen Modell X3 440 (3 ghz) verdrehen sich die Ergebnisse 1:2

CPU TEST 1: 5
CPU TEST 2: 10

und bei einigen sind die Ergebnisse in Test 1 und 2 gleichstark X3 440 (3ghz) 1:1

CPU TEST 1: 10
CPU TEST 2: 10


Meine Verwunderung bezieht sich hier auf die Verhältnisse der Testergebnisse zueinander, nicht der eigentliche FPS-wert. Manche übertakten ihren Prozessor ja, da springen dann beinem X3 440 15 FPs heraus usw.

Dies lässt sich auch bei anderen Prozessormodellen beobachten.
Das kann ich mir nicht so recht erklären. Woran kann denn das liegen ?
Die GPU dürfte hier doch nur noch einen untergeordneten Einfluss ausüben.

Schönen Gruß an alle

CompuJack

 

[DerKleine49]

du hast dir neue Hardware gekauft um alte Programme und BS zu testen?

 

[Pyroplan]

beim 2. (roten) und 3. (blauen) test sind verschiedene ergebnisse mit der gleichen CPU?

 

[compujack]

Ja, Pyroplan - die gleiche CPU Athlon II X3 440 laut 3dmark05 Eintrag. Meiner ist 200 MHz schneller vom Standardtakt, aber exakt der gleiche CPU-typ (x3 450).

Daher finde ich dieser deutlichen Unterschiede nicht nachvollziehbar.

 

[Sunnyvale]

Da wäre dann noch die verwendete Grafiklösung von Interesse, weil niemand weiß - welchen Anteil an GPU Berechnungen der Treiber an die CPU auslagert.

1) Gerade das Feature-Set von (alten) On-Board Grafikchips ist manchmal arg beschränkt
-> Treiber übergibt einige GPU Berechnungen unbemerkt an die CPU -> CPU ist nur noch zum Teil für CPU-Berechnungen nutzbar => CPU-Benchmarks brechen ein

2) AMD 780G / 785G sind nicht gerade als Performance-Wunder unter WinXP bekannt, wenn sowas in Rankings auftaucht, kann die Reihenfolge schonmal merkwürdig anmuten.

Das mal als 2 Anregungen verstehen.....