DDR Board für Intel Q6600

[amd322]

Wie wäre es mit Super,Mega,Hyper,Ultra 1090t

 

[Yuki]

Ein FX4100 ist bei vielen Anwendungen/Games langsamer als Dein Q6600. Wenn AMD, dann ein 8120, erst da wirst Du etwas merken. Oder hat gleich einen Intel Ivy-Bridge Vierkerner.

Das bezweifle ich und wer sparen mag und Spieleperformance auf einem AM3 mag, der nimmt einen FX-4170 und der hängt den 6600'er problemlos ab.

 

[puri]

Immer dran denken: Je nach Anwendung ist ein FX4100 nur ein Zweikerner, wenn nämlich die FPU benötigt wird. Je Modul hat ein Bulldozer 2 Integer-CPU's und eine FPU. Und ein FX 4100 hat nur 2 Module. Außerdem sind die Bulldozer leider auch sehr ineffizient, d.h. sie brauchen wesentlich mehr GHz um eine gleichartige andere CPU zu schlagen. Ich will damit einfach sagen, dass er den Sprung vom Q6600 zum FX4100 nicht merken würde. Ich habe hier mal auf anandtech.com einen Vergleich Q6600 mit FX8150 gemacht. Der FX4100 dürfte ziemlich genau halb so schnell sein wie der FX8150 (beide 3,6 GHz, FX4100 hat 2, FX8150 4 Module). d.h. nur wenn in dem Vergleich der FX8150 mehr als doppelt so schnell ist als der Q6600, wäre der FX 4100 auch schneller. Und das ist nur bei 7 der 25 Tests der Fall, was im Umkehrschluss heißt, der Q6600 ist in 18 von 25 Tests schneller als ein FX4100. Und das obwohl der Q6600 nur 2,4 GHz hat und der FX 3,6 GHz und im Turbo bei Single Threading bis auf 4,2 GHz zurückgreifen kann. So gesehen lohnt sich der Kauf eines FX4100 für den OP nicht. Er soll den Q6600 auf 3 GHz OCen, was ohne jegliche Probleme gehen sollte, mit den Leistungswerten spielt der Prozzi dann immer noch im oberen Mittelfeld mit, wenn man ihn nur mit AMD-CPUs vergleicht.

http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=434