Detonator 45.20

[Agony]

Hallo hat schon einer vom Detonator 45.20 benschmarks oder optische eindrücke ?

Download @ http://www.dvhardware.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=12


grüße


Martin

 

[Nico 77]

Jo hab grad mal sämtliche Games durchgecheckt, der 45.20 ist einfach nur schlecht. An den 44.90 kommt momentan nix drann.

 

[AcidChris]

Ähm das ist immernoch Systemabhängig *denk*

 

[Nico 77]

Stimmt denk ich auch, auf einer ATI Karte läuft er glaub auch nicht gut.

 

[Riptor]

Original erstellt von Nico 77
Stimmt denk ich auch, auf einer ATI Karte läuft er glaub auch nicht gut.

Kann ich nur bestätigen, mit meiner R9500 Pro lief er nicht...



















---

 

[TheCounter]

Übrigens, mitm Deto 44.90 kann man die ATI Demos meist fehlerfrei auf ner FX lassen laufen, ohne irgendwelche zusatzprogramme. Stand auch auf warp2search.com.

Ich behalt erstmal meinen 44.03, ma gucken was der Deto 50 bring.

 

[Stormbilly]

haha, ontopic, wie gemein von mir:
hab grad paar stunden rtcw:et gezockt und es funktioniert !
jetzt wird nwn gezogglt

 

[Agony]

hmm also schexxse das Ding ?


maja denn warten wir mal auf den 50xxx

 

[Stormbilly]

Original erstellt von Agony
hmm also schexxse das Ding ?


maja denn warten wir mal auf den 50xxx

wieso ? der treiber läuft sehr gut. bildqualitätsunterschiede würde ich bei meinem monitor eh nicht erkennen, also erlaube ich mir darüber kein urteil

 

[Agony]

hab Ihn mal getestet

Treiber 4345 44,71 44,67 4520
3Dmark01 13751 13601 13608 12414
Game1 212,6 212,6 212,9 194,9
Game1_high 75,3 76,9 77,1 73,1
Game2 236,6 230,9 231,7 201
Game2_high 129,3 129,5 128,4 117,5
Game3 198,5 193,4 198 185,5
Game3_high 92,2 92,2 92,5 89,4
Game4 66,9 63 61,2 50
Fill Rate Singel 1028,6 1028,6 1028,6
Fill Rate Multi 2270 2270 2270
High Poly 1light 59,1 59,1 59,3
High Poly 8light 12,3 12,3 12,3
EBM 149,2 150,4 150,7
dot3 146,3 146,2 146,2
vertex shader 97 97 97
pixel shader 121,8 121,8 121,8
A. pixel shader 86,8 86,8 78,3
point sprites 30,5 30,5 30,5
3Dmark03 1429 1673 1592 1617
GT1 86,4 121,2 121,5 113
GT2 10,5 10,5 9,5 9,8
GT3 8,7 8,5 7,5 9,1
GT4 na na na
Cpu Test 642 642 643 599
cpu1 66,3 66,6 66,5 62,2
cpu2 12,3 12,2 12,3 11,4
Fill Rate Single 793,7 793,4 793,5 738
Fill Rate Multi 2126,3 2126,1 2126,3 1981,9
Vertex Shader 6 6 6 5,7
Pixel Shader 2 2 2 2
Ragtroll 6,3 6,3 6,3 5,9
Ut2k3
Flyby 169,5 169,4 169,4 141,4
Botmatch 71,5 71,5 71,6 68,2


[EDIT]
Huch wie schaut das denn aus ???? grrr wie bekommt man denn hier ne schöne tabelle hin ?

So ne schessse da ist mir doch ein fehler unterlaufen hab den test der 45.20 treiber mit default Coreclock kaufen lassen ... hab mich schon gewundert das der soooo viel langsamer ist

Unter Ut2k3 macht er grafikfehler im 2 Botmatch

 

[Gurgulio]

hab auch mal getestet.
Die Bildqualität scheint in der Tat schlechter zu sein hatte auch den Eindruck
sah ähnlich aus wie bei AOD mit Depht of field Einstellungen
hab bei Codecult mit 4490 2544
und bei 4520 3705 Scores
Bei 3DM2k3 mit 4490 5396
und mit 4520 5420
hier hats aber in der Pixelshader 2.0 mächtig beschleunigt
auch die Elefanten sehen mit 4520 viel Besser aus
die Körper sind jetzt strukturiert
mit 4490 einheitsgrau.
beim 3D2K1 hab ich jetzt 14115
den vorherwert hab ich nicht
alles mit der GFFX5900 mit Qualität max und Performance Einstellung

 

[Agony]

so wie ich das bei Dir sehe, ist der Treiber FX Optmiert und bringt nix bei den Gf4 Ti karten

 

[Gurgulio]

Original erstellt von Agony
so wie ich das bei Dir sehe, ist der Treiber FX Optmiert und bringt nix bei den Gf4 Ti karten

sowas hab ich bei w2s.net auch gelesen
im Chat von björn3d hats ja auch geheissen das nvidia sich voll auf die FX konzentriert.
schaun wir mal