[Diskussionsthread] Top Photos der ForumBasler

Natürlich, darfst du fragen;)

Das sind die Berge (Nordkette) aus dem heiligen Land Tirol:D
 
Hi leute,
ich überlege vllt eine G11 zu kaufen. Ich hab da ne Frage.. und zwar ist es zb. möglich solche Aufnahmen zu machen die auch noch gut aussehen wie diese hier? Also diese Bilder in guter Quali? Die sind mit ner Canon Ixus 105 geschossen.. Jetzt will ich aber auch noch ne gute Kamera haben und überlege die G11 zu kaufen. Also klappt das oder brauch ich da was anderes?
 

Anhänge

  • IMG_0919.jpg
    IMG_0919.jpg
    267,6 KB · Aufrufe: 564
Zuletzt bearbeitet:
Mir fehlt einfach in letzter Zeit die Kreativität :D. Bald kommt ein neues Auto, dann wird davon erstmal kräftig fotografiert :D
 
https://www.computerbase.de/forum/t...r-1-post-beachten.317001/page-68#post-8931187

Was ist daran ein Top-Bild? Du willst mit der Aufnahme eine Geschichte erzählen, aber so wie du sie fotografiert hast, versteht die niemand außer dir. Wieso sind 80% des Bildes Fußweg und gestaute Autos? Die paar vereinzelten Dachziegel machen da den Kohl auch nicht mehr fett. Wieso bist du nicht näher ran? Da sind Feuerwehrleute, die (nehme ich an) lose Ziegel von den Dächern sammeln, (ein) Einsatzfahrzeug(e) - jede Menge Action. Aber du fotografierst den Fußweg.

Beim nächsten Mal je nach gewünschter Perspektive das Tele rauf oder eben Weitwinkel, aber dann ran ans Geschehen. Und alles, was nur von deiner Geschichte ablenkt, kommt nächstes Mal nicht ins Bild. Dann klappt's auch mit der Nachbarin :freaky:

Achja: kann es sein, dass sich der Kerl im Anhang an deinem Bild zu schaffen gemacht hat? ;)
 

Anhänge

  • IMG_2413s.jpg
    IMG_2413s.jpg
    143,8 KB · Aufrufe: 611
@ krong
Das zweite Bild ist toll. Ich hab ne Weile gebraucht - aber wenn man länger hinsieht, wirkt es wirklich, finde ich. Vor allem, der Unschärfebereich im Vordergrund mit den Ästen bringt Dynamik rein.
Die anderen beiden gefallen mir nicht so sehr.


@ GERxBlindxDeath
Das erste gefällt mir sehr. Kann es sein, daß es etwas unscharf ist? Poste das doch mal in größerer Auflösung.
Die Lampe würde sicherlich noch besser zur Geltung kommen, wenn Du eine kleinere Blende nimmst (Sterneffekt).
 
Danke schön :)

@ sun-man
Danke für das Lob.

Deine Bilder sind aber auch schon. Besonders das zweite gefällt mir.
Scheint recht hell gewesen zu sein oder? Bei den kurzen Belichtungszeiten.

Meine Serie habe ich auf der Burg Windeck aufgenommen in Weinheim an der Bergstraße.
Die Belichtungszeiten lagen immer zwischen 30 und 100 Sekunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seelenpflücker schrieb:
[...]


@ GERxBlindxDeath
Das erste gefällt mir sehr. Kann es sein, daß es etwas unscharf ist? Poste das doch mal in größerer Auflösung.
Die Lampe würde sicherlich noch besser zur Geltung kommen, wenn Du eine kleinere Blende nimmst (Sterneffekt).

Danke :)
wurde schon mit ner 14er Blende aufgenommen.
Fokus lag irgendwo.. war auch nur spontan und mega kalt und da ging die Lust auch mega in den Keller :D


Größer hab ich es leider nicht mehr -> http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0741gr01.jpg

btw. deine Bilder sind auch sehr schön und ansprechend :)
 
schöne silvesterbilder. auf den bildern von sun-man sehen die wasserreflexionen ziemlich goil aus.
 
@sun-man: Danke!
Also das ganze war so aufgebaut:
Ich habe einen Stuhl auf den Tisch gestellt, auf den ich einen mit Wasser gefüllten Becher gestellt habe. In dem Becher war ein zusammengerolltes Küchenpapier. Durch die Kapillarkraft wird das Wasser aus dem Becher herausgesogen und tropft herunter.
Unterhalb des Bechers habe ich einen mit Wasser gefüllten Topf gestellt. Vor die Konstruktion natürlich die Kamera und seitlich einen Blitz.
Dann habe ich noch ein weißes Küchenbrett und ein Blatt Papier hinter bzw. seitlich vom Topf aufgestellt, um das Wasser sehen zu können (sonst ist alles schwarz gewesen mit ein paar Reflexionen vom Blitz).

Das Foto habe ich dann eingefärbt, original ist es schwarz-weiß.

Im Anhang noch zwei Bilder, um den Aufbau zu zeigen.
 

Anhänge

  • 1.jpg
    1.jpg
    106,2 KB · Aufrufe: 582
  • 2.jpg
    2.jpg
    117,6 KB · Aufrufe: 541
Achso. Naja obs sinnvoll war, desswegen den Post ins Aquarium zu schieben, da lässt sich drüber streiten...

Fotografierst du öfters Analog?
 
moneymaker4ever schrieb:
Achso. Naja obs sinnvoll war, desswegen den Post ins Aquarium zu schieben, da lässt sich drüber streiten...

Fotografierst du öfters Analog?

wenn ich die Zeit und Geld habe, dann ja ^^ Hab damit erst vor 2 Monaten angefangen.

Die Filme die ich mir kaufe "Ilford Delta-400 Professional", die kosten knapp 6€ pro Rolle.
Dann kommt nochmal die Kosten fürs entwickeln und digitalisieren auf CD.

Dies bezüglich besorg ich mir von nem Freund seine alte Canon EOS 400d zum abfotografieren der Negative.

Die Ricoh KR-10 Super mit der 50mm Festbrennweite und 2.0 Blende habe ich für 50€ bekommen.

Außerdem habe ich noch eine Nikon EM mit einer 50mm Festbrennweite und 1,8 Blende.

Meine bisherigen Analogen :D :
Yashica Mat 124g -> wird nicht benutzt ^^
Olympus OM 10 -> an nen guten Freund gegen Hardware getauscht
Ricoh KR-10 Super -> wird bald wohl verkauft
Nikon EM -> wird wohl öfters benutzt..kann damit auch die Objektive von meiner D300s benutzten und umgekehrt.
 
Analog Fotografieren macht auch wirklich Spaß :)

Hab noch eine Canon EOS 500 (ohne D!) hier, also kann ich alle meine Objektive benutzen. Problem ist, einmal durch den Sucher geschaut und das Auslösegeräusch gehört, schon möchte ich meine 1000D nicht mehr anfassen...

Wenns wieder wärmer wird (und die Klausuren vorbei sind) werd ich mir auch mal wieder den ein oder anderen Film zulegen.

Wie fotografierst du denn die Negative ab? Makroobjektiv, von hinten durch das Negativ möglichst homogen durchleuchten und einfach abfotografieren?
 
Ja.. mit Analogen ist das Flair einfach anders, Bilder wirken einfach anders.

Genau so wollte ich es abfotografieren..mit Zoom, sollte mit nem 35-80mm und dann noch Canon Crop kein Problem sein.
Dann am PC zuschneiden.
Oder einfach auf den Scanner legen :D
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
2.611
Aufrufe
578.394
J
Zurück
Oben