DPI vs Größe?

[Srowis]

Morgen Forumgemeinde,

wie man unschwer dem Titel entnehmen kann, stell ich mir die Frage, ob die Pixeldichte viel wichtiger ist als die eigentliche Größe, da ich den Kauf eines neuen Monitors in Betracht ziehe..

Ich muss dabei nur an mein Smartphone denken, wenn es um Schärfe geht und ich krieg schon fast "Augenkrebs", wenn der Abstand zu einem FullHD-Fernseher mit 50 Zoll schon gar nicht stimmt.

Da es auch abhängig ist von der Entfernung, wann man den "Pixelbrei" wahrnimmt, denke ich auch über einen 27" Monitor nach..
Nur einen relativ Guten habe ich noch nicht gefunden.
Würdet ihr mir zu einem 27" raten?

Ich sitze max. 80 - 90cm vom Monitor weg. An erster Stelle steht bei mir die Bildqualität, weswegen ich mir den Kauf eines Monitors mit IPS-Panel eher "anfreunden" könnte.

Raus gesucht hatte ich mir jetzt den Eizo Foris 2333 und Foris 2444, wobei ich dabei eher zum 2333 tendiere, da dort die Pixeldichte "etwas" größer sein sollte.. 1 Zoll hin oder her..

Max. Budget wäre so um die 300 Euro.
Für Alternativen wäre ich offen, sofern die Bildqualität dabei nicht im Nachteil steht. Nutze den Monitor auch für "Gaming" und er sollte aufgrund dessen auch nicht "schlieren/verschmieren", wenn mal schnelle Bildinhalte durch den Monitor sausen.

Danke im Vorraus

 

[HominiLupus]

Wieso willst du eine möglichst hohe DPI Zahl bei deinem Monitor? Vor allem wenn du 80cm weit weg bist?
Typische Desktopbetriebsysteme (aka Windows) haben ein gewisses Problem mit hohen DPI Zahlen.

 

[DunklerRabe]

Auflösung vs. Größe ( = Pixeldichte) ist so eine Sache für sich und sehr subjektiv, außerdem stark vom Use Case beeinflusst.

Für mich sind Monitore in der aktuell gängigen Größe im Bereich von 24 bis 27 Zoll mit mehr als 1920x1200 Pixeln inakzeptabel. Sämtliche Texte sind einfach nicht mehr gut lesbar. Wenn man hingegen nur gerenderte Inhalte (z.B. Spiele) oder Filme anschaut, dann kann man von der höheren Auflösung profitieren.

Du musst es einfach mal ausprobieren.