Dramatische Einbrüche mit dem neuen Catalyst 3.2

[psfoot]

Also bei mir mit dem neuen Catalyst 3.2 dramatische Einbrüche gegenüber dem 3.1 zu verzeichnen!

Alles ohne AA u. mit 1024x768x32 Auflösung (Einstellg. auf Leistung, Karte eine FIC A97P Radeon Pro 371/337Mhz ):


DroneZMark: 3.2 256FPS(Avg.)........ 3.1 295FPS(Avg.)
Commance4: 3.2 50.89 FPS .............3.1 55.54 FPS
3DMark2001: 3.2 14900 ..................3.1 17600
3DMark2003: 3.2 5177 ....................3.1 5420


Habe das ganze 2mal probiert u. hin und her installiert und deinstalliert. Immer ungefähr das selbe Result! Habe ich einen Fehler gemacht? Oder sind die "Neuen" wirklich so schlecht?

 

[Wechhe]

Original erstellt von psfoot
Also bei mir mit dem neuen Catalyst 3.2 dramatische Einbrüche gegenüber dem 3.1 zu verzeichnen!

Alles ohne AA u. mit 1024x768x32 Auflösung (Einstellg. auf Leistung, Karte eine FIC A97P Radeon Pro 371/337Mhz ):


DroneZMark: 3.2 256FPS(Avg.)........ 3.1 295FPS(Avg.)
Commance4: 3.2 50.89 FPS .............3.1 55.54 FPS
3DMark2001: 3.2 14900 ..................3.1 17600
3DMark2003: 3.2 5177 ....................3.1 5420


Habe das ganze 2mal probiert u. hin und her installiert und deinstalliert. Immer ungefähr das selbe Result! Habe ich einen Fehler gemacht? Oder sind die "Neuen" wirklich so schlecht?

Hast recht, das ist schon echt dramatisch !

DroneZMark ist beinahe zu ner Diashow geworden *schnüff*!! Und erst die Benchmarks, oje, willst du dich erschießen oder erhängen? Welche Hardware kaufst du dir jetzt gleich sofort als nächstes um noch n paar Punkte mehr zu haben?

 

[Dottogg]

sehr merkwürdig! Hab bisher zwar nur einen vergleich zwischen 3.1 und 3.2 gesehen, aber da war 3.2 u.a. in 3dmark 2001 &2003 und comanche4 schneller als 3.1! Sauber deinstalliert wirste se ja haben, oder?

 

[Mohni]

Ich habe mit beiden Treibern EXAKT den gleichen Wert beim 3DMark2k3 bekommen ...

 

[malschiggg]

@ psfoot

Da scheint irgend etwas bei Dir nicht zu stimmen.

Treiber und Panel deinstallieren über Systemsteuerung -> Software und nach Neustart in regedit.exe ATI Einträge löschen. Danach neue Treiber und Panel wieder draufspielen.

Dein Einbruch beim 3Dmark2001SE ist enorm, besonders im Vergleich zu deinen Ergebnissen beim 3DMark2003.


P.S. Hab beim 3Dmark2003 jetzt 110 Punkte mehr.

 

[DjDIN0]

Neuere Radeon-Treiber nie einfach drüberinstallieren weil sonst gerade bei dieser Karte vorallem Treibereinstellungsreste in der Windows-Registry zu Problemen führen können.
Die Architektur der ATI-Catalyst-Treiber ist wesentlich kompexer als bei Nvidias Detonator.(Mehr Registryeinträge und wesentlich mehr Treiberdatein) Den alten Treiber vorher zuerst über Systemsteuerung -->Software --> Dort sowohl den "ATI-Driver" als auch das "ATI-Panel" in der Liste wählen und beide deinstallieren (alles markieren bei Deinstallation).
Dann erst nach einem Neustart die neuen installieren.

 

[psfoot]

Hallo Leute,

danke für die Hinweise. Denke eigentlich, das ich alles beachtet habe. Habe bestimmt schon 100mal u. mehr Treiberupdates gemacht. Habe hier die Treiber wechselseitig installiert u. deinstalliert, auch manuell in der Registry alles rausgehauen! Immer wieder das gleiche! Der 3.1 ist bei mir immer wieder deutlich schneller. Es stimmt zwar, das es eigentlich egal ist in den Regionen ob nun 256 o. 295FPS beim DronezMark, aber es kommt mir ja auf den Vergleich an u. da sind z.B. auch im 3DMark 2001 ca. 2700 Pkt. doch schon ne Menge Holz! Kurz zu meiner Specs: XP2400+@2290(218x10,5), 8RDA+ mit 2x256MB OCZ433EL2 Speicher, FIC A97P Radeon 9700pro (371 Core, 338 Mem) unter Win XP pro! FW off AGP 4x (wegen Stabilität), 64 AGP Aper.)

 

[RIPchen]

Cat3.2

Ich bin vom Omega 3.1 auf den neuen 3.2 umgestiegen. Der Omega ist sowieso immer langsamer als der normale, da er auf Qualität getrimmt ist. Aber wer glaubt es ?!?!?!? Unter 4xFSAA und 8xAA sind alle benches 1-3% langsamer geworden ! 3DMark2001SE von 10.513 auf 10.470 (bei 1024*768*32 und 4xFSAA, 8xAA).
3DMark02 von 2.353 auf 2.346.

Das ist umso ärgerlicher, weil eine als 9800Pro "verkleidete" 9700Pro bei diesen settings und dem neuen Treiber 10-20% MEHR Power bringen sollte. ATI will wohl den Unterschied zur 9800Pro seit dem Cat2.4 immer mehr vergrößern und verlangsamt die 9700Pro immer und immer wieder ! Es wird sicher keine 2 Wochen gehen, bis ein funzender Tweak da ist, aber ATI macht genau das selbe wie Nvidia früher: kaum kommt die ATI8500 raus bringt ein neuer Treiber auf einer GF3 10-20% mehr und ist wieder schneller.

Ich mag ATI seit heute ein gutes Stück weniger gerne. Solche Mätzchen mag ich nicht...

 

[psfoot]

Hallo,

ich glaube, das Problem gefunden zu haben.Es ist allerdings etwas seltsam. Ich habe, aus Stabilitätsgründen, bisher den "AGP-Multi" auf 4x im BIOS stehen gehabt. Beim Cat. 3.1 waren die Unterschiede auch maginal zwischen 4x und 8x (Unter 1%). Beim Cat. 3.2 ist das aber anders!!!!! Habe die Test's auch mit u. ohne Smartgard gemacht. Dies macht keinen Unterschied. Auf jedenfall sind die Einbrüche mit 8x weg und mit "aktiven Treiberpfad" ist der 3.2 jetzt sogar deutlich besser(3DMark2001 + 180, 3DMark2003 +100)!

 

[DjDIN0]

Mit aktiven Treiberpfads/Adressleitungen wie FastWrites oder SideBand sollte es eigentlich wenn dan nur bisi schneller sein obwohl es nicht wirklich nenneswert was bringt, ob es stabil läuft hängt aber mehr vom Board und Chipsatz ab weniger von der Treiberversion, gut möglich das aber das ATI hier auch optimiert hat.