Dig.Minimalist
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.067
Hallo,
ich habe eine große DVD Sammlung. Um die Diskussion zu vereinfachen: es sind alles selbst aufgenommene Videos, welche im Standard SD Format von 576p mit 25fps vorliegen.
Ich habe heute einige Stunden recherchiert und Versuche mit Handbrake gemacht, d.h. mit Einstellungen.
Mit meinem 1920x und den 12 Kernen komme ich auf ca. 200fps beim h.264 encoden, auf die gleiche fps Zahlen komme ich mit dem AMD VCE, d.h. ca. 15 Min in beiden Fällen. h.265 dauert mit 2Std deutlich länger und meine alte R290x hat dafür auch keinen Encoder - dafür war die h.265 Qualität ein minimal besser (bei geringerer Dateigroesse).
Die Qualität per CPU encoding war besser als mit GPU encoding - ca. auf Original Qualität.
Danach habe ich von der DVD ein mkv mit makemkv erstellt (ca. 10 Min) und danach handbrake laufen lassen - wieder 200fps.
Qualität war quasi gleich mit dem direkten CPU encoding, aber nochmal 10Min mehr Aufwand.
Am liebsten wäre es mir alles mit h.265 umzuwandeln in akzeptabler Zeit.
Ich habe nun ca. 200 weitere DVDs umzuwandeln und bin am überlegen, was der beste Kompromiss zwischen Qualität und Aufwand ist:
Ich konnte leider keine Handbrake h.265 Benchmarks für diese neuen GPUs finden (nur 2070 h.265, oder 3070 h.264).
Kennt ihr irgendwo Benchmarks, bzw. welche der oben genannten könnte einen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil in h.265 bringen?
Andere Ideen um effizient 200 DVDs umzuwandeln (Tools, Workflows, Hardware,...)?
Danke und Gruss
Alexander
ich habe eine große DVD Sammlung. Um die Diskussion zu vereinfachen: es sind alles selbst aufgenommene Videos, welche im Standard SD Format von 576p mit 25fps vorliegen.
Ich habe heute einige Stunden recherchiert und Versuche mit Handbrake gemacht, d.h. mit Einstellungen.
Mit meinem 1920x und den 12 Kernen komme ich auf ca. 200fps beim h.264 encoden, auf die gleiche fps Zahlen komme ich mit dem AMD VCE, d.h. ca. 15 Min in beiden Fällen. h.265 dauert mit 2Std deutlich länger und meine alte R290x hat dafür auch keinen Encoder - dafür war die h.265 Qualität ein minimal besser (bei geringerer Dateigroesse).
Die Qualität per CPU encoding war besser als mit GPU encoding - ca. auf Original Qualität.
Danach habe ich von der DVD ein mkv mit makemkv erstellt (ca. 10 Min) und danach handbrake laufen lassen - wieder 200fps.
Qualität war quasi gleich mit dem direkten CPU encoding, aber nochmal 10Min mehr Aufwand.
Am liebsten wäre es mir alles mit h.265 umzuwandeln in akzeptabler Zeit.
Ich habe nun ca. 200 weitere DVDs umzuwandeln und bin am überlegen, was der beste Kompromiss zwischen Qualität und Aufwand ist:
- mit h.264 durchziehen, d.h. Filme in mkv umwandeln und dann in Handbrake Queue über Nacht encodieren lassen.
- 10 Min Aufwand fuer mkv und 15 Min Handbrake - sehr umstaendlich m.E.
- h.265 per CPU über Nacht - ca. 2 Std pro DVD
Ich konnte leider keine Handbrake h.265 Benchmarks für diese neuen GPUs finden (nur 2070 h.265, oder 3070 h.264).
Kennt ihr irgendwo Benchmarks, bzw. welche der oben genannten könnte einen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil in h.265 bringen?
Andere Ideen um effizient 200 DVDs umzuwandeln (Tools, Workflows, Hardware,...)?
Danke und Gruss
Alexander