E8200 vs. E8400

[hacklschorsch1]

hallo

habe vor mir eine neue CPU zu kaufen und bin unentschlossen zwischen E8200 und E8400.
Habe vor die CPU anschließend zu übertakten. Jetzt wollte ich wissen worin die unterschiede zwischen den beiden CPU´s liegen auser am höheren takt. Und ob zb. ein E8200 @3.5 GHz die gleiche Leistung bringt wie ein E8400 @ 3.5 GHz? Wenn dass der Fall ist wäre es ja sinnlos sich den E8400 zu holen oder?

Außerdem würde mich interesieren wie es sich bei 65 nm CPU´s und 45 nm CPU´s verhält. Also wenn ich Beispielsweise einen E4400 @ 3.00 GHz habe und einen 45 nm CPU mit gleichem takt, wie groß die leistungsunterschiede sind falls es welche gibt.

MFH hacklschorsch

 

[FreeZer_]

Der E8200 ist niedriger getaktet, doch wenn du es dir zutraust zu übertakten nimm sofort den 8200, außer du bist dir dessen nicht völlig sicher.

Der Unterschied zwischen der 45nm und der 65nm liegt mMn im geringeren Stromverbrauch der 45nm Generation.

 

[söLLa]

Einen Unterschied zwischen E8200 und E8500 jeweils @3,5GHz wird es wohl nicht geben, da sie bis auf den Multi exakt gleich sind wenn ich mich nicht irre. Ich selbst besitze nen E8200 und haben ihn aktuell mit dem Boxed-Kühler auf 3GHz (also auf E8400 Standard-Niveau) bei angenehmen ~48° pro Kern. Bald kommt ne Wakü rein damits auch leise wird dabei, denn der Boxed ist mit 2200 U/Min schon recht laut

 

[Schnie]

Der E8200 hat nen Multi von 8, der E8400 - 9. Wenn du also übertakten willst, kommst du mit E8200 und 800er Ram auf 3,2 GHz, mit einem E8400 hingegen auf 3,6 GHz. Leistungstechnisch sind beide identisch (bei gleichem Takt). Es ist also nur die Frage - wie weit willst du OCeen.